kumpikohan näistä kitaroista olisi asiallisempi?
http://www.thomann.de/fi/jackson_rr3_randy_rhodes.htm
vai
http://www.musamaailma.fi/bandikamat/tuotteet/155/159/mmv_sn.phtml
jommankumman ajattelin hankkia, tai tiedätkö sinä jonkun toisen vaihtoehdon joka olisi hyvä? sano jops tiedät (samaa hintaluokkaa)
http://www.thomann.de/fi/jackson_rr3_randy_rhodes.htm
vai
http://www.musamaailma.fi/bandikamat/tuotteet/155/159/mmv_sn.phtml
jommankumman ajattelin hankkia, tai tiedätkö sinä jonkun toisen vaihtoehdon joka olisi hyvä? sano jops tiedät (samaa hintaluokkaa)
Vastaukset 7
Vanhimmat
toi pitäää kokeilla
ett istuko jaska paremmin kuin esko hanskaan...
vaiks toisin päin ja miten soudit... ???
onks dunkkanit paremmat kun emgeet
ym... sarja pieniä asioita mistä se mieluinen kitara synytyy...
mut kummatkiin on ihan asiallisia vehkeit...
on se että toisessa on liimakaula ja toisessa pulttikaula. eikai sillä mitään väliä sun kannalta ole vai onko ?
eiks tuos halpis sarjas... ole pultti kaula ?
ja misä lavas lukee pelkästään esp...
niin ole liimakaula... ?
on. set neck on tässä tapauksessa liimakaula
ostaisin ton jacksonin ennemmin mut ei kitaraa kannata summassa ostaa ilman kokeilua.
Todellakin Jackson espeet on rumia
osta fender