Mari Heikkilä kirjoittaa rohkeasti omalla nimellään:
http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1143186&s=u&wtm=mu-28032007
"Yhden asian ihmiset ajavat asiaansa niin innokkaasti, etteivät huomaa sananvapauden nimissä polkevansa jalkoihinsa sananvapautta."
Mari Heikkilä antaa ymmärtää, että hän toteuttaa sananvapautta otsikoidessaan juttunsa (http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1142775) "Atkinsin dieetti lisää kuolleisuutta" (otsikko muutettu jälkeenpäin). Samalla hän antaa ymmärtää, että JariJo sitä polkisi pyytäessään korjaamaan asiavirheet artikkelista.
Kuitenkin tutkimuksessa, johon siis Marin artikkelissa viitataan, ei missään mainita että tutkittavat olisivat toteuttaneet atkinsin dieettiä.
Kuka tässä polkee sananvapautta? Onko Mari kenties oikaissut jossain. Onko hän lukenut tutkimuksen? Vai onko hän vain referoinut jonkin tietotoimiston artikkelia?
Luulisi, että painetun sanan ja median yleensä, vastuu sananvapauden noudattamisesta on suurempi kuin asiasta kiinnostuneen ja siihen perehtyneen bloggaajan.
Kiitokset (jälleen kerran) JariJo:lle. Teet hyvää työtä.
PS. VHH:n vastustajille (vegaanit, erilaiset elintarvikeyritykset ja heidän kätyrinsä sekä lääketeollisuus): Onneksi meillä on sananvapaus. Mitään ette voi.
http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1143186&s=u&wtm=mu-28032007
"Yhden asian ihmiset ajavat asiaansa niin innokkaasti, etteivät huomaa sananvapauden nimissä polkevansa jalkoihinsa sananvapautta."
Mari Heikkilä antaa ymmärtää, että hän toteuttaa sananvapautta otsikoidessaan juttunsa (http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1142775) "Atkinsin dieetti lisää kuolleisuutta" (otsikko muutettu jälkeenpäin). Samalla hän antaa ymmärtää, että JariJo sitä polkisi pyytäessään korjaamaan asiavirheet artikkelista.
Kuitenkin tutkimuksessa, johon siis Marin artikkelissa viitataan, ei missään mainita että tutkittavat olisivat toteuttaneet atkinsin dieettiä.
Kuka tässä polkee sananvapautta? Onko Mari kenties oikaissut jossain. Onko hän lukenut tutkimuksen? Vai onko hän vain referoinut jonkin tietotoimiston artikkelia?
Luulisi, että painetun sanan ja median yleensä, vastuu sananvapauden noudattamisesta on suurempi kuin asiasta kiinnostuneen ja siihen perehtyneen bloggaajan.
Kiitokset (jälleen kerran) JariJo:lle. Teet hyvää työtä.
PS. VHH:n vastustajille (vegaanit, erilaiset elintarvikeyritykset ja heidän kätyrinsä sekä lääketeollisuus): Onneksi meillä on sananvapaus. Mitään ette voi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000202&posting=22000000015110181
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000022396889&view_mode=flat_threaded
Vaikka itse VHH:ta noudatankin, niin tottahan se on, että aggressiivisella urpoilulla ei saavuta muuta, kuin kusipään maineen. Kun paasaatte suusta vaahdoten, niin ei mikään ihme, että meitä kaikkia pidetään seinähulluina.
jos tutkimustulos otsikoidaan mediassa "Atkinsin dieetti vaarallinen" vaikka itse tutkimuksessa ei viitata Atkinsin dieettiin mitenkään, niin eikös siinä ole jo hieman syytä olla suu vaahdossa? Ja paasata?
Eikös se olisi sama, jos media otsikoisi:
"Audit ruostuu helposti", jos on tutkittu noin viittä automerkkiä, joista yhtäkään ei ole nimeltä mainittu, joissa joistakin on havaittu ruostumista jonkin käyttöajan jälkeen, ja audilla olisi joku merkki kyseisessä hinta- koko- tms. luokassa.
Eikös silloinkin olisi syytä olla vähän suu vaahdossa ja paasata asiasta?
Sillä suurinpiirtein noin tämän tapauksen uutisoinnissa on tapahtunut. Pistää miettimään ketä on uutisoinnin takana.
Ei uutisia saa tarkoituksellisesti vääristellä.
http://www.crohnjacolitis.fi/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1080344909/26#26
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=690&posting=22000000024988810&view_mode=flat_threaded
Atkinsin dieettihän on vähähiilihydraattinen dieetti. Jos jossain tutkimuksessa osoitetaan, että käsiaseen luoti päähän osuessaan lisää riskiä kuolla aivovaurioon, niin ihan oikein tästä on päätellä, että Smith & Wesson-merkkisen käsiaseen luoti lisää kuolemanriskiä.
Ihmeellistä melskausta jotkut jaksavat pitää. Oletteko saaneet jonkun lähetyskäskyn vai mistä moinen into on kotoisin?
Miksi on syytä vaahdota? Miksi et vain noudata sitä dieettiäs, mikä sulle sopii? Kyllä varmaan voit jatkaa syömisiäs samalla linjalla, vaikka siitä jotain kirjoitettiinkin. Ei kaikki voi olla kanssasi samaa mieltä.
en sitä kiellä etteikö atkinsin dieetti ole vhh-dieetti. Mutta niin on monti, sb, heikkilä, paleo, jne. jne.
Miksi uutisoitiin "Atkins lisää kuolleisuutta", miksei "Atkins, South Beach, Montignac (sp?), Heikkilä jne. (siis koko lista) lisää kuolleisuutta".
Kerron. Siksi, että noita muita ei tunneta niin hyvin.
Mutta suurin vääryys tässä on se, että henkilöt EIVÄT VÄLTTÄMÄTTÄ OLE NOUDATTANEET ATKINSIN DIEETTIÄ.