Suomi24:n palstoilla mulle on tullu mielikuva, että toisin ku naiset väittää tai yleisesti luullaan, niin miesten naismaku vaihtelee laajalti, eikä ole kovinkaan tiukkapipoista, mut naisten miesmaku on enimmäkseen sama ja erittäin tarkka siitä, mitä miehessä saa olla ja mitä ei.
Gallupeissa nimittäin naiset yksinomaan painottaa selkeän maskuliinista ja miehekästä miestä ja tästä vaatimuksesta ei tingitä yhtään. Naiset rajaavat tarkoin sen alueen, jonka sisällä miehen täytyy pysyä, jotta häntä pidettäisiin miehekkäänä ja kiinnostavana. Samoissa vastauksissa naiset myös ottaa selvän vastakohdan ihannemiehelleen, joka on "hinttimäinen" tai "homomainen" mies. Hassua kyllä, ne ominaisuudet, jotka naiset laskevat tähän kategoriaan, ovat mielestäni vähintäänkin kummallisia. Homomaisuudeksi eli miehekkään vastakohdaksi lasketaan:
- karvattomuus (luonnollinen tai aikaansaatu)
- karskin ulkonäön vastakohta, eli kauniit piirteet miehellä
- miehen tarve saada itsekin huomiota ja kehuja
- mies ei kiinnostu seksistä naisen kanssa joka kerta automaattisesti, vaan joskus hänkin kaipaa pidempää lämmittelyä ja huomioimista
- erityinen herkkyys (miehen kasvoilta voi nähdä tunteellisuutta muulloinkin, kuin urheilulähetysten tai hautajaisten aikana)
- miehen halu pukeutua vaatteisiin, joiden väritystä ei ole pidetty miehille tyypillisenä (mies tykkää pukeutua kirkkaisiin väreihin tai voimakkaasti kuvioituihin vaatteisiin)
- miehen halu värjätä hiuksensa (suuri osa naisista värjää hiuksensa, mutta mies ei saisi tehdä niin)
Se vaan on niin, että itseni lisäksi monikaan mies ei ole silmiinpistävän maskuliininen samoin kuten monikaan nainen ei ole silmiinpistävän naisellinen (jos kuvitellaan tilanne, jossa kaikki naiset olisivat ilman meikkiä).
Ihannenaista kysyttäessä miehet eivät painotakaan naisellisuutta ääripäähän saakka, vaan pidetään mieluummin kultaisesta keskitiestä. Naiset kuitenkin alleviivaa, että miehen täytyy olla äärimmäisen maskuliininen. Miksi näin?
Gallupeissa nimittäin naiset yksinomaan painottaa selkeän maskuliinista ja miehekästä miestä ja tästä vaatimuksesta ei tingitä yhtään. Naiset rajaavat tarkoin sen alueen, jonka sisällä miehen täytyy pysyä, jotta häntä pidettäisiin miehekkäänä ja kiinnostavana. Samoissa vastauksissa naiset myös ottaa selvän vastakohdan ihannemiehelleen, joka on "hinttimäinen" tai "homomainen" mies. Hassua kyllä, ne ominaisuudet, jotka naiset laskevat tähän kategoriaan, ovat mielestäni vähintäänkin kummallisia. Homomaisuudeksi eli miehekkään vastakohdaksi lasketaan:
- karvattomuus (luonnollinen tai aikaansaatu)
- karskin ulkonäön vastakohta, eli kauniit piirteet miehellä
- miehen tarve saada itsekin huomiota ja kehuja
- mies ei kiinnostu seksistä naisen kanssa joka kerta automaattisesti, vaan joskus hänkin kaipaa pidempää lämmittelyä ja huomioimista
- erityinen herkkyys (miehen kasvoilta voi nähdä tunteellisuutta muulloinkin, kuin urheilulähetysten tai hautajaisten aikana)
- miehen halu pukeutua vaatteisiin, joiden väritystä ei ole pidetty miehille tyypillisenä (mies tykkää pukeutua kirkkaisiin väreihin tai voimakkaasti kuvioituihin vaatteisiin)
- miehen halu värjätä hiuksensa (suuri osa naisista värjää hiuksensa, mutta mies ei saisi tehdä niin)
Se vaan on niin, että itseni lisäksi monikaan mies ei ole silmiinpistävän maskuliininen samoin kuten monikaan nainen ei ole silmiinpistävän naisellinen (jos kuvitellaan tilanne, jossa kaikki naiset olisivat ilman meikkiä).
Ihannenaista kysyttäessä miehet eivät painotakaan naisellisuutta ääripäähän saakka, vaan pidetään mieluummin kultaisesta keskitiestä. Naiset kuitenkin alleviivaa, että miehen täytyy olla äärimmäisen maskuliininen. Miksi näin?
Vastaukset 15
Vanhimmat
En tiedä.
Nuo luettelemasi ominaisuudet miehellä eivät minua ainakaan sytytä, mutta jos pitäisi kertoa miksi eivät, en osaa vastata.
No tunteellisuus on tietenkin miellyttävä asia, ellei se sitten tarkoita itsesäälistä vetistelyä, mutta muuten en haluaisi kuvailemaasi miestä.
narttu minussa ei järkeile. haet järkiperäistä selitystä primitiivireaktiolle. ehkä kannattaisi kysyä joltain biologilta asiaa.
Miehet ovat naisten valittavina, siksi kaikki kelpaa (yleistys).
Nainen valitsee miehen. Valikoija luo itselleen ennakkokuvan, johon vertaillaan. Muita vertailukriteereitä on biologinen erilaisuus.
Miehet, joiden kanssa olen ollut suhteessa ovat omanneet listasta 5-7 kohtaa...uskoisin että ainakin pari heistä varmaan olisi miehenkin kanssa jos vain tulisi tilaisuus. Mutta siis kertooko tämä minusta itsestäni jotain? Nuo piirteet, joita kuvasit tai ainakin suurin osa niistä ovat juuri niitä mitä haen miehestä. En ole itse varmaan kovinkaan naisellinen, tai sitä on kyllä niin vaikea itse määritellä. En tiedä, jotenkin tuntuu nykyaikana vaikealta pelkän ulkonäön perusteella arvioida ihmisten seksuaalista suuntautumista. Omat vanhempani taitavat esimerkiksi elää vieläkin siinä uskossa, että korvakorumiehet ovat homoja :D
mielenkiintoista... Eikö riitä et mulla on naisen aivot, pitiks musta vielä homoseksuaali tehdä?
Iha sekasi koht =/
Kai nyt sentään saa olla vaatimuksia, jos naisiltakin vaaditaan vaikka mitä.
Tosin, mikään noista luettelemistasi "homomaisuuksista" ei ole minun kohdallani mitään ongelmia. Kyllä minulle kelpaa karvaton mies, miksei kelpaisi?
Naiset haluavat miehen, joka on sekä ulkonäöltään että käytökseltään maskuliininen ja karski, tilanteen haltuun ottava mies isolla ämmällä. Kuitenkin odotetaan myös paljon siltä herkältä puolelta.
Toisin sanoen siis, naisille kelpaisi parhaiten maskuliinisen näköinen ja käytöksinen renttumies, jolla on herkkä ja romanttinen sivupersoona. Eli mielisairaalasta kannattaisi katsella.
Näkeekö kukaan muu tässä ristiriitaa?
Naisilla ei ole mitään yhtenäistä miesmakua. Sitten kitistään, kun ei kelvata ja etsitään syytä naisista vaikka vika löytyy peilin etsimällä. Jotkut valittaa kun naiset juoksee rahan perässä, toiset valittaa kun naiset juoksee akaatemisten miesten perässä ja toiset valittaa kun naiset juoksee renttujen perässä ja toiset valittaa kun naiset juoksee pitkien miesten perässä jnejnejne...
Lue näitä viestejä vaikkapa 20 sivua taaksepäin. Samoin minkä tahansa muun vastaavan keskustelupalstan viestejä.
Ei herranjesta, et voi olla tosissas. Kyllä normaalit ihmiset muodostaa mielipiteensä ihan muualla. Tosi noloa perustella yhtään mitään tällästen palstojen perusteella.
Siinäpä se.
Karvaton pitää olla ainakin pallien kohdalta ;)
Yksi neuvo: Älä muodosta mielipiteitäsi keskustelupalstan juttujen perusteella!
Pitääkö ketjun aloittajan siis ottaa viestisi vakavasti?
asian päinvastaiseksi mitä se on todellisuudessa. Näkihän sen tuossa kyselyssä maskuliinen vai feminiinen mies. Teepä vastaava kysely miehen logiikkaan. Kaikki miehet haluavat jotain äärimmäisen naisellista naista.
Pidän poikamaisista miehistä. Case closed.
"Se on miehen vika... Kun mies on sika"