Aika jännää että Iltalehti otsikoi (verkossa) suurin kirjaimin että opiskelijoiden opintotuki muuttuisi Sailaksen mallissa lainaksi - kun taas se että työtön elää kohta kerjäämisellä ei kelpaa otsikoksi?
Aivan kuin työtön ihminen olisi olematon ihminen, persona non grata vissiin sivistyskielillä...
No niin. Milläs semmoinen työtön joka on saanut peruspäivärahaakin jo 500 pv sitten oikein elää, ellei sitä työtä vaan löydy? Entäs jos on sellaisia terveydellisiä ongelmia jotka estävät hakemasta työtä kuin työtä, esim. selkävika joka ei todellakaan tykkäisi siivoustyöstä? Onko parempi mennä välittömästi narun jatkoksi, vai pitääkö pitkäaikaistyöttömän vain räplätä sossun ovenkahvoja entistä epätoivoisempana ja suurempaa summaa vinkuen?
Samahan se on mistä se vanhoissa markoissa about paritonninen tulee käyttöön, Kelasta vai sossusta. Mutta mitä Sailas oikein kuvittelee mallillaan saavuttavansa? 1900-luvun alun systeemin, jossa kaikkien pitää kilpailla keskenään verissä päin... Työssä jo olevat joutuvat pelkäämään jatkuvasti että heidät heitetään pihalle, kun nälkäpalkallakin tulijoita kyllä piisaa. Mihin tahansa on suostuttava, lapsetkin jätettävä tarvittaessa vaikka heitteille että sen Pyhän Työn saa otettua vastaan. Mistään ei enää neuvotella eikä sovitella, kylmä linja vaan ja tuosta poikki.
Sailaksen mallin toteutuessa emme enää elä sivistysvaltiossa.
Aivan kuin työtön ihminen olisi olematon ihminen, persona non grata vissiin sivistyskielillä...
No niin. Milläs semmoinen työtön joka on saanut peruspäivärahaakin jo 500 pv sitten oikein elää, ellei sitä työtä vaan löydy? Entäs jos on sellaisia terveydellisiä ongelmia jotka estävät hakemasta työtä kuin työtä, esim. selkävika joka ei todellakaan tykkäisi siivoustyöstä? Onko parempi mennä välittömästi narun jatkoksi, vai pitääkö pitkäaikaistyöttömän vain räplätä sossun ovenkahvoja entistä epätoivoisempana ja suurempaa summaa vinkuen?
Samahan se on mistä se vanhoissa markoissa about paritonninen tulee käyttöön, Kelasta vai sossusta. Mutta mitä Sailas oikein kuvittelee mallillaan saavuttavansa? 1900-luvun alun systeemin, jossa kaikkien pitää kilpailla keskenään verissä päin... Työssä jo olevat joutuvat pelkäämään jatkuvasti että heidät heitetään pihalle, kun nälkäpalkallakin tulijoita kyllä piisaa. Mihin tahansa on suostuttava, lapsetkin jätettävä tarvittaessa vaikka heitteille että sen Pyhän Työn saa otettua vastaan. Mistään ei enää neuvotella eikä sovitella, kylmä linja vaan ja tuosta poikki.
Sailaksen mallin toteutuessa emme enää elä sivistysvaltiossa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olet vain laiska.
löytyy, vaan ei sellaisia josta maksetaan palkkaa, se on ongelma, toimeentulo.
Montako säkkiä syöt kuukaudessa?
en säkkejä, muutakin tarvitaan, asuakin pitää ja se on kallista.
Ei ole hyvä malli, että töiden jälkeen sosiaaliin pitäisi mennä, palkalla pitää elää, niiden palkkojen joilla ei tule toimeen, maksajia kyllä löytyy, eikä ole sekään hyvä, että tälläisiä työnantajia tuetaan verovaroilla, maksamalla sosiaalista tälläisen työnantajan työntekijöille loput tarvitsemastaan, se on verorahojen väärinkäyttöä.
joo.. haista v.
minä olen työtön..
olen kouluni käynyt(lähes 20v)
olen ollut siivoojana raksalla, jossa saman ammattikoulun käyneet, saman ikäiset nilkit vittuilevat...
palkka 5 euroa tunti miinus verot..
niin, ja kaikkia palkkoja ei edes maksettu!!!
tule toki vitun hinttari kokeilemaan tätä ihanuutta...
Kysymys jokaiselle työssäkäyvälle:
lähtisitkö sinä tekemään työtäsi parilla vitun eurolla per tunti?
"onhan siivoustyötä aina tarjolla, jos ei muuta"
..tulkaa kokeilemaan!
en suosittele!
mutta aina kun kuulen uutisista, että joku firma pistää väkeä pihalle, niin tulee ihan vitun hyvä mieli! ..siitäpä saitte saatanan paskat!
kun ei tuon enempää työtäsi rahallisesti arvostanut, sain samansuuruista palkkaa 18 v. sitten haalarit päällä, eikä se silloinkaan ollut kovin kummoinen palkka ja siitä on elinkustannukset hieman nousseet, varsinkin vuokra.
Sen verran palkkaa pitää saada, ettei tarvitse enään työn päälle käydä kerjäämässä kuntalaisten verorahoja sosiaalista toimeentuloon, tai valtiolta asumiskuluihin asumistukena. Kyllähän työnantaja mielellään maksattaisi kaikki palkkakulut valtiolla ja pitäisi voitot itse, valittaisi päälle vielä veroistakin. Kommunismissa valtio maksoi palkat työläisille, koska valtio oli työnantaja, meillä on erilainen systeemi.
Töitähän on vaikka kuinka paljon ainakin kotona , mutta kuka maksaa palkan? Työstä ei tässä maassa ole pulaa, vaan palkan maksajista. Vielä jotkut piirit kehtasivat ennen vaaleja ehdottaa verojen kevennyksiä, jotka suosivat jo entisestään rikkaita ihmisiä. Kyllä tässä maassa on valitettavsti tyhmimmät päättäjät. Ja Herra Sailas peruspäivärahalle loppuiäksi. Se on pantava toimeksi heti!
Sosiaalituet on lopetettava kokonaan ja koska olet työkyvytön voit muuttaa Lappiin eräkämppään, jonka saa ostettua tonnilla. Sillä hinnalla maatakin tulee hehtaari mukaan jossa voit kasvattaa perunaa, niin ei tarvitse niitäkään ostaa.
töitä olla. Aamusta iltaan kirjoittelee tänne ja Jippiin foorumeihin.
missään töissä, kun aamusta iltaan kirjoittelee tänne sekä Jippiin foorumiin. Mikäs sinä itse silloin olet?
Sailaksen malli, mistä haettu?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=121&conference=549&posting=22000000000233488
Jos ja kun työtä ei löydy 500 päivään mennessä, pitää mennä tekemään joku tarpeeksi vakava rikos että saa katon päänsä päälle ja jotain murua rinnan alle!!
Tosiaan, kyllä taas kyseessä on vain perisuomalainen tympeä kyykyttämisen halu, milloinka maksetaan takaisin kaikki paska mitä ylhäältä on annettu? Suoraan sanoen yllytän jotakuta tappamaan Sailas!!!!
henki pois vaan. jotain oikeutta edes.
Opiskelijoiden osastolla joku viisas oli todennut että tämä Sailaksen juttu kehitettiin sitä varten että opiskelijat eivät tajuaisi vaatia lisää opintotukea.
Voi tietysti ajatella että työttömienkin kohdalla on sama juttu. Pelotellaan vähän mokomia, niin tajuavat olla tyytyväisiä siihen mitä nyt on. Taikka otetaan pikkaisen pois, ja työttömät iloisin mielin tyytyvät sitten siihen, onnellisina siitä ettei viety sentään kaikkea.
No, ollaan sitten kiitollisia siitä että vaikka lihat sopasta menisikin, niin on vielä se luu jäljellä. Senkin tietysti nappaa naapurin rotupiski Rex, mutta saipa sitäkin hetken näpeissään pidellä. Näpit voi sitten nuolla ja kuvitella syöneensä runsaankin aterian.
Mietin tässä vaan että miksi alistutte kohtaloon ? Valtio kusettaa teitä, miksi ette kuseta takaisin ? Ei entisessä Neuvostoliitossakaan kukaan palkallaan elänyt, taikka korvauksillaan. Eihän ne rahat mihinkään riittäneet. Kaikki, siis kaikki, harrastivat kaiken maailman mahinatsijaa, jobbasivat tavaraa, vaihtoivat rahaa tms. Kyllä sitä vastaavaa pimeää bisnestä täälläkin voi keksiä. Ja jos valtion orjatöihin joutuu, sitä työnantajaa voi aina sabotoida. Olihan tuhta tunnettu keino NL:nkin vankileireillä. Tarkoittaa siis näennäistyötä.
Itse olen siinä onnellisessa asemassa, että töitä on aina ollut, vaikka työskentelen hyvin suhdanneherkällä alalla.
Tosin tämä muuttorumba alkaa jo tympiä, kesällä taas mennään, kun nykyinen työnantaja pistää pillit pussiin.
Olen siis muutaman kerran nähnyt, kuinka väki pistetään pihalle.
Ensin lähtevät ne, joiden työllistymis mahdollisuuden ovat heikoimmat, vanhat, sairaat ja huonosti koulutetut.
Onko tääläisten ihmisten nöyryyttäminen ja kurittaminen todellakin tarpeellista?
Yleinen kommentti tuntuu olevan että, "kyllä töitä löytyy..."
Löytyykö esimerkiksi jossain 3000 asukkaan taajamassa, jossa pitäjän suurin työnantaja keikahtaa?
Kokemuksesta voin sanoa, ettei löydy. Aina voi tietenkin muuttaa työn perässä, mutta rehellisyyden nimissä jokainen kai tietää, ettei se kaikille ole todellakaan mahdollista.