Suomessa on teollisuusmaiksi yllättävän suuri varjotalous. Bruttokansan tuotteesta sen osuus on n. 17 %:ia !
Pienin varjotalous oli USAssa (n. 8 %:ia), Sveitsissä ja Japanissa. Syiksi luetellaan alhaista veroastetta ja korkeaa moraalia.
Meidän kannattaa edelleenkin laskea veroastetta mm.varjotalouden pienentämisen vuoksi.
Yhdysvalloissakin Bushin aloittama mittava veronallennus sykli on tuottanut jatkuvasti kasvavat verotulot!
Pienin varjotalous oli USAssa (n. 8 %:ia), Sveitsissä ja Japanissa. Syiksi luetellaan alhaista veroastetta ja korkeaa moraalia.
Meidän kannattaa edelleenkin laskea veroastetta mm.varjotalouden pienentämisen vuoksi.
Yhdysvalloissakin Bushin aloittama mittava veronallennus sykli on tuottanut jatkuvasti kasvavat verotulot!
Vastaukset 31
Vanhimmat
huomattavasti pienemmät per.kapita.
..paitsi meillä on naapurissa iso KARHU, jolla on varsin verinen lähi että kaukaisempikin historia!
Ja sen lisäksi naapurilla on vielä paljon jännitteitä sisällä päin, mailman varakkain valtion (luonnon varoiltaan) ja silti ei demokratiaa!
"Amerikkalaisten tuloerot kasvussa
Tuloerot kasvavat yhä USA:ssa, kertoo
The New York Times verkkosivuillaan.
Lehden mukaan vuoden 2005 tilastot
osoittavat, että rikkain prosentti
amerikkalaisista ansaitsee yhtä paljon
kuin köyhimmät 150 miljoonaa yhteensä.
Tuloerot ovat liki kaksinkertaistuneet
vuodesta 1980 niin, että rikkaimmat
yhdysvaltaiset tienaavat 440 kertaa
niin paljon rahaa kuin köyhimmät.
Presidentti George Bushin hallintoa on
arvosteltu mm. veroleikkauksista, jotka
kasvattavat rikkaimpien tuloja edelleen
samalla kun köyhimpiä hyödyttävää
sosiaaliturvaa heikennetään."
http://www.yle.fi/tekstitv/txt/P138_01.html
Että siinä sulle verohelpotusta kerrakseen...
Voihan Bush!
menee kaikista huonoimmin. Suomessa tuloerot olivat minimissä pahimman laman aikaan 90-luvulla ja erot ovat sitä mukaa kasvaneet kun maa on noussut taantumasta. Sossujen mielestä lama on hyvä kun kaikilla menee huonosti.
..Bushia kun sai veronalennuksilla verokertymän nousuun.
Siitähän on sitten jakaa sosiaaliturvaan ja koulutukseen.
Näetkö mieluummin pienemmät tuloerot ja pienemmät verovarat kuin päinvastoin.
Huom! on myös niitä jotka eivät haluakkaan kovia töitä ja vastuita, vaan mielellään tyytyvät pienempiin ansioihin.
Ja vastaavasti jotkut Gatesin tapaiset tienaavat mahdottoman paljon ja sen kautta työllistävätkin mahdottoman paljon.
Ja kaiken lisäksi nämä Billit jakaa rahaa hyväntekeväisyyten vielä super-mahdottoman paljon.
ps.suomen ja yhdysvaltain pahimpia ongelmia on elintasosairaudet ja valtava ylipaino.
pahin ongelmasi on aivojen jatkuva hapenpuute.
"Siitähän on sitten jakaa sosiaaliturvaan ja koulutukseen.
Näetkö mieluummin pienemmät tuloerot ja pienemmät verovarat kuin päinvastoin. "
Koita nyt ymmärtää, että tilanne on toteutunut juuri toisinpäin kuten New York Times kertoi. Veroja lasketaan rikkailta ja vastaavasti sosiaaliturvaa heikennetään niiltä jotka sitä kipeimmin tarvitsevat eli köyhät.
Näen tasan niin, ettei USA ole Suomen idoli.
...ymmärtää, että mitä paremmat verotulot, sitä paremmat mahdollisuudet valtiolla on investoida (se on sitten eri asia laitetaanko sitä sosiaaliturvaan vai velan maksuun).
En kirjoittanut, että USA laittaa paremmat verovarat sosiaaliturvaan tai yleensäkkään järkevästi.
Mutta et kommentoinut mitään sveitsin tai japanin pienestä varjotaludesta, se olisi suomessakin pienemmän varjotalouden etuna verotulot kohteista joita niitä ei nyt tule.
Näen tasan niin, ettei DDR:stä olisi ollut suomen idoliksi vaikka sitä presidenttiä myöten yritettiin aikanaan tunnustaa.
..sitä, ja silti pystyn kirjoittamaan asioista joihin et pysty antamaan tuon parempaan kommenttia.
Sinulla jos olisi hapenpuute aivoissa, niin kastematokin saisi fiksumpaa aikaiseksi.
Muita yritä edes kirjoittaa jotain sveisin ja japanin pienestä varjotaloudesta!
ilmaiset itseäsi hienosti,varjotalous.Puhu vain pimeästä työstä ja veronkierrosta,niin ymmärretään me hölmötkin."Muita sveisin varjotaloudesta" en paljon tiedä niinkun et sinäkään,no ehkä prosentit.
putkimiehen töihin ihan normaalilla palkalla ja verot ja sotut maksaen?
Pimeenä kun pitäis maksaa suurin osa.
kotitalousvähennyksen tulo opettanut?
- verotulot kasvoivat kun työn teettäjä sai veroetua .
- pimeä talous on vähentynyt.
Miettikää tätä. Älkääkä olko oman vanhan ajattelunne vankeja.
Verotulot kasvoivat myös kun autoveroa laskettiin.
.. on paljon muutakin kuin pelkkä pimeätyö.
Mutta pointti oli siinä, että korkea verotus kannustaa varjotalouteen ja silloin valtiolta jää saamatta verotuloja.
Googleta vähän, niin aukeaa sinullekkin mitä varjotaloudella tarkoitetaan. Olisi parempi että tutkisit ensin edes peruskäsitteet ennenkuin rupeat kommentoimaan.
että puutut ja alat saivarrella.Tiedän kyllä,että varjotalouteen kuuluu muutakin,jolla ei ole merkitystä ,esm. talkootyö.Ei se verotus siihen kannusta.Siihen kannustaa ihmisen ahneus ja oman edun tavoittelu.Näin se vaan on, ikävä kyllä.
..kuten oli aikanaa Kokoomus, SDP:hän yritti Lipposen ja (SAK:n tuella) estää/parjata kotitalousvähennystä.
Käyttivät siitä pilkkanimitystä piikayhteiskunta, ettei sellaista muka suomeen tarvita.
Eivät vaan miettineet sitä, että monet tekevät näitä töitä mielellään ja monet teettävät.
Taisi olla taustalle sekin, ettei näiden töiden potentiaaliset tekijät ole niitä aktiivisimpia AY-henkilöitä eikä siten SAK:n rahoittajia.
Autoverosta sen verran, että moottoripyörien verotulot kaksinkertaistuivat kun tehtiin autojen kanssa samaan aikaan merkittävä veronalennus.
laitoin edelliseen väärän nimimerkin.No, saihan ei ay:lle vähäksi aikaa lisää alykkyyttä joukkoihinsa.
Ja kaiken lisäksi nämä Billit jakaa rahaa hyväntekeväisyyten vielä super-mahdottoman paljon.
ookko noin saatanan tyhmä???? nämä billit saa laittaa verotukseen kaikki mitä on lahjoittanu.
ps:ois varmaan parempi ettet enään kirjoittele täällä ku et osaa muuta kirjoittaa ku pelkkää paskaa
vitun idiootti
anna rahaa hyväntekeväisyyteen, koska sen voi laittaa verotukseen. SPR ja muut huuhaa-puljut hankkikoon varansa työtä tekemällä tai rikollisuudella. Siihen ei verorahoja uhrata. Lahjoitukset on pois veroista, mikä on pois jostain muusta.
Vähentää varjotaloutta, koska paremmin ansaitsevien ei tarvitse itse tehdä mitään ja toinen ääripää tekee sen pilkkahintaan(alk. 3$/h). Siellä saa suht hyväpalkkainen palkattua kymmeniä siivoajia ja huoltajia palkallaan kun taas suomessa saisi ehkä sen yhden ja siihenkin menisi kaikki. Siinä ei paljon verotus vaikuta koko asiaan. Toisekseen usassa ihmiset eivät osaa juurikaan edes perushuoltoja ja korjauksia, joten jos tulee vähänkään vikaa mihinkään niin tavara korjautetaan ammattilaisella.
..lohduttaa afrikkalaisia niinkuin suomalaisiakin kun joku Bill Gates rahoittaa hyväntekeväisyyttä.
On muuten tämä Bill lahjoittanut varoja suomeenkin, ihan oikeaa rahoitusta vai oletko sitä mieltä että ne olisivat olleet pelkkiä puheita.
antaa rahaa kaikille ku saat sen kuitenkin takaisin yhteiskunnalta vai mitä et vielä tajunu idiootti
ja KYSEHÄN EI OLLUT KETÄSE LAHJARAHA LOHDUTTAA SÄ SAATANAN PÄSSI EKSYT AINA RAITEILTA
..Ei Bill varmaankaan saa takaisin lahjoittamiaan satoja miljoonia, verotuksesta saa vähennyksiä lahjoituksen mukaan.
Mutta se on eri asia saada verotuksesta vähennys kun saada rahaa takaisin!
Jotta saat verotuksesta vähennystä, sinun pitää olla ensin tienannut ne rahat.
Kun mielestäsi on helppoa jakaa rahaa, niin koitappas tienata sen verran että voit antaa hyväntekeväisyyteen merkittäviä summia.
olla kirjottelematta tänne ku et kerran osaa
on eriasioita ku sä ne kirjotat
ei jaksa enään pelleku oot
pyhä yksinkertaisuus.HUHUHUHUH.On tainnu tikka tehdä päähän pesän näin keväthuumassa.
..olikaan sinun mielipiteesi suomen korkean varjotalouden asteesta ?
Koita nyt sen verran tikkajutuiltasi yrittää, että kertoisit ihan oikean oman mielipiteesi.
Vai etkö pysty?
Voit verrata sitä jenkkien ohella myös eurooppaan.
Toivotonta räpistelyä.
olen jo vastannut aiemmin jos et ymmärrä,ei voi mitään.Viimeinen Bill-juttusi verotuksineen ja tienauksineen oli aivan ,no oli se.
..yrityksille on verojen maksamisen/hyväntekeväidyyden lisäksi on aina investoinnit ja lisäkapasiteetin tuoton hakeminen.
Se että yrityksen tekevät joskus myös hyväntekeväisyyttä ei ole yritykselle parasta.
Mutta ne ajattelevat myös näitä hyväntekeväisyys juttuja.
Ymmärsin varsin hyvin alkeelliset juttusi tikoista ja vääristä nimimerkeistä, mutta mikä on edelleen mielipiteesi suomen varjotalouden tasosta ja moraalista ?
Koittasit joskus keksiä jotain rakentavaa, kehu vaikka perustelujen kera suomen tasoa jos et yhdy kritiikkiini.
Hyvää pääsiäistä, äläkä ota niin tosissaan niitä Kansan Uutisia!
vai mitä, "ei AY:lle"??
Joustot ja paikallinen sopiminen karkaa käsistä, jos AY-liike ei ole vahtimassa.
Saattaa jopa mennä lain väärälle puolelle yritysten touhut......
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id57368.html
..kyllä noi on enemmän verottajan ja poliisin juttuja kun työmarkkinaosapuolten.
Tämä esimerkki ei millään tavalla liity joustoihin ja paikallistasolla sopimisiin laillisella tavalla.
Harmaa talous ja varjotalous on suomessa "pieni" ongelma, jonka syntysyitä on useita (verotus ja myöskin AY-liike).
AY-liikkeelle on käyttöä, mutta heidän olisi syytä palata juurilleen ja jättää yleis ja ulkopolitiikka rauhaan.
Ja eikä aloittaa hallitusten painostaminen lakien säätämisessä. (sekin on eräänlaista laitonta kiristämistä).