Olen parikymppinen nuorimies ja tässä nyt on pari vuotta tullut käytyä yökerhoissa.
Ulkonäöltäni olen semmoinen ehkä jonkinverran keskivertoa paremman näköinen mutta en kuitenkaan pärjää niille kaikkein komeimille miehille. Olen aika pitkä (185 cm) hoikkavartaloinen ja tumma nuorimies. käytän kohtuu muodikkaita vaatteita.
Olen tuolla baariympyröissä huomannut sen että naisten ulkonäkövaatimukset ovat melkoisen korkealla. Itsellä on tilanne ollut se että kun olen yrittänyt iskeä niitä naisia jotka ovat lähes miehen kuin miehen mielestä suht kauniita niin eipä ole onnistunut koskaan. Tähän sarjaan kuuluu kaikki naiset jotka menevät jonkinverran keskivertonaisen yli. ei siiis pelkästään ne viimesen päälle kauniit ja kuumat tapaukset.
Mutta saan aina kun haluan semmoisen keskivertonäköisen naisen iskettyä eikä tee edes tiukkaa. Ei mitenkään rumia mutta juuri sellaisia suht tavallisen näköisiä.
Ne keuniit naiset joita baareissa käy niin enään en edes heitä yritä iskeä koska olen sen tidostanut että heille ei kelpaa kun kaikkein parhaimman näköiset miehet joita baarissa on ehkä muutama per ilta.
Minulla on eräs viimeisen päälle tavallisen näköinen kaveri. ei mitenkään erityisen muodikkaan näköiset vaatteet vaan kaikinpuolinen tavallinen. Mutta ei kuitenkaan ruma. Hän ei ole juuri koskaan saanut ketään baarista iskettyä itselleen. ei edes tavallisen näköisiä tai kohtuu rumiakaan naisia.
Jos olet mies ja ja viimeisen päälle tavallisen näköinen kaiken kaikkiaan niin tyly arvio on että yökerhoissa et tule saamaan mitään jos ei ihmeitä tapahdu. rumista miehistä puhumattakaan.
Ne tavallisen näköiset naiset eivät huoli täysin tavallisen näköisiä miehiä. siis sellaisia joilla ei ole minkäänlaista ylimääräistä karismaa tai komeutta. tavallsille naisillekin kyllä on ottajia koska hieman keksivertoa komeammat miehet iskevät heidät koska kohtuu kauniisiin naisiin ei ole mitään mahdollisuuksia. tämähän on tavisnaiselle tietenkin aina todella hieno asia.
Rumillekin naisille on osansa yökerhoissa koska ne miehet jotka hieman omaavat komeutta mutta eivät ole illan mittaa naisseuraa löytäneet sortuvat lopulta näihin rumiin naisiin paremman puutteessa. Miehet kuitenkin ovat valmiita kohtuu räikeisiinkin riman alituksiin.
Väliilä oikein käy vihaksi niiden täysin tavallisten näköisten miesten puolesta jotka eivät oikeen koskaan saa seuraa baareista. Lähinnä se vituttaa että samantasoiset naiset eivät näitä halua vaan he aina hamuavat itseään paremman näköistä miestä.
Miehet on pakotettu tähän oravanpyörään ja näin se homma etenee yökerhoissa. (ainakin isoissa kaupungeissa)
Kiteytettynä sanoisin että ainakin yökerhoissa naiset etsivät aina itseään ulkonäöllisesti tasokkaampaa miestä.
Ja ne baarin kaikkein kauniimmat naiset vaativat vähintään saman tasoisen näköisen miehen. Näitä valioluokan naisia löytyy baarista yhden illan aikana ehkä 5 kappaletta.
Siispä naiset ovat mielestäni pinnallisempia kuin miehet.
varsinkin nuoret Miehet saattavat ehkä kaveriporukassa uhota että kyllä sen tulevat tyttöystävän pitää hyvännäköinen olla mutta kuinka ollakkaan tavallinen nainen kelpaa kun baariin lähdetään. Viimestään silloin kun tilanne valkenee mitä kohtuu kauniit naiset mieheltä vaativat.
Miehet eivät ole Niin pinnallisia kuin naiset!
Eihän tämä näin kaavamaisesti välttämättä mene ja poikkeuksiakin varmasti on mutta näin yleisesti ottaen tilanne on tämä yökerhoelämässä.
Ulkonäöltäni olen semmoinen ehkä jonkinverran keskivertoa paremman näköinen mutta en kuitenkaan pärjää niille kaikkein komeimille miehille. Olen aika pitkä (185 cm) hoikkavartaloinen ja tumma nuorimies. käytän kohtuu muodikkaita vaatteita.
Olen tuolla baariympyröissä huomannut sen että naisten ulkonäkövaatimukset ovat melkoisen korkealla. Itsellä on tilanne ollut se että kun olen yrittänyt iskeä niitä naisia jotka ovat lähes miehen kuin miehen mielestä suht kauniita niin eipä ole onnistunut koskaan. Tähän sarjaan kuuluu kaikki naiset jotka menevät jonkinverran keskivertonaisen yli. ei siiis pelkästään ne viimesen päälle kauniit ja kuumat tapaukset.
Mutta saan aina kun haluan semmoisen keskivertonäköisen naisen iskettyä eikä tee edes tiukkaa. Ei mitenkään rumia mutta juuri sellaisia suht tavallisen näköisiä.
Ne keuniit naiset joita baareissa käy niin enään en edes heitä yritä iskeä koska olen sen tidostanut että heille ei kelpaa kun kaikkein parhaimman näköiset miehet joita baarissa on ehkä muutama per ilta.
Minulla on eräs viimeisen päälle tavallisen näköinen kaveri. ei mitenkään erityisen muodikkaan näköiset vaatteet vaan kaikinpuolinen tavallinen. Mutta ei kuitenkaan ruma. Hän ei ole juuri koskaan saanut ketään baarista iskettyä itselleen. ei edes tavallisen näköisiä tai kohtuu rumiakaan naisia.
Jos olet mies ja ja viimeisen päälle tavallisen näköinen kaiken kaikkiaan niin tyly arvio on että yökerhoissa et tule saamaan mitään jos ei ihmeitä tapahdu. rumista miehistä puhumattakaan.
Ne tavallisen näköiset naiset eivät huoli täysin tavallisen näköisiä miehiä. siis sellaisia joilla ei ole minkäänlaista ylimääräistä karismaa tai komeutta. tavallsille naisillekin kyllä on ottajia koska hieman keksivertoa komeammat miehet iskevät heidät koska kohtuu kauniisiin naisiin ei ole mitään mahdollisuuksia. tämähän on tavisnaiselle tietenkin aina todella hieno asia.
Rumillekin naisille on osansa yökerhoissa koska ne miehet jotka hieman omaavat komeutta mutta eivät ole illan mittaa naisseuraa löytäneet sortuvat lopulta näihin rumiin naisiin paremman puutteessa. Miehet kuitenkin ovat valmiita kohtuu räikeisiinkin riman alituksiin.
Väliilä oikein käy vihaksi niiden täysin tavallisten näköisten miesten puolesta jotka eivät oikeen koskaan saa seuraa baareista. Lähinnä se vituttaa että samantasoiset naiset eivät näitä halua vaan he aina hamuavat itseään paremman näköistä miestä.
Miehet on pakotettu tähän oravanpyörään ja näin se homma etenee yökerhoissa. (ainakin isoissa kaupungeissa)
Kiteytettynä sanoisin että ainakin yökerhoissa naiset etsivät aina itseään ulkonäöllisesti tasokkaampaa miestä.
Ja ne baarin kaikkein kauniimmat naiset vaativat vähintään saman tasoisen näköisen miehen. Näitä valioluokan naisia löytyy baarista yhden illan aikana ehkä 5 kappaletta.
Siispä naiset ovat mielestäni pinnallisempia kuin miehet.
varsinkin nuoret Miehet saattavat ehkä kaveriporukassa uhota että kyllä sen tulevat tyttöystävän pitää hyvännäköinen olla mutta kuinka ollakkaan tavallinen nainen kelpaa kun baariin lähdetään. Viimestään silloin kun tilanne valkenee mitä kohtuu kauniit naiset mieheltä vaativat.
Miehet eivät ole Niin pinnallisia kuin naiset!
Eihän tämä näin kaavamaisesti välttämättä mene ja poikkeuksiakin varmasti on mutta näin yleisesti ottaen tilanne on tämä yökerhoelämässä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
En ole enää käynyt pitkiin aikoihin yökerhoissa sen takia, koska minusta siellä on vain pinnallisia ihmisiä. Edes tavallisen näköinen mies ei ollut kiinnostunut tavallisen näköisistä naisista, saati sitten joku adonis. Se mitä minä olen lukenut ns. rakkaden psykologiasta, niin kyllä miehet on enemmän ulkonäön perään ja naiset taas vakavaraisuuden ja turvallisuuden perään. Käsittääkseni tämä psykologia perustuu primitiivisyyteen.
naiset rakastuvat renttuihin?
Viestiketjun aloittaja on ihan oikeassa. Olen noin 9 vuotta ollut yökerhoissa liikkeellä ja tehnyt aivan samat havainnot.
Itse olen perusmiestä komeampi, nykyään melkein useammin lähden baarista kaksin kuin yksin. Yleensä saan irti keskivertoa paremman näköisiä naisia, eli siis kohtuullisen hoikkia.
Kuitenkaan oikein hyvännäköisiä, joita ehkä 100 000 asukkaan kaupungissa on tuo n. 5kpl per ilta liikkeellä, minun on melkein mahdotonta saada irti. Ilmeisesti tämä onnistuisi kaltaiseltani mieheltä jos sattuisi oikeaan paikkaan ja oikeaan aikaan tai naisen kanssa olisi jotakin todella hyvin yhteistä. Yleensäkin puheenlahjat korostuvat tosi paljon tässä tapauksessa, naaman pieniä puitteita voi vähäsen varmaan kompensoida hyvillä jutuilla. Kuitenkin pitää olla riittvävän komea että nainen pysyy vähäsen aikaa aloillaan. Ilmeisesti hyvin komealla miehellä ja naisella taas ei tarvitse olla mitään yhteistä. Jos naama miellyttää, homma toimii.
Olen aivan samaa mieltä että naiset todellakin ovat pinnallisempia kuin miehet, koska omista tutuistani nämä ihan taviksen näköiset, jotka kuitenkaan eivät ole rumia sinänsä, eivät saa baarista irti pimpsteriä juuri mitenkään päin.
Muutenkin naiset ja etenkin kauniit naiset alkavat antaa lapsesta asti huomiota lähinnä komeille miehille. Jos katsotte vaikka valokuvia irc-galleriasta tai city.fi-sivuilta, niin huomaatte että samoissa valokuvissa hyvännäköisten naisten kanssa esiintyy pääasiassa komeita miehiä, vaikkeivät näiden omia miehiä olisikaan.
Seksin nälissään edustavatkin miehet kehuvat tavisnaisia kauniiksi ja ehkäpä siksi nämä alkavat pitää itseään erikoisina eivätkä kiinnostu tasoisistaan miehistä.
Yksi seikka joka selittää vaikeuden miehille saada niitä selvästi kauniita naisia on se, että nämä ovat hyvin usein varattuja, koska ovat selkeästi kauniita. Aika harvalla kaverilla on pokkaa pistää pienestä kiukuttelusta hyvännäköinen nainen pihalle. Vastaavasti jos nainen ei ole ihan paras, niin kynnys laskee helposti.
Pinnallisuuttako osoittaa se että valikoi seuransa miestä paremmin?
Minusta pinnallista on hätäpäissään pimpin
tuskissaan ottaa se riman alitus ja
käyttää sitä rumaakin vain hyväksi.
Miehethän tekevät juuri niin.
Ikäänkuin sillä rumemmalla ei olisi
tunteita?
Jos nainen alittaa oman rimansa johtuu se siitä
että rumemman miehen persoonallisuus on vetänyt voiton komeammista ja nainen
on vilpittömästi ihastunut.
Eikä sen takia että tarvitsee kipeästi munaa.
Jos ihminen liikaa miettii näitä ulkonäköasioita
on se aina pinnallista.
Jos sinä tavis mies tuollaisia ajattelet tulet aina pysymään tylsänä taviksena.
Miksi ette alkaisi sen rumemman ystäväsi kanssa
uskomaan itseenne?
Meitä kauniita pinnallisia naisia tuskin haluaisitte kuin petikavereiksi ja ihailaviksi.
Mehän olemme monille vain näyttelyesineitä.
Mene jonkun kauniin naisen luokse ja näe hänestä muutakin kuin ulkokuori niin tyttö on sinun.
Jokaisen kauniinkin naisen toive olisi tulla nähdyksi ihmisenä ja myös tulla hyväksytyksi
ei niin täydellisenä.
Myös niiden vähemmän kauniiden sisäpuoli voi
on kaunis kun sinne suostuu katsomaan.
Eikä vain jalkoväliin.
Luin vain viestisi alun. Se riitti, koska myönsit siinä olevasi ihan yhtä vaativa kuin ne naiset, joista kirjoitat. Vaatimuksesi on kohtuuton kuin aitajuoksijan itku.
Bryggare itki juoksun jälkeen, koska ei saanut kultaa. Muiden mielestä se itku oli kohtuutonta, sillä Bryggare voitti mitalin. Voit sanoa, että aina pitää vaatia enemmän, mutta eipä sitä kultaa sillä itkemiselläkään tullut.
Älä sinä yritä itkeä kultaa itsellesi.
Hyvin sanottu. :)
Tavallisen/huomaamattoman näköinen mies voi saada naisseuraa harrastusten, työn tms. kautta, mutta ravintolassa flaksi ei käy ollenkaan. Tästä on omakohtaisia kokemuksia.
Ilmeisesti nainen kaunistuu laittautuessaan ravintolailtaa varten niin paljon, että kohoaa pari pykälää arkisen tasonsa yläpuolelle myös miehiin kohdistuvien vaatimusten suhteen.
olla ihan helvetin varovainen, en itse edes harkitse ikinä kenenkään miehen kanssa kotiin lähtemistä, oli ulkonäkö vaikka kuinka hyvä.
Lueskelin tuossa jokin aikaa sitten erään evoluutiopsykologian kirjan, jossa vertailtiin useita kulttuurien välisiä tutkimuksia. Näissä tutkimuksissa oltiin huomattu, että naiset ottavat kulttuurissa kuin kulttuurissa aina itseään jonkin verran tasokkaamman (= statuksekkaamman) tai samantasoisen miehen. Tämä johtuu siitä, että naisille ei ole kulttuurisesti suotavaa ottaa itseään "tasottomampaa" miestä, ei edes miestä, jota voidaan epäillä naista tasottomammaksi. Yökerhoissa, joissa ulkonäkö esittää pääosaa, miesten ulkoinen viehättävyys korostuu. Myöhemmin sitten muut statusseikat, kuten koulutus ja raha.
Jos sinulla on naispuolisia ystäviä, joiden perheet tunnet, saatat huomata, että tytöiltä vaaditaan pienestä pitäen ja jo kotoa käsin tulevilta poikaystäviltä paljon. Saman perheen pojat saavat valita melko vapaasti seuransa, mutta tytön tehtävä on löytää "hyvä" vävy. Jännittävää on, että usein näitä vaatimuksia esittää nimenomaan perheen isä. Vaatimukset eivät tietenkään ole ekspliittisiä, mutta kyllä tytöt oppivat pienestä pitäen ne vaatimukset sisältämään. Leluteollisuus, muotiteollisuus ja jopa sadut vielä korostavat tätä stereotypiaa "hyvästä" miehestä. Näitä teollisuudenhaaroja pyörittävät myös enimmäkseen miehet. Tytöt siis pienestä pitäen aivopestään etsimään itseään tasokkaampaa miestä. Ja auta armias, jos tyttö ottaa itseään tasottomamman! Voitte lukea lehdistä, miten "kauniisti" Tanja Saarelan ja Olli Saarelan liittoa loataan ja kuinka netissä ihmetellään, miksi Tanja otti Ollin. Samaa tapahtuu ystävien ja suvun keskuudessa jos joku nainen, joka ei ole julkisuuden henkilö, ottaa itselleen tasottomamman miehen.
Kyseessä on siis syvälle yhteiskuntaan ja sen rakenteeseen juurtuva ongelma. Ilmeisestikin tästä käyttäytymisestä on tai on ainakin ollut jotain hyötyä, koska sitä kulttuuriset ja sosiaaliset rakenteet edelleen tukevat.
Kuinkas professori Saarela on sosionomi Karpelaa tasottomampi? Aika huono vertaus.
Tuossapa linkki samansuuntaiseen tutkielmaan:
Sexual Economics - Sex as Female Resource for Social Exchange in Heterosexual Interactions
http://www.sauder.ubc.ca/faculty/research/docs/vohs/SexualEconomics.pdf
Vaikka en säikähdäkään peiliin katsoessani, niin olen todennut naisten olevan kuin vieraalta planeetalta. On todennäköisempää voittaa lotossa 7 oikein, kuin löytää itselleen kumppani.
No, onneksi minulla on vilkas mielikuvitus, niin ainahan voin kuvitella itselleni vaimoehdokkaan, tai jopa piirtää tai luoda 3d-malleja, jotta olisi edes jotain naisesta muistuttavaa lähistöllä.
Itse nähdyn ja kuullun, sekä selvittelyn perusteella en usko, että aitoa rakkautta enää on olemassa. Raha ja ulkonäkö ovat kaikki kaikessa vaatimuslistalla, vaikka molemmat ovat kovin katoavaista sorttia.
Kuten sanonta sanoo, moni kakku päältä kaunis. Sisäinen kauneus taas on täysin kuollut käsite, oli nainen kaunis tai sitten ei. Hukkaan heitettyä energiaa panostaa tyhjäpäiden perässä kiirehtimiseen, kun paljon antoisampaakin tekemistä löytyy varmasti jokaiselle.
Kehu naista, muuta se ei haluakaan kuulla. Kehu lisää, niin se jo lämpenee. Naiset ovat turhamaisia, kaipaavat loputonta huomiota, ja huomioimista. Osta niille kukkia ne sulaa. Kerro tunteistasi ne lähtee peliin heti. Naiset odottaa lämpöä, huomiota, tunteita. Ihmisiä ne on , mutta se huiomion haku on loputon. Samalla se on myös merkki siitä, että nainen on heikko. Huomaat sitten myöhemmin, kuinka nainen on valmis mihin vaan saadakseen huomiota.
Huomio on siita katala juttu, etta se usein antaa sellaisen vaikutelman, etta toinen oikeasti valittaa ;)
Siis koko ajan pitäisi jankata samaa mantraa? Jees, mahtaa jäädä tekemättä, samaa levyä kun päivästä toiseen pyörittäisi, eikä muusta puheesta sitten väliäkään.
Vaikka pidänkin myös haasteista, ei oikein selvien asioiden toisto lämmitä. Naisen pitäisi olla valmis antoisiin väittelyihin tai keskusteluihin, tai yhteisiinkin askareisiin, eikä yhden asian juttu... Mutta alkaa kuulostamaan jo vähän kuin ohjelmoimiselta. Siinäkin pystyy tekemään helposti virheitä ja niiden korjaaminen on sitten hankaleempi juttu.
Taidan pistää asian suhteen hanskat tiskiin lopullisesti. Liiallisiin turhamaisuuksiin ei minulta ylimääräistä aikaa tai intoa välttämättä riitä... Riippuen naisen luonteesta, minkälainen kohdalle sattuisi, toimintaani voisin hieman vaikuttaa. Mutta se, että kukaan edes lähtisi meikäläisen kelkkaan, niin en usko sellaista löytyvän. Minä kun en olisi naista peitämässä millään kättä pidemmällä, lyhyemmällä
tai mittaisellakaan. Ärähtää jostakin jonninjoutavasta kyllä saattaisin...
Nyt pitää painua jo ulkoaskareisiin, turhan pitkään tämän koneen ääressä olen istunut tänä aamuna! :O
huomasitko muuten itse, etta puhuit vain ja ainoastaan ulkonaosta? Aika 'pinnallista' eikos...
Miten taman Ongelma pitaisi mielestasi ratkaista? Enta jos kaikille laiteetaisiin jokin seuraavista leimiosta otsaan:
-kaunis/komea
-tavis
-ruma
(tama maaritettaisiin vaikka laajoin gallupkyselyin)
Ja sitten olisi luvallista kiinnostua vain saman leiman omaavista yksiloista. Kannatusta? Ja esim. yokerhot voisivat sitten tehda esi tiloja eri leimaisille, niin ei tulisi turhia "yhteentormayksia" tai haihatteluita.
Just joo.
Mina en ainakaan koskaan silla mielella liikkeella ollessani ajatellut, etta "no minkas nakoinen mina olenkaan ja minkas nakoisista miehista minun tulee kiinnostua..." Sita kiinnostuu kenesta kiinnostuu ja ulkonako ei kylla tassa asiassa kanna kovin pitkalle.
huomasitko muuten itse, etta puhuit vain ja ainoastaan ulkonaosta? Aika 'pinnallista' eikos...
Jos teen kirjotelman naisten ulkonäkövaatimuksista yökerhoissa niin mistä minun sitten pitäisi puhua? voivotella kenties tilannetta jossa Iran käyttää viikko sitten vangitsemiaan Brittisotilaita probagandaansa??
Kyllähän muualla kuin yökerhoelämässä toki muukin vaikuttaa siihen keneen nainen kiinnostuu. Luonne yms.. ja ulkonäön merkitys hieman pienenee.
Mutta yökerhoissa kun mies menee tekemään ennestään tuntemattomalle naiselle tuttavuutta vain ja ainoastaan ulkonäöllä on merkitystä siihen kiinnostuuko nainen. Miehen jutuilla ei niin väliä kunhan ne ovat asiallisia ja sillain.. Mutta se ulkonäkö....
Jos naista tulee iskemään sellainen mies jonka ulkonäkö ei juuri miellytä niin tuskin tämä känninen nainen rupeaa miettimään että ei se mitään vaikka ulkonäkö huono onkin katsotaan jos miehen luonne olisi sitä vastoin loistava.. Tätä ei tapahdu koskaan!!
En mina sita, etteiko pinnallisista asioista saisi puhua, vaan huomautin vaan siksi, etta arvioit tilannetta niin yksisilmaisesti (ja sitten viela hassusti toteat etta miehet eivat ole niin pinnallisia kuin naiset :D).
Baarien naisskaala esittaytyy sinulle siis ainoastaan ruma-keskiverto-kaunis akselilla? Kannattaa huomioida muitakin akseleita kuten esimerkiksi:
Seuraa epatoivoisesti etsivat - Ne jotka eivat barista seuraa hae
(todennakoisyys, etta mies kelpaa pienenee oikealle kallistuttaessa)
Huolella laittautuneet – au naturelle
(kasityksesi naisen pinnallisesta “tasosta” todennakoisesti pienenee oikealle kallistuttaessa)
Vahvasti etanolin vaikutuksen alla olevat-raittiit
(heh)
Tuosta tulikin mieleen se, etta myos kun itse nautit vahan alkoholia niin kummasti se tavisnaisienkin kauneus alkaa tulla esiin - hyi minua -taysin asiaton ja suorastaan turmiollinen ehdotus :D
Lainaus:” Välillä oikein käy vihaksi niiden täysin tavallisten näköisten miesten puolesta jotka eivät oikeen koskaan saa seuraa baareista. Lähinnä se vituttaa että samantasoiset naiset eivät näitä halua vaan he aina hamuavat itseään paremman näköistä miestä. “
Mikas ihmeen jokamiehen oikeus tama seuran saaminen nyt sitten on? Ihan kuin naisilla olisi oikein velvollisuus aina kelpuuttaa joku seuraksi baarista :D Ei sita kannata ottaa niin vakavasti. Jos jotain onnistaa niin sehan on vaan plussaa. Kaikille ei tama menetelma ole kuitenkaan se paras seuranhakua ajatellen.
Lainaus: “Mutta yökerhoissa kun mies menee tekemään ennestään tuntemattomalle naiselle tuttavuutta vain ja ainoastaan ulkonäöllä on merkitystä siihen kiinnostuuko nainen.”
Niin. Tama ei muuten ole totta. :D
Kiinnostukseen vaikuttaa suuresti myos Asenne, Huumorintaju ja Kaytostavat. Ahdistavan saalittavia “iskuyrityksia” ovat olleet nama “Moi, ma olen vaan tammonen, saanko istua tassa vahan aikaa kun en muutakaan keksi” tyyliset jutut. Iskuyrityksiksi ne tunnistaakin vasta sitten kun kaveri hermostuu kun huomaa, ettei saakkaan yoseuraa. Tai just ne, jotka valomerkin haamottaessa suorastaan tarrautuvat kiinni vapaaseen riistaan …
Mutta ala kuule hataile. Monen kaksikymppisen maailma on viela tuollaisia haasteita taynna. Kun vahan vanhenet tilanne muuttuu. Parempaan? Huonompaan? Noh, joka tapauksessa se muuttuu
Lainaus:” Välillä oikein käy vihaksi niiden täysin tavallisten näköisten miesten puolesta jotka eivät oikeen koskaan saa seuraa baareista. Lähinnä se vituttaa että samantasoiset naiset eivät näitä halua vaan he aina hamuavat itseään paremman näköistä miestä. “
Mikas ihmeen jokamiehen oikeus tama seuran saaminen nyt sitten on? Ihan kuin naisilla olisi oikein velvollisuus aina kelpuuttaa joku seuraksi baarista :D Ei sita kannata ottaa niin vakavasti. Jos jotain onnistaa niin sehan on vaan plussaa. Kaikille ei tama menetelma ole kuitenkaan se paras seuranhakua ajatellen.
Ei se ole seura tietenkään mikään jokamiehenoikeus ole enkä asialla sen kummemin päätä vaivaa mutta onhan se valitettavaa että naisille kelpaa vain sellainen mies seuraksi jolta löytyy tavallista enemmän ulkonäköä vaikka nainen ei itse mikään kummoinen olisikaan. viimeisenpäälle Tavallinen mies ei siis kelpaa tavalliselle naiselle. Se kertoo vain naisten pinnallisuudesta. siinä kaikki.
Kiinnostukseen vaikuttaa suuresti myos Asenne, Huumorintaju ja Kaytostavat.
Jos täysin tavallinen mutta hyvän luonteen omaava mies menee ihan asiallisesti eikä mitenkään epätoivoisen leima otsassa tekemään tuttavuutta naiselle baarissa niin todennäköisesti vain muutaman sanan mies kerkeää vaihtamaan kunnes nainen lähtee joko pois tai käskee miehen lähteä jonnekkin muualle höpöttämään. ja tämä johtuu vain siitä että mies ei ole hyvännäköinen vaikka jutuissa ei mitään vikaa olisikaan.
Pointti on nyt se että jos ei ole hyvännäköinen mies mutta luonne on hyvä niin se ei auta yhtään baarissa koska et pääse tätä hyvää luonnettasi naisille näyttämään koska he eivät annan miehelle tilaisuutta osoittaa olevansa todella hyvä tyyppi.. ja vain siksi koska mies ei ole hyvännäköinen..
"Ja sitten olisi luvallista kiinnostua vain saman leiman omaavista yksiloista. Kannatusta? "
Itseasiassa tuo systeemi johtaisi ihan varmasti kestävämpiin parisuhteisiin. Ainakin yhden yön hairahdukset omaa tasoa ylempiin poistuisivat kokonaan. Sekä miehet että naiset ovat kovilla, jos kumppania huomattavasti viehättävämpi vastakkaisen sukupuolen edustaja viestittää kiinnostuksesta ja samaan aikaan parisuhteessa on ollut ongelmia.
Lisäksi nykyisellään näyttäisi siltä, että tietty osa parempilaatuisista miehistä sarjaseurustelee ja määrällisesti useampi nainen sitten odottaa vuoroaan päästäkseen tällaisen sarjaseurustelijan siipaksi, toivoen että siitä tulis kestävää.
Käytännössähän tuollainen systeemi on täysin mahdoton, mutta ajatuskokeena ihan mielenkiintoinen.
"Mina en ainakaan koskaan silla mielella liikkeella ollessani ajatellut, etta "no minkas nakoinen mina olenkaan ja minkas nakoisista miehista minun tulee kiinnostua...""
Eihän sitä tarvitse tietoisesti ollakaan. Ihmisen aivot ovat kehittyneet ajan saatossa siten että tuollaiset "laskelmoinnit" tapahtuvat automaattisesti. Samalla tavalla ohittaessani edellä ajavaa en ala laskemaan ohitukseen menevää aikaa, autoni kiihtyvyyttä ja lähtönopeutta vaan ohitan kun tilanne sallii (analogia on huono, mutta osoittaa että ihmisen ei tarvitse mitenkään tarkasti laskelmoida tekosiaan vaan luottaa kokemukseen ja arvioon).
"Eihän sitä tarvitse tietoisesti ollakaan. Ihmisen aivot ovat kehittyneet ajan saatossa siten että tuollaiset "laskelmoinnit" tapahtuvat automaattisesti."
Nimenomaan. Siksi minusta olisi outoa kiinnittaa huomio erityisesti tyyppeihin, jotka asettuvat samalle 'tasolle'... Sehan se sita laskelmointia nimenomaan olisi. Sita vaan joskus automaattisesti kiinnostuu jostakin ja jostakin taas ei. Voisin kuvvitella, etta yksi suuri kiinnostuksen tappaja olisi juuri sellainen asenne, etta "no minun nyt pitaisi sulle vahintaan kelvata".
Ja mina en edelleenkaan niele tata tammoista taso-ajattelua, silla ihmisilla on niin erilaisia tyylejakin, etta miten ihmeessa ihmiset voitaisiin jakaa nain brutaalisti kolmeen osioon. Harvoimpa nakee esim. goottia hopparin kanssa, vaikka kummallakin olisi sanotaan vaikka horokorvat, perunanena ja hevosen hampaat. Ihmiset loytavat toisensa muidenkin ominaisuuksien avulla kuin vain kauneuden/rumuuden.
"viimeisenpäälle Tavallinen mies ei siis kelpaa tavalliselle naiselle. Se kertoo vain naisten pinnallisuudesta. siinä kaikki."
Tuo 'viimeisen paalle tavallinen' kuulostaa musta aika persoomattomalta. Jospa se ongelma loytisikin sielta? En siis halua snoa, etta tavikset olisivat persoomattomia, vaan etta pitaisi jotenkin osata tuoda omaa persoonaansa esiin, jos haluaa herattaa enemman kiinnostusta.
Olen edelleen eri mielta tuon ulkonaon kaikkivoittavuudessa tassa asiassa, mutta olkoon, en jaksa nyt.
Olen ikäisesi mies, 26 vuotta, ja olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Hyvin on mies hahmottanut tilanteen baareissa jo parikymppisenä.
Sinä sen sijaan olet säälittävä, kun yrität takertua ikään. Noh, onneksi sinullekin koittaa vielä ajat, kun et enää iästä halua puhua ollenkaan. Eikä siihen muuten mene kauaa :P enää pari vuotta, ja olet kolmekymppinen pyryharakka, josta parisuhdemielessä ovat kiinnostuneita enää 45 miehet. Hähä :P
No sina taas ikasi huomioon ottaen kuulostat aika lapselliselta :D
Minun havaintojeni mukaan kaksikymppiset ovat kylla selkeasti ulkonakokeskeisempia, kuin kaksvitoset. Kaikki poikkeukset tietenkin tapaavat keskittymaan tiettyihin "nayttaytymispaikkoihin", joissa sosiaalinen normi suorastaan vaatii pienta nenannyrpistelya. Mutta kuka sielta nyt oikeesti seuraa lahtee hakemaan? Saa olla aika masokisti...
Tietenkin omat kokemukseni asiasta ovat hieman vanhentuneita, silla siita on suorastaan ikuisuus kun silla mielella ollut yoelamassa liikkeella, tosin mielestani siksi voinkin asiaa tarkastella aika objektiivisesti.
Ja muuten, minulla on jo mies kotona, ettei hirveesti kylla kammota pyryharakkavuodet...
Niin mää vähä ajattelinkin et taitaa olla aika kauan kun olet yöelämää todenteolla käynyt katsastamassa. Nuo sun kommentit oli tyypillisiä ikäsesi naisen juttuja joka on jo sitoutunut eikä enää tiedä/muista tuon taivaallista mikä se meininki baareissa nykyisin on..
Ei niin, ettenko olisi yoelamassa kuitenkaan aikoihin kaynyt tai etteiko minulla olsi sinkkuja ystavia...
Tässä oli harvoja naulan kantaan osuvia kirjoituksia tällä palstalla. Ulkonäkö ratkaisee erityisesti yökerhoissa, joista useimmissa ei melulta voi juuri kovin kummoista keskustelua ylläpitää, lähinnä muutamia sanoja huutaa.
Myöskin muilla elämänaloilla ulkonäkö on ratkaiseva, tosin rahan ja sosiaalisen aseman ohella. Naisten usein mainitsemaksi "luonteeksi" riittää sellainen mielenterveys, että avohoitopotilaaksi kelpaa ja "huumorintajuksi" se, että viitsii opetella ja toistaa muutamia yleisiä vitsejä (joko tuttavilta tai vitsikirjoista).
"Mina en ainakaan koskaan silla mielella liikkeella ollessani ajatellut, etta "no minkas nakoinen mina olenkaan ja minkas nakoisista miehista minun tulee kiinnostua...""
Jep.
Parhaiten naisen saa iskettyä jos on jo valmiiksi jostain tuttu, harrastuksista yms.Mitä useammin nainen näkee miehen, sitä helpommin se siihen lopulta ihastuu.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita että "kaveriksi ja siitä iskemään"-taktiikka olisi toimiva, ehei. Ensinnäkin kavereiden kanssa ei yleensä sählätä ja kavereiden tekeminen on aikaavievää hommaa, jos ei natsaakaan niin paljon vaivaa tyhjästä. Tarkoitan sitä että jos näkee saman naisen vaikka puoli vuotta joka aamu bussissa niin saumat ovat paremmat mitä kylmiltään iskettäessä. Sama juttu harrastusten, kavereiden pippaloiden yms. suhteen.
Tämä on ihan tutkittua tietoa ja omatkin kokemukset puhuvat tämän puolesta. Umpituntemattomien naisten iskeminen tuntuu aina hemmetin hankalalta. Sensijaan jos naisen on tavannut jo vaikkapa pari kertaa kavereiden juhlissa niin kyllä iskeminen helpottuu, saattaapa käydä niin että joudut itse isketyksi (oletan että kummatkin ovat "samaa tasoa" eli ovat potentiaalisesti kiinnostuneita toisistaan).
ottasin kuule vaikka vammasen muttaku en kelpaa kellekkään ku jotkut miehet on niin pinnallisia.
en kuitenkaan mene snaomaan että kummat on pinnallisempia miehet vai naiset.
eiköhän kaikki ole ihan yhtä paljon.
eikä myöskään tarkoita sitä että vain hyvän näköiset miehet ja naiset olis pinnallisia..
voi kauniille naisillekkin kelvata rumat jnejne
Luettelisin itseni muilta saaman palautteen/peilikuvan perusteella ns. kauniiksi, tai ainakin keskivertoa paremman näköiseksi naiseksi.
Klubeilla ja baareissa tulee käytyä usein, vähintään kerran viikossa. Ja olen toki olen huomannut saman; valomerkin vilkkuessa lähes joka naisella on seuraa mutta yksinäisiä miehiä lojuu joka nurkassa. Tämä siis Helsingissä.
Itse en ainakaan ikinä tule baariin ensisijaisesti hakemaan seuraa. Toki jos löytyy mukava mies jonka kanssa viettää iltaa niin mikäs siinä. Iskuyrityksiä tulee illassa niin paljon että siihen alkaa lopulta kyllästymään. Toinen toistaan huonomman läpät ja viheltelyt vain lisäävät ärsytystä. Loppuillasta onkin semmonen kunnon miesviha päällä :D no ei, mutta se on vaan todella ärsyttävää jos joku liimautuu kylkeen ja kuvittelee osoittelemalla saavansa kenet tahansa naisen haluaa.
Myönnän että katson itsekin ulkonäköä ensimmäisenä (mitä muuta nyt voisikaan katsoa?). Ensivaikutelma on tärkein, huono/liian rivo läppä hyvännäköiseltä mieheltä lässäyttää jutun heti alkuunsa. Perseelle läpsimiset ja hipelöinnit kannattaa myös unohtaa jos mielii saada seuraa.
Hmm, ehkä turha viesti mutta mulla olikin ylimääräistä aikaa :D
Peruskysymys on se, mitä haluaa naiset, mitä miehet.
Pimperoo, niinkuin jo mainitsitkin, halajaa miehet ja sitähän naisten pitäs antaa ainakin ulkonäöllisesti samantasosille miehille.
Ootko ajatellut miksi naiset ovat sinne kapakkaan lähteneet??
Kaikki eivät ole munahaukkoja, joiden pitäis joka kerta joku kotiinsa raahata. Minäkin saatan ihan vaan tanssimaan lähteä ja kun yhden tanssin tanssin, jo pitäs olla valmis vaikka mihin.
Kun lähden ulos pitämään hauskaa, ei ole tarkoitukseni ketään miestä raahata koko iltaa mukana, tai ruveta kuuntelemaan kenenkään tylsiä jaarituksia.
En silti kiellä itseltäni joidenkin hauskojen kommenttien ja vitsien heittelyjä, yleensä komeiden miesten kanssa. He kun osaavat flirttailla myös ilman takaa-ajatuksia.
Harvoin naiset sinne kapakkaan lähtevät elämänsä miestä etsimään, harvoin miehetkään, niin se vaan on..
Hyppää pois oravanpyörästä ja lähde muualle itselles naista etsimään, jos haluat muutakin kuin seksiä.
Lainaus: "...En silti kiellä itseltäni joidenkin hauskojen kommenttien ja vitsien heittelyjä, yleensä komeiden miesten kanssa. He kun osaavat flirttailla myös ilman takaa-ajatuksia...."
Siltä se varmaan vaikuttaa. Johtunee siitä, että komeilla miehillä on enemmän valinnanvaraa, ja voivat siis vapautuneemmin flirttailla ilman suurempia suorituspaineita --> Positiivinen kierre on valmis. Eiköhän komeillakin miehillä toki ole ihan samat taka-ajatukset kuin kaltaisillani tavismiehillä tai rumilla miehillä. Siinä missä nainen nauttii keskimääräistä komeamman miehen vapautuneesta flirttailusta, on ruman miehen säälittävällä tuttavuudentekemisyrityksellä usein hiukkasen nolompi loppu.
Toki sama toimii toisinpäinkin! Komeat miehet voivat kokea hihassa sitkeästi roikkuvan harmaavarpusen seuran hankalaksi.
Jätänkin nykyään baariflirttailut ynnä muut komeampien ja puhetaidoiltaan lahjakkaampien lajitoverieni huoleksi, ja hakeudun mieluummin tilanteisiin, jossa on mahdollisuus rauhalliseen jutusteluun, eikä seurani aiheuta naiselle kovin pahaa sosiaalisen statuksen laskua.
En myöskään mene baariin iskemään miehiä, vaan pitämään kavereiden kanssa hauskaa, juomaan ja tanssimaan. Ja toisaalta en kiellä ettenkö joskus voi jutella/tanssia tms. jonkun miehen kanssa siellä. Mutta sekään ei vielä tarkoita, että lähtisin hänen kanssaan kotiin (sitäkin joskus tullut tehtyä, harvoin).
Ja vielä se, että ei kaikilla kauniilla naisilla oo "rima niin korkealla" tai ettei löydy sitä sisäistä kauneutta. Itseäni pidän kauniina sekä sisältä että ulkoa. Enkä vain sano siksi, että pönkittäisin jotenkin itsetuntoani tms. vaan siksi, että asia on oikeasti näin. ;)
Ei siis pidä tosiaankaan yleistää - meitä on moneen junaan!!
viime keralla kävin niin joku persejalkainen pygimi millä oli naama kuin hevosen perseellä alkoi mua kyttään. Itse olen noin tavistasoa paitsi yli 180. Sitten pari tavis akkaa antoi pakit vaikka olivat todella tylsän näköisiä ilmestyksiä. Et semmoista.
Oli mies minkä näkönen tahansa niin EI KIINNOSTA jos on tyhmä ja säälittävä niin kuin te olette. Ei ihme ettei naisia irtoa. Etenkin kauniit naiset näkevät jo sadan kilometrin päähän kuka on epävarma, ulkonäkökompleksinen raukkis. Se on se luonne joka ratkasee, kuhan ei nyt mikään läskibontso ole! Hauska mies saa aina seuraa, kireet arvostelijat ei.
No täs on taas luokiteltu ehkä vähän oman mielen mukaan. No kukapa sitä ei tekisi..Kovin keskiluokkaista itkua taas..Ettekö pysty oleen sovussa keskenänne? Mitä kertoo se et pitää sanoa toista säälittäväksi..?et häntä säälit vai häntä pitäis sääliä.
Passiivimuoto..Kyllä se on sitä lapsen puhetta et arvotetaan toista..
Miehen ja naisen 'komeus' käsitykset ovat erilaisia.
Jos mua (keskivertonainen) tulee ns. liian komea mies iskemään, se saa heti pakit, sillä tiedän, että sitä ollaan vain yhden yön perässä. Jos taas joku ns. tavallinen mies tulisi hyvällä itsetunnolla ja hauskalla asenteella juttelemaan mukavia, olisin heti mukana jutussa. Tärkeintä olisi, että hän todella olisi kiinnostunut siitä kuka mä oon. Ja jos mies osottautuis kiinnostavaksi tyypiksi, niin se olis menoa...