Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    sitouduttu omaan ammattiin

    Työntekijä rikkoo, työnantajan valtava koneisto alkaa jyrätä kyseisen henkilön maan rakoon kymmenine lakimiesarmeijoineen.

    Työnantaja rikkoo, liitto ei nykyään pysty puuttumaan asiaan ilman työntekijän suostumusta.

    Kiristystä ?? Miksi EK hyväksyy oman pesänsä toimia näin ?

    Miksi EK ei voi hyväksyä ammattiyhdistysliikkeen puutua työnantajan laittomiin asioihin ilman työntekijän suostumusta ?

    Myöntääkö EK kyseisellä linjallaan työpaikoilla olevan pelkoa, kenties painostusta, uhkailua ?

    Onko EK tietoinen koululaisten kokemuksista työharjoittelusta ?
    1327
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    kun sitten "paikallinen sopiminen" tulee, niin jokainen duunari joutuu samaan kusiseen asemaan missä määräaikaisetkin nyt ovat. Rahoitusalan nilkit aloittivat juuri tuon kusetuksen uutisten perusteella.

    Ovat herrat jo kouluttaneet odottaessaan työnantajat omissa kouluissaan tällaiseen "neuvotteluun" ja odotappas kun luottamusmiehet pääsevät "neuvottelemaan", niin katsotaanpas vain mistä päästä työntekijöitä heitä sitten valitaan.

    Ja ennenkuin sanot, että työntekijäthän ne sinne valitsevat haluamansa, niin luuletkos että pelon alla siihen hommaan paljon vapaaehtoisia ilmestyy?

    Varmaankin ruskeakieliset hovineidit (vielä mahdollisimman tomppelit sellaiset) ovat ensimmäisiä "uusia" neuvottelevia luottamusmiehiä.

    Tämä siis palveludirektiiviä odotellessa, jonka tullessa voimaan lähtee viimeisetkin työntekijöiden ihmisoikeudet.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    orja työelämässä kirjoitti:

    Työntekijä rikkoo, työnantajan valtava koneisto alkaa jyrätä kyseisen henkilön maan rakoon kymmenine lakimiesarmeijoineen.

    Työnantaja rikkoo, liitto ei nykyään pysty puuttumaan asiaan ilman työntekijän suostumusta.

    Kiristystä ?? Miksi EK hyväksyy oman pesänsä toimia näin ?

    Miksi EK ei voi hyväksyä ammattiyhdistysliikkeen puutua työnantajan laittomiin asioihin ilman työntekijän suostumusta ?

    Myöntääkö EK kyseisellä linjallaan työpaikoilla olevan pelkoa, kenties painostusta, uhkailua ?

    Onko EK tietoinen koululaisten kokemuksista työharjoittelusta ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu