http://turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:139:0:1:2007-03-30;4:140:0:0:0;6:1:0:0:0,104:139:448773,1:0:0:0:0:0:
Mutta eipä mikään ihme, nykyoikeistomeininginhän ovat tuominneet maailmanlaajuisesti lähes jokainen filosofi, tiedemies ja taiteilija, eli jokainen jolla on päässään muutakin kuin sahajauhoja.
Mutta eipä mikään ihme, nykyoikeistomeininginhän ovat tuominneet maailmanlaajuisesti lähes jokainen filosofi, tiedemies ja taiteilija, eli jokainen jolla on päässään muutakin kuin sahajauhoja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ongelma vaan on että vasemmistovallasta ei ole ikinä seurannut mitään hyvää missään
Ihminen on itsekäs eläin ja "kaikki on yhteistä" filosofia ei oikeasti toimi, jokainen kun pyrkii saamaan itse vähän enemmän kuin muilla on
Totuus on että vapaa kilpailuyhteiskunta on ainoa joka sopii ihmisluonteelle
maailma.
Toisenlainen maailma on mahdollinen.
Jos ei täydellinen niin ainakin paljon parempi.
Ahneus on geeneihin koodattu ominaisuus vuosimiljoonian ajalta, eikä se sieltä häviä.
Valtaojalla nimenomaan on niitä sahajauhoja päässä. Muka älykäs ja optimistinen nippelitiedolla näpertelijä, joka EI TAJUA isoja kokonaisuuksia eikä osaa ajatella realistisesti ilman tunneperäistä vääristelyä.
Enemmän et olis voinu kirvestäsi kiveen lyödä!
Erikoisesti kosmologit ovat valovuosien päässä rahvaan ajattelusta, maailmankuvasta.
Niitä pitäis lukee eikä homehtunutta wanhaa tietoa.
Kirjansa. Älykäs mies mutta menee metsään teknologiaoptimismissaan.
Vastaus tähtitieteilijälle.
Luin kirjasi … ja se oli ajatuksiaherättävä. Hieno.
Hienoa nähdä molemmat äääripäät kriittisen tarkastelun kohteena. On lomborgit ja linkolat. Optimistit ja pessimistit. Yleensähän kirjoittaja edestaa itse jompaakumpaa ääripäätä ja demonisoi toista. On hienoa kuulla, että pessimistiset maailmanlopun ennustajat eivät vättämättä olekaan oikeassa.
Vaikka minä kyllä uskon vieläkin, että he ovat oikeassa.
Olet ajatellut asioita ja päätynyt eräänlaiseksi suvaitsevaksi teknologiaoptimistiksi. Minä olen myös ajatellut asioita ja päätynyt rasistiksi, huuhariksi, tuomiopäivän profeetaksi ja ilman palkkaa kaikkien haukuttavana eläväksi puliukoksi.
Näyttää todella siltä että ihminen valitsee ensin ideologianasa ja sen jälkeen etsii sille valikoiden todisteita ja löytää niitä, kun jättää vastakkaiset todisteet huomiotta. Näin näyttävät lähes kaikki tekevän ja se taitaa kuulua ihmisluontoon. Ihminen myös pitää viisaina niitä, jotka ajattelevat suunnilleen samalla tavalla kuin hän itse. Vaikka ne eivät viisaita olisikaan (koska ajattelevat eri tavalla kuin minä). Ennen ihmisten asiat eivät nyt niin paljon muuttuneet ihmiselämän aikana, että hyviksi havaittuja periaatteita olisi pitänyt muuttaa.
Mutta milloin se teknologia alkaa kääntää luonnon tilaa kokonaisuudessaan parempaan suuntaan? Tähän asti on menty yksi askel eteenpäin ja kaksi taksepäin. Joet on puhdistettu ja otsonikerros tuhottu. Lyijyä on vähennetty polttoaineista ja jäätiköt sulatettu.
Ihmiset suunnittelevat hampaat irvessä turhia ja vahingollisia tuotteita – koska pitää olla työtä ja palkkaa – ja markkinoivat niitä hampaat irvessä ihmisille. Tuotteen raaka aineet ovat ensin maankuoressa, sitten pari vuotta tuottessa – ja sitten kaatopaikalla. Ja välissä kuluu energiaa ja luonnonvaroja.
Suurimmiksi ongelmiksi olet löytänyt samat ongelmat kuin minäkin. Biodiversiteetin väheniminen… Elävä planeetta -indeksi on kuulemma laskent 37 % vuosina 1970-2000. Eikä näy mitään syytä etteikö se laskisi toisenkin kolmanneksin vuosina 2000-2030. Siinä on hienon ihmiskunnnan näkyvin saavutus. Ja kun lajien verkostosta häviää osia, saattaa välillä romahtaa isokin osa, kun kaikki ovat toisistaa riippuvaisia. Erilaiset palautevaikutukset saattavat voimistaa tuhon kiintyvään vauhtiin jolloin se menee loppuun asti omalla painollaan.
Voihan olla hienoa uskotella että joskus sadan miljonnan vuoden päästä meidät voi pelastaa joltain kosmiselta tuholta vain ihmisen teknologia. Saattahan se olla niinkin. Todennäköisesti vain silloin ei pelasta enää teknologiakaan. Vielä todennäköisemmin teknologia on tuhonnnut ihmisen ja monta muuta laija ennen sitä ja näin lyhentänyt entisestään ihmiskunnan elinaikaa.
Ja menneeseen ei kuulemma ole paluuta, vaikka olisi hienoa kuvitella 3 miljoonaa suomalaista maanvilljelyhommissa hevoisneen. Se olisi kovaa ja raakaa ja ruumiita tulisi. Mutta sehä olisi vain pienemmän pahan ja pitemmän ihmiskunnan elämän valinta.
Eräs kokonaan ratkaisematon asia on ihmiskunnan energiatulevaisuus: kaikki nyky-yhteiskunnassa on rakennettu fossiilisten polttoaineneiden varaan, niiden ansiosta ja niiden ehdoilla. Kaupallinen fuusiovoima on tieteiskuvitelmaa ja näyttää siirtyvaän aina kauemmaksi, mahdollisesti sitä ei tule koskaan. Ydinvoima – ja omenat – aiheuttavat ratkaisemattomia ongelmia. Omenaan tukentuneet vain eivä ole täällä miljonien vuosien päästä tuhoamassa jälkeläistensä elämää.
Voihan sitä nokkelin sanankääntien tehdä ongelmista huolestuneet naurunalaisiksi, mutta ketä se pitkällä aikavälillä auttaa. Rikkaat professorit elävät aikansa rasvaa tirisevässä hyvinvoinnissaan ja toisaalla tuho kiihtyyy entisestään.
Tuhon suuruus: Olen ajatellut, että vuoteen 2100 mennessä ihmiskunta sortuisi energiapulaan, saastaan ja kurjuutteen niin että silloin jäljellä olisi ehkä 1 miljardi ihmistä.
Ja kasvishuoneilmiö.
Haista paska.
Mulkku.
Syyllistyt sellaisiin masentaviin latteuksiin kuin miksi Linkola ei tapa itseään. Suomen parhaita ajattelijoita ja sitten kysytään tuollaista…
Terveisin
20 vuotta puliukkona Oulun Letkun puistossa
Raimo XXXXXXXXXXX
taitaa olla se avaruusukko,ei sellaisen pitäisi puuttaa politikkaan,tutkisi vaan tähtiä sieltä voisi löytää vaikka jonkun edesmenneen Staran.
Tapahtui siinä vaiheessa kun järki sanoi että on edullisempaa vaalia ensisijaisesti yhteisön etua
kuin omaansa.
Eläimillä on tuo järki, ja ne pystyvät elämään yhteisön kanssa tasapainossa esim. muurahaiset muurahaispesässä.
Ihminen on ainoa eläin jolla en ole huomannut tällaista järkeä tai ajattelua, jota muilla lajeilla takuuvarmasti on.
Koulutuksen paradigma vieläkin metafysiikan
pauloissa.