Raamattu on todistettu Jumalan sanaksi aukottomasti. Ihminen ei olisi voinut luoda Raamattua, mikä käy hyvin ilmi näistä linkeistä:
http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/jumalallinen.html
http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/ilmioita.html
Ja tämä vasta onkin ihmeellinen löytö: "He löysivät kätkettyjä sanoja jotka olivat piilotettuina alkuperäiseen hepreankieliseen tekstiin. Tuloksena oli kymmeniä juutalaisten johtajien nimiä ja heidän syntymä- ja kuolinpäivämääriään sekä tapahtumia jotka kaikki ajoittuvat 1900-luvulle. Nuo nimet ja päivämäärät löytyivät valmiina kirjasta "Encyclopaedia of Great Men in Israel" (Tietosanakirja Israelilaisista Suurmiehistä)".
Raamattuun on kätketty piiloviesteinä vaikka mitä!Lue aiheesta:
http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/loyto.html
http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/jumalallinen.html
http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/ilmioita.html
Ja tämä vasta onkin ihmeellinen löytö: "He löysivät kätkettyjä sanoja jotka olivat piilotettuina alkuperäiseen hepreankieliseen tekstiin. Tuloksena oli kymmeniä juutalaisten johtajien nimiä ja heidän syntymä- ja kuolinpäivämääriään sekä tapahtumia jotka kaikki ajoittuvat 1900-luvulle. Nuo nimet ja päivämäärät löytyivät valmiina kirjasta "Encyclopaedia of Great Men in Israel" (Tietosanakirja Israelilaisista Suurmiehistä)".
Raamattuun on kätketty piiloviesteinä vaikka mitä!Lue aiheesta:
http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/loyto.html
Vastaukset 34
Vanhimmat
... tiedelehden toimittaja tuntuu olevan hiukan erimieltä johtopäätöksistä kuin sinun linkkisi väittävät.
************
Some people seem to think that the publication of the Witzum, Rips, and Rosenberg article in Statistical Science served as a stamp of scientific approval on the work. This is a great exaggeration. Statistical Science publishes a wide variety of papers of general interest to statisticians. Although the referees thought carefully about possible sources of error in the work, no one tried to reanalyze the data carefully and independently to try to uncover the presumed flaw in the logic.
The very few public statements I have made seem to have been misinterpreted to lend support to the notion that there may be some scientific basis for the findings of Witzum, Rips, and Rosenberg. My personal belief is quite the opposite: the authors' work did not go far enough to make me seriously think, even for a moment, that their results were anything other than coincidental, and likely due to a subtle flaw in their methodology. As I said in the preface to that issue of the journal, the paper was offered to our readers as a challenging puzzle. We published it in the hope that someone would step forward and do the careful analysis required to solve the puzzle, and that the discipline of statistics would be advanced through the identification of the logical errors in this kind of pattern recognition.
For additional information on this subject I recommend Brendan McKay's website and also a very nice article for a lay audience by Maya Bar-Hillel and Avishai Margalit.
Robert E. Kass
**************
Heidän on pakko olla skeptisiä, joa meinaavat säilyttää kasvonsa. Se on välttämättömyys ja toimittajan juttu oli muutenkin vain epätoivoista selittelyä...
Sinä saat rauhassa jumaloida tiedelehtien toimittajia, minulle ne eivät ole puolijumalia. :D
>> Sinä saat rauhassa jumaloida tiedelehtien toimittajia, minulle ne eivät ole puolijumalia. >>
... linkkisi viittaavat todellisiin tai olemattomiin tiedemiehiin, jos eivät hankkiakseen uskottavuutta jorinoilleen ?
Robert E Kass on todellinen henkilö. Hänen mielipiteisiinsä voi tutustua muutenkin kuin kreationisti-sivujen tahallisesti harhaanjohtavien väitteiden perusteella.
Ei-olemassaolevien auktoriteettien tutkimustuloksia on vaikeampi huuhaaksi todistaa.
Mitä sinä nyt yrität sanoa?
>> En ymmärrä.. >>
... epätavallista.
Miksi teet näitä turhia aloituksi valheellisten tai tarkoitushakuisesti vääriin tulkinnoihin perustuvien pseudotieteellisten 'tutkimuksien' ja 'löytöjen' pohjalta ?
Ne ovat outoja.
Ensinnäkin, matemaatitkot ovat tukineet Raamattua ja päätyneet tietynlaisiin johtopäätöksiin. Jos sonä et sitä tajua, niin ei se ole minun ongelmani.
Tiedätkö, minä en koskaan ole voinut ymmärtää sinunlaisiasi ihmisiä.
>> matemaatitkot ovat tukineet Raamattua >>
... tehneet tilastollisia tutkimuksia raamatun teksteistä, ja jopa saaneet artikkelin asiasta julkaistuksi.
Nyt julkaisijan suuhun laitetaan kreationisti-palstoilla lausuntoja jotka hän itse toteaa valheiksi.
Mitä kertoo tutkimuksen luotettavuudesta se, että sitä on tahallisilla valheilla pöngitettävä ?
Mitä kertoo Pentekostalin uskosta se, että sitä on tuollaisilla 'löydöillä' vahvistettava ?
>> Tiedätkö, minä en koskaan ole voinut ymmärtää sinunlaisiasi ihmisiä. >>
En ihmettele, meistä ei ole olemassa kreationististä tieteellistä analyysiä. Ymmärtämisen pitäisi perustua omaan ajatteluun, mikä ei ehkä ole helppoa tottumattomalle..
Onko Ivan Panin ateisti?
Mitä ihmettä sinä höpötät kreationistisesta analyysista? Koko Raamattu on täynnä analyysia oahasta ja epäuskoisesta sydämestä.
Lue linkit, jotka laitoin.
>> Onko Ivan Panin ateisti? >>
... vaan uskoon tullut nihilisti. Mikään tietokoneekspertti (kuollut 1942) hän ei kuitenkaan ollut, eikä hänen tuloksiaan ole muut tutkijat vahvistaneet. Hän ei myöskään ollut matemaatikko vaikka hänen 4v opinnoihinsa Harwardissa joitain lyhyitä matematiikan kursseja sisältyikin.
>> Lue linkit, jotka laitoin. >>
Minähän luin, jopa vilkaisin mitä esim. auktoriteetiksi mainittu Robert Kass itse asiasta ajattelee.
sinulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi?
Eihän asiantuntijat voineet mitenkään väittää Paninille vastaan.
Milloin sinä menet opiskelemaan matematiikkaa Harvardiin?
>> Eihän asiantuntijat voineet mitenkään väittää Paninille vastaan. >>
... tieteelliseksi todisteeksi, että joku väittää jotain löytäneensä. Tehtyn tutkimuksen tulokset on oltava verifioitavissa ja se pitää voida toistaa. Kukaan ei ole vahvistanut Paninin väittämiä, vaikka sen pitäisi olla lastenleikkiä tietokoneajalla.
Toisen mainitun tutkimuksen verifioinnista pari linkkiä:
http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/witzum/witsci.html
http://www.sokaren.se/INDEX65.HTML
>> Milloin sinä menet opiskelemaan matematiikkaa Harvardiin? >>
Olen yli-ikäinen, mutta entä itse, muitakaan kiireitä kun ei tunnu olevan ?
ateistit myöntävät Raamatun Jumalallisuuden?
>> Milloin luulet, että ateistit myöntävät Raamatun Jumalallisuuden? >>
... asialla on merkitystä raamatun alkuperäistekstien numeroarvoista tehtävien tilastotieteellisten tutkimusten kannalta ?
Codia joko löytyy tai ei löydy, tulokset voi tarkistaa ja niiden tilastollisen tödennäköisyyden määritellä kuka tahansa joka pystyy riittävän voimakkaan tietokoneen hankkimaan/vuokraamaan.
Luitko linkkini uudemman mainitsemasi tutkimuksen verifioinnista ?
Milloin luulet, että ateistit myöntävät Raamatun olevan Jumalan sanaa?
>> Sillä on merkitystä... >> Mikä merkitys ??????
... muistaakseni tilastotieteestä, luotettavista ja epäluotettavista tutkimuksista, miksei tieteen etiikasta yleensäkin.
epäluotettavaa?
>> No mikä oli epäluotettavaa? >>
... ketjun tutkiminen alusta alkaen, jospa muisti virkistyisi.
asian vierestä. Ei sillä ole mitään merkitystä, mitä joku amerikkalainen tiedemies on kommentoinut. Kuse oli Paninista.
>> Kuse oli Paninista. >>
... kolmas linkki ei koskenut Paninia, vaan hiukan uudempia, mahdollisesti ajankohtaisempiakin tutkimuksia.
>> Ei sillä ole mitään merkitystä, mitä joku amerikkalainen tiedemies on kommentoinut. >>
Kumma kyllä, Panin 'uskottavuutta' perustellaan yleisesti juuri sillä että hän oli amerikalainen 'matemaatikko'.
uskon, ei tiedon asia.
Oletko masokisti?
Minusta nuo piiloviestit eivät todista Jumalan suuruutta, jumaluudesta on luonnossakin paljon enemmän ja parempia, vaikuttavampia esimerkkejä.
Nämä ihmiset jotka etsivät tietokoneella tekstistä jumalaa ovat kuin ufoa kiikareilla jahtaamassa. Kuuluuko tämänkaltainen pakkomielteinen todistaminen helluntailaisuuteen.
Eivätkö ne viestit todista sitä, että Jumala tietää kaiken?
Miksi ihmeessä en saisi tuoda esille Jumalan töitä?
Miksi ihmeessä tietokoneella ei saisi asiantuntijat etsiä todisteita Jumalasta? Jos Jumala on ne todisteet sinne asettanut, niin kai Hän on tarkoittanut ne löydettäviksi?
Ongelmia ei tosiaan ole, senkun skannaatte jumalan esiin, jos hän haluaa leikkiä piilosta
käytöksesi on kristitylle sopivaa?
Vastaa kysymykseen, jos osaat. Miksi Jumala laittoi Raamattuun ne viestit? Siksikö, että niitä ei kukaan löytäisi?
Etköä sinä tajua, että maailmassa on paljon propagandaa, joka vastustaa uskoa? Haluatko sinä puolustaa Jumalan vastustajia ja itsekkäästi riistää muilta mahdollisuuden ymmärtää jotain Jumalastamme?
Luuletko, että joku rakentuu asenteesi johdosta?
on löydetty Harry Potterista.
Tuolla hakumenetelmällä löytää (m)istä vain haluamansa tekstin.
Tässäkin (t)ekstissä lukee hepreaksi
(Hitler) on kuollut.Kun nekudoita ei tarvitse huomioida saa rakennettua mitä hyvänsä.
Mistä nyt puhut? Eli Päätalon romaanista löytyy Theodor Hertzilin kuolinpäivä?
helppo löytää mistä hyvänsä tekstistä jossa kirjaimet ovat myös numeroja ja vain konsonantit merkitään. Tietysti pitää tietää mitä hakea siksi nämä löydöt kertovat menneisyydestä eikä esim.Sionistijäjestön tulevien johtajien nimiä ja syntymäaikoja eivätkä "löytyneet" ajoissa varoittamaan esim Hitleristä. Hyvin kätketty!
Nekuda on vokaalimerkki.
niitä on löydetty, jos se kerran on niin helppoa? Eiväthän tutkijat tienneet, mitä hakea...
Jos olisi löytynyt varoitus Hitleristä, niin tapahtumat olisivat muuttuneet, eikä koodi olisi pitänyt paikkaansa. Eikö sattumalle esitetty todennäköisyys? Kuinka todennäköistä on löytää samasta kirjasta sellaisia asioita, joita on löydetty?
Onkos Moby Dick myös Jumalaista alkuperää kun sieltäkin on vastaavia löydetty?
http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/moby.html
USkon, että löytäisin vastaavia äitini keittokirjasta. En kuitenkaan syntymä ja kuolivuosilla. :)
Eli onko sekin Jumalallinen? Tuollaisia löytyy mistä tahansa pidemmästä kirjasta, varmasti siis myös raamatusta, etenkin kun Heprean kielisestä tekstistä on itseasiassa helpompi löytää kuin englanninkielisestä...
Käsittääkseni tuossa Moby Dick jutussa on käytetty samaa metodia kuin millä raamatusta on jälkikäteen löydetty kaikenlaista kivaa.
http://wopr.com/biblecodes/TheCase.htm
http://www.math.caltech.edu/code/petition.html