Huvittava huomio :D
Kummallakin on outo tapa otsikoida vastauksensa sille, kenelle se on tarkoitettu.
Käyttävät samantyylisiä ilmaisuja ja "puhekieli" myös samanlaista.
Voiko olla tällä palstalla 2 noin samanlaista, jotka kumpikaan ei tajua, miten viestit saa näkymään niin, ettei niitä tarvitse erikseen otsikolla kohdistaa kenellekkään?
Vai onko kyseessä yksi ja sama henkilö? Minä veikkaan että on, mitä sinä veikkaisit?
Kummallakin on outo tapa otsikoida vastauksensa sille, kenelle se on tarkoitettu.
Käyttävät samantyylisiä ilmaisuja ja "puhekieli" myös samanlaista.
Voiko olla tällä palstalla 2 noin samanlaista, jotka kumpikaan ei tajua, miten viestit saa näkymään niin, ettei niitä tarvitse erikseen otsikolla kohdistaa kenellekkään?
Vai onko kyseessä yksi ja sama henkilö? Minä veikkaan että on, mitä sinä veikkaisit?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Aika monikin rekisteröimätön kirjoittelee useilla eri nimimerkeillä, niin teen minäkin. Ja sitten on paljon niitäkin jotka kirjoittelee tarinaa tuohon "Nimimerkki" kohtaan, eivätkä ilmeisesti tajua että kyllä tähän viestiruutuun tekstiä mahtuu. Siinäkin on kyse yhdestä ja samasta henkilöstä vaikka nimimerkin kohdalla lukeekin aina jotain muuta.
Huvittavaa. Wastaaja on olevinaan kaunis ja älykäs nainen. Hard Talk on olevinaan hieman yksinkertainen ja tavallinen mies.
Tuotapa en olekaan huomannut. Täytyy alkaa oikeen seuraamaan. Olisko jakomielitautinen kaveri? :)
jaksako tota arvuuttelua, et kuka on kuka.
Joo en ole Wastaaja. No outoja tapoja on kyllä riittävästi ;)
Wastaaja = ei oo nikkiä = PiiaM, joka on hermoheikko nainen, joka arvostaa vain korkeakoulututkinnon hankkineita tai niitä parhaillaan suorittavia (kuten ilmeisesti itse on)jotakuinkin kakskymppinen stadilainen naiden.
Kun taas Hard Talk on noin 5-kymppinen herrasmies, jolla on jalat maassa, joskin pokaus mielessä ;-)
Miten voitkaan vetää noin vääriä johtopäätöksiä jonkun otsikoinnin perusteella?!?
Jos teet arvauksia ... tee edes fiksuja sellaisia.
Toi 5 kymppinen on aika paha ... se sattu... muuten... jaa et pokaus mielessä... Näin kuus kymppisenä on pakko potkia kaikkia puskia kiivaasti sillä ei sitä tiedä milloin Viagran ostaminen kielletään yli 60 siltä ja sit ei seiso enää kuin hiukset...
Vähään aikaan ei kukaan olekaan saanut aikaan nolompaa aloitusta. Arvailla nyt jonkun kasvottoman nettikirjoittajan eri persoonia. Noh, kai se päivä siinäkin kuluu...
ja vielä niin pieleen, että on pakko ihmetellä onko tällä aloittajalla lukutaitoa ollenkaan!
*Who thö fak is interested???*
Wastaajahan minä olen. Hyvin arvattu! :)
Aloittajalle tiedoksi, että nimim. Hard Talk en ole minä. Oikea Hard Talk tämän sinulle jo kertoikin ilm. tuolla, mutta ihan jokaisella ei ilmeisesti meinaa mennä kaaliin.:/
Samoin rehellisenä (!) tiedonantona suomi24- kansalle, että ensinnäkin a.) minä en yleensä koskaan tee aloituksia ( yhteensä muistaakseni 2, max 4 kpl tehnyt KOKO sinä aikana, mitä olen kirjoitellut tänne) ja että b.) minä en myöskään koskaan ammu puskista, eli kirjoita rumuuksia käyttäen jotain muuta nimimerkkiä, kuin tätä "Wastaajaa".
Viimeksimainitusta yksinkertaisimmallekin sopivalla selkokielellä lisäksi tiedoksi em. seikoista seuraava looginen ja ehdottoman totuudenmukainen (!) johtopäätös, että näin ollen minä _en_ käytä kirjoittaessani muita nimimerkkejä, kuin tätä Wastaajaa.:) Joistakin itselleni arkaluontoisista asioista voisin kyllä kirjoittaa muulla nikillä, jos tarvetta tulis: se minimoisi varmasti ainakin paskaryöpyn määrän, mitä jotkut turhaan saavat niskaansa asiallisten kysymystenkin johdosta.:/
Useampiakin Wastaajia palstalla ilmeisesti on ollut, minkä olen noteerannut joistakin madonälyisistä "wastaaja"- nikillä tänne kirjoitetuista kommenteista ( jotka siis eivät ole mun kirjoittamiani). Sellasten tylsimysten takia kaikkea " Wastaaja"- nikillä kirjoitettua ei automaattisesti kannata ajatella mun kirjoittamakseni. Ihan tiedoksi tämäkin.
Yyyh.. Yritä nyt hyvä aloittaja edes sen verran tajuta mun persoonallisuudestani, että mä EN ole sitä ihmistyyppiä, jolla olis oikeasti siinä määrin aikaa, niin paljoa energiaa tai niin paljon puutetta elämästä, että jaksaisin täällä spedeillä monella nikillä.;D Ei millään pahalla. Sellainen ei vain kiinnosta mua yhtään, niinkuin eivät koskaan kiinnosta mitkään sellaiset keskustelutkaan, että "kuka paljasti jonkun nimimerkin, et hei daa..kuka se oikeesti niinku on".;D Siinä olis varmaan sitten se nettiaddiktoitumisen Level x, jota minä ainakin yritän välttää viimeiseen asti.:/
Tuo aloitus oli oikeasti rimanalitus, niinkuin Ratikkakuskikin hyvin sanoi. Sulla ap ei taida olla oikein pelisilmää ja nyanssien tajua siinä, mitä tulee ihmisten ilmaisun ymmärtämiseen? Ei kuitenkaan hätää. Ainahan voit kehittää tuota taitoasi.:)
Ja sinä ilkimys, joka minun Wastaajan virtuaalihabitustani nimitit mm. hermoheikoksi: sulle mä vaan nauran.;D Ei oikein sunkaan tatsisi pelitä sikäli, mitä tulee keskustelupalstalle kirjoitettujen kirjoitusten tulkitsemiseen _sisälukutaitoa_ (erittäin tärkeä taito se myös!) hyödyntäen. Hyh, hyh.;D Älä ota kaikkea virtuaalissa niin vakavasti! Ehkä mäkin kuitenkin joskus provoilen, ja katson kuinka helpoisti internetkansan käämit palaa.;) Kertoo paljon ihmisistä monet ihan pikkujutut: virtuaalin ja livekommunikaation erot ovat aidosti mielenkiintoisia.
Em. toiminta on toki vähän hyh, hyh sekin, mutta moraalista keskustelua meidän ei kenties asiasta kannattane *köh* käydä, ottaen huomioon, että jotkut rakentavat netissä jopa kokonaisia valeidentiteettejä kusettaen suurta määrää inhimillisiä, oikeat tunteet ja todellisuudentajua omaavia ihmisiä. Sellaista mä en tajua. Suoraansanottuna se on musta sairasta.
Tää oli ihan vitun typerä keskusteluketju... Kenties jopa typeryyden huippu.
pitkän tilityksen kuitenkin vaivauduit väsäämään, totaalisen 'viilipyttynä' naturlich :-) Siitä se lähtee.
mutta fiksut tajuavat paitsi Wastaajan ja Hard Talkin eron, niin myös Wastaajan ja Wastaajan eron.
Ei varmaan tässä ympäristössä lohduta yhtään, mutta yritys hyvä kymmenen.
No, joo.:) Kyllähän mä aika viilipyttynä ton tein. Olet oikeassa.
Viilipyttymäisyys on toisaalta kyllä aika tylsää.;) Hmm... Toiv. sinä yrmio olet sikäli suurella älyllisellä kapasiteetilla varustettu, että ymmärrät, ettei ihmisen älyn määrällä ole mitään tekemistä viilipyttymäisyyden kanssa, paitsi ehkä niille onnettomille, joilla jo on puoli päätä siellä virtuaalisuossa.;D Eikä ehkä pelastautuminen siksi ihan helpoin tehtävä.:/ *krhmm*
Keskustelupalstalle voinee kukin varmasti kirjoittaa juuri sen mittaisia kirjoituksia, kuin itse haluaa.:) Peace &love & understanding! Plussapointsihan täällä ja virtuaalissa yleensäkin on, ettei tartte perehtyä sellaisiin juskiin, mihin ei halua.;D
Kiitos. Kauniisti sanoit.:)
Kyllähän tuota joskus kieltämättä on miettinyt. Useampikin kun näkyy käyttäneen tätä Wastaaja- nikkiä, on tosi hienoa, että on niitäkin ihmisiä, jotka eivät purematta niele automaattisesti kaikkea "Wastaaja"- nikillä kirjoitettua mun kirjoittamakseni.:)
Ilkeilyn halua ja syvää, syvää mielikuvituksen ( elämän;D) puutetta, jos joku ei muuta nikkiä nimimerkkikenttään keksi, kuin "Wastaajan".;)
Eli joo. Joskus n. vuosi sitten kirjoittelin nimimerkillä "PiiaM". Totuudenmukainen kommenttini tekemieni aloitusten määrästä yhteensä (eli = n. 2- 4 kpl.) sinä aikana, mitä mä olen kirjoitellut täällä koskee siis myös aikaa, jolloin kirjoittelin nikillä "PiiaM".:) Selvennöksen vuoksi lisään tämän.
PiiaM:n joku voi aivan vapaasti mieltää hermoheikoksi.;D Mua sellainen vain naurattaa. Sitäkin nikkiä (rekkaamaton, ainakin mitä minä nyt tiedän...) käyttivät monet muutkin. Huvikseen kait. Kivaa vissiin, joillakin on halvat huvit.:/ Jonkun jutun mä hämärästi kyllä muistan, jolloin tietoisesti provosoin jengiä. Näki aikuisten määrän porukassa, todellakin.
PiiaM:sta jouduin luopumaan joidenkin sydämettömien vuoksi. Rauha hänen muistolleen.;D
Oikeasti jos jollekin _mun_ PiiaM:na kirjoittamista jutuista on jäänyt jotain hampaankoloon, toivon että kertoisi siitä mulle. Hölmöä kaunoja kantaa, sanovat viisaat.;)
Minä Wastaaja olen noteerannut monia asioita. On monta tyyppiä, joita ei välttämättä aiemmin ja pikasilmäyksellä ymmärtänyt niin kivoiksi ja fiksuiksi, kuin he oikeasti ovatkaan.
:)
plussapointsi täällä on se että voi suoraan sanoa jos joku / jokin ärsyttää.
plussapuoli yrmiö.;D Asiat eivät koskaan ole joko tai. Sä ( oletan..) fiksuna ihmisenä ymmärrät sen.;)
Mä ihmettelen, miks mua ei koskaan ole ärsyttäneet kenenkään vastauksien pituudet tms sellaiset asiat.:/ Itseäni henkilökohtaisesti vituttaa ainoastaan, jos joku esittää jotain ja tekee sen vielä ihan s*tanan huonosti.;D *huoh..pakko lisätä vaikka toisaalta uskonkin, että ymmärrät: en tarkoita nimenomaisesti nyt sinua.*
Olen Wastaaja nimimerkillä myös juu. Ettäs tiedätte, tästä eteenpäin.
Olen myös kaikki muut ei rekatut. Ettäs tiedätte.
Sä oot suora kaveri.;D Kerrot, miten asioiden oikeasti pitäisi ollakaan! Asennetta, yeah.;D
Tottakai (mikään sellainenhan, mitä jaksan huomata ei jää multa huomaamatta..) mä olen kaiken olennaisen susta jo nähnyt.:/ Esiinny vain Wastaajana, mut pliis lopeta olemasta noin helvetin tyhmä.
Asennetta kaivataan.:) Ei sitä, että sulle tulee 7 Päivää ja että sä ostat viikonloppukaljasi Lidlistä, koska sä sulla on intoa ja aikaa arvioida kaikki mainokset. Ei kaivata myöskään sit sitä, että sun äitisi mielestä naisen tulee osata keittää muusi oikein.:/ Eikä sitäkään, että sä tykkäät E- Typestä ja että sun mielestä olis tosi kova juttu päästä Gigglin' Marliniin, ees joskus matkojen päästä oikeesti. Tai sitä, että sä et pese lippistäsi koskaan.:/
älä yritä esiintyä minuna :)
Alkuun on ehkä syytä todeta (varmuuden vuoksi), että en ole keskustelun ap.
Olen eri mieltä aloituksen 'huonoudesta'. Mielestäni sellainen keskustelu on pääsääntöisesti huono mihin tulee nolla vastausta. Poikkeuksiakin tietysti on, aloitushan voi periatteessa pitää sisällään informaatiota, johon ei tarvitse vastata.
Aloitus oli silkkaa paskanjauhantaa, mutta sitähän on suurin osa tämän palstan kirjoituksista. Ainakin minua huvitti eräät vastaukset, joten en voi pitää aloitusta missään nimessä 'rimanalituksena'.
Kritisoin myös Wastaajan antamaa kuvaa ns. 'sairaista palstalaisista':
"Em. toiminta on toki vähän hyh, hyh sekin, mutta moraalista keskustelua meidän ei kenties asiasta kannattane *köh* käydä, ottaen huomioon, että jotkut rakentavat netissä jopa kokonaisia valeidentiteettejä kusettaen suurta määrää inhimillisiä, oikeat tunteet ja todellisuudentajua omaavia ihmisiä. Sellaista mä en tajua. Suoraansanottuna se on musta sairasta."
Tästä käy taas erinomaisesti ilmi 'oikea tapa' olla palstalla. Kuka sinulla, Wastaaja, oli muuten mielessä kun kerroit meille valeidentiteettien rakentajista?
Ei sitä kukaan jaksa.
..onks kello myös hyvin?;D
"Aloitus oli silkkaa paskanjauhantaa, mutta sitähän on suurin osa tämän palstan kirjoituksista. Ainakin minua huvitti eräät vastaukset, joten en voi pitää aloitusta missään nimessä 'rimanalituksena'."
Saanen mitä nöyrimmin kysyä sinulta Kunnian Arvoisa Einsten1, että huvittiko sinua erikoisesti nuo niskaani sataneet puukot, vai teitkö _myös_ älyllisiksi luettavia huomioita tämän ketjun vastauksista? Itse voin kertoa, että omalla kohdallani jutska oli fifty- fifty: melko hyvää matskua jollekin internetkulttuurin tutkijalle tutkimuksellisessa mielessä tämä ketju.:) Puukot nauratti kyllä nekin myös.;D
Puukot oli hauskoja sikäli, kun aloin kuvitella (tietenkin hypoteettista) tilannetta, jossa tuo joku mua mm. "kauniisti" hermoheikoksi tässä ketjussa kutsunut ( ja mahdollisesti rekisteröidynkin nimimerkin omaava henkilö ) piipittää jossakin toisessa ketjussa, että: " Hei! Musta oikeudenmukaisuus tasapuolisesti kaikkia ihmisiä kohtaan on tosi tärkeää. Kyllä mää ajattelen itseni oikeudenmukaiseksi ihmiseksi. En hyväksy muiden kirjoittajien tarpeetonta polkemista ja halveksunkin sellaista aina syvästi." *;D!!*
Ah! Ihmisyyteen kuuluva sokeus on paitsi suuri ilo ja rikkaus, myös joissakin tapauksissa, _ihan aikuisten oikeasti_ vaarallista. Vankkumaton usko siihen, että aina toimii Oikein ja usko siihen, että aina on kykyä nähdä sen Oikean toiminnan kannalta _oikeat_ vaihtoehdot on tuottanut ihan maailmanhistoriassakin iloisten asioiden lisäksi myös suuren määrän murhetta. Syrjintää, pahoinvointia, sotia.. muun muassa. Toissijaisesti myös esim. sedät Hitler ja Bush.;D
"Kritisoin myös Wastaajan antamaa kuvaa ns. 'sairaista palstalaisista':"
Jaa. Daa.. Keskustelen "sairaista palstalaisista" (sorp, lainaus sinulta!) kanssasi mielelläni heti, kun sinä kykenet loogisesti osoittamaan tuon aiemman tekstini tosiasiallisesta sisällöstä, että siinä oli jotain yleistävää. Kato, mä kaipaan aina vähän sellasta älyllistä haastetta.;) Kumpi kampi tappeli ja kuka putos tikapuilta ei kiinnosta. Sori.
Valitettavasti on kuitenkin niin, että sä et voi loogisesti osoittaa tekstistäni mitään yleistystä "sairaista palstalaisista" ( sori: taas lainasin sua!) koskien juuri tätä palstaa ja näitä palstalaisia, eli jääneepi aidosti mielenkiintoinen keskustelu välillämme tästä aiheesta (voi nyyh;D) Einsten1 tällä haavaa vain torsoksi.:/ Sorp.
"Tästä käy taas erinomaisesti ilmi 'oikea tapa' olla palstalla. Kuka sinulla, Wastaaja, oli muuten mielessä kun kerroit meille valeidentiteettien rakentajista?"
Joo. Niijoo. Hyvä Einsten1, että sinä teit päätelmiä oikeasta tavasta olla palstalla.:) Mä kun en vielä ole mielipidettäni siitä esittänyt, ni mä jään tässä funtsimaan asiaa.;D Kait se käy?:/ Sitten valeidentiteeteistä: en kait mä niin mauton ole, että omia epäilyksiäni ja satunnaisia flegmaattisia huomioitani täällä julki toisin. Parista tyypistä oon kyllä tehny päätelmiä. Surullisia sellaisia. Mikäs siinä. Mikäs valeidentiteettiien ylläpidossa vikana olisi, jos vaan ei pyritä esim. nettideittejä pissittämään silmään satuilun vuoksi... Sitä mä hain takaa aiemmalla kommentillani valeidentiteeteistä, mutta sinun maailmankuvassasi hyvä Einsten1 tuo näkökulma ei ilmeisesti ensimmäisenä tule mieleen.
PS. Hard Talkille tsemiä.:/ Sehän vissiin tuolla lupasi tuurata mua tästä lähtien.
Aikaisemmin ketjussa valistit meitä vähän lahjattomampia sisälukutaidon puutteesta.
Vastauksessani mainitsin kuinka minua huvitti ERÄÄT vastaukset. En lähestynyt vastauksia älylliseltä kannalta, arvostan mukaan heittäytymistä huumorin keinoin. Suosittelen sitä myös sinulle, koska vaikutut olevan hurmioitunut kaikkeen mikä liittyy älylliseen/loogiseen – ainakin viljelet sanoja tekstissä useammin kuin on tarpeen.
Mielenkiintoista on myös se, että sinua nauratti palstan vastaukset fifty-fifty. Ja että myös puukot naurattivat. Naurattiko sinua puukkojen lisäksi myös ei-puukot, vai oliko osa niistä ei-hauskoja? Olisiko todellisempi prosenttiluku siis fifty-sixty –luokkaa vai mitä mietit? Minua taas naurattivat ei-puukot, puukot ei niinkään.
Kerrot kuinka haet älyllistä haastetta, sinua ei kiinnosta tyhjänpäiväinen keskustelu. Älyllistä haastetta miehen logiikka –palstalta?
Sanoit että et tehnyt yleistyksiä ketjussa:
”Yyyh.. Yritä nyt hyvä aloittaja edes sen verran tajuta mun persoonallisuudestani, että mä EN ole sitä ihmistyyppiä, jolla olis oikeasti siinä määrin aikaa, niin paljoa energiaa tai niin paljon puutetta elämästä, että jaksaisin täällä spedeillä monella nikillä.”
Puhut IHMISTYYPISTÄ, jolla on energiaa ja puutetta niin paljon, että siitä aiheutuu palstalla spedeily. Minkälaisesta puutteesta ja energiasta on kysymys? Mistään yleistyksestähän tässä ei ole kysymys, vaan yksittäistapauksesta.
Toinen esimerkki:
”… että jotkut rakentavat netissä jopa kokonaisia valeidentiteettejä kusettaen suurta määrää inhimillisiä, oikeat tunteet ja todellisuudentajua omaavia ihmisiä. Sellaista mä en tajua. Suoraansanottuna se on musta sairasta.”
Hmm. olisikohan väite ”JOTKUT rakentavat” kuitenkin jonkin sortin yleistämistä? Mielestäni sana jotkut viittaa useampaan kuin yhteen ihmiseen, itse miellän sen tarkoittavan ihmisjoukkoa. Ole hyvä ja kerro mitä itse tarkoitat sanalla?
Nyt loppui aika ja energia spedeilyyn.
..mutta mulla ei ole nyt kovin hirveästi aikaa 'älylliseen' *;D!!* vääntöön miehen logiikka- palstalla. Pistän sulle tämän vastauksen, mut sit mun täytyy oikeesti mennä tekemään muuta... Voin mainita sinulle, että se on älyllisempää, kuin tämä.
Kerron sinulle rehellisen suomalaisena mielipiteeni, että rinnastan suomi24:n miehen logiikka- palstan älyllisyyden Ostoskanavaan tuijottamiseen.:) Tää sopii silloin, kun on esim. liian väsynyt jaksaakseen tehdä mitään muuta. Intresanttia (ja joskus jopa kiehtovaa) kylläkin sikäli, että ihmisten inhimilliset ominaispiirteet ( tunteet ja niiden ilmaisun ala ) laajenevat ja/ tai vastaavasti kapeutuvat täällä virtuaalissa johtuen lajillemme ominaisesta hyvin raikkaasta piirteestä mielikuvituksesta.;) Kun kaikki (suosio, epäsuosio etc.etc.. ja ylipäätään sellaisten tarpeiden tyydyttäminen, joita ihminen ei aina syystä tai toisesta voi tyydyttää livessä ) on vain yhden klikkauksen päässä, voi jurvalainen tyhjien colapullojen meressä uiva, ekasta p*llustaan kaihoisia unia näkevä takatukkatapsakin ajatella olevansa kingi ja olla Se Tyyppi, jonka sana on Laki. *respect my authority;D!!*
"Aikaisemmin ketjussa valistit meitä vähän lahjattomampia sisälukutaidon puutteesta.
Vastauksessani mainitsin kuinka minua huvitti ERÄÄT vastaukset. En lähestynyt vastauksia älylliseltä kannalta, arvostan mukaan heittäytymistä huumorin keinoin. Suosittelen sitä myös sinulle, koska vaikutut olevan hurmioitunut kaikkeen mikä liittyy älylliseen/loogiseen – ainakin viljelet sanoja tekstissä useammin kuin on tarpeen."
Mitä nöyrimpänä oppilaanasi otan vastaan Armollisen Huomiosi oi älykäs Einsten1, että sinä arvostat "mukaan heittäytymistä huumorin keinoin". Käviks sulle joku onnettomuus siellä nyt kuitenkin? *huolestuu* Astuit sä johonkin naulaan tms., kun mä en havaitse tossa huumoria?:/ Joo. Mukaan heittäytyminen huumorin keinoin on mustakin sellanen juttu, mitä suuresti arvostan. Siksi olenkin livessä joskus kehuttu erityisesti huumorintajustani.:) Netissä "mukaan heittäytyminen huumorin keinoin" vaatii kuitenkin usein ennen kaikkea AIKAA perehtyä eri tyyppien huumorintajuun, mistä mulla on välillä vähän puutetta. Tekstien ilmisisältöön tulee siis joskus tuijotettua enemmän, kuin siihen että missä kohdassa joku sanoi sarkastisesti "heh" ja missä saman vittuillen.;DD * Vittuilua en btw pidä yhtään älykkäänä: huomaan piikit lähestulkoon aina, mutta jätän usein kommentoimatta...*
"Kerrot kuinka haet älyllistä haastetta, sinua ei kiinnosta tyhjänpäiväinen keskustelu. Älyllistä haastetta miehen logiikka –palstalta?"
Sanon tähän vain, että on se Ostoskanava hyvä ohjelma...
"Sanoit että et tehnyt yleistyksiä ketjussa:"
"Puhut IHMISTYYPISTÄ, jolla on energiaa ja puutetta niin paljon, että siitä aiheutuu palstalla spedeily. Minkälaisesta puutteesta ja energiasta on kysymys? Mistään yleistyksestähän tässä ei ole kysymys, vaan yksittäistapauksesta."
Voi Einstein sentään... Yrittäisit nyt ensin tajuta sen, että minä en ole puhunut näistä palstalaisista yhtään mitään.:) Erityisen kivaa olisi vielä, jos ymmmärtäisit myös sen, että "sairaat palstalaiset" on sinun lanseeraamasi käsite, ei minun. Siinä olisi se tarpeellinen alkujuuri ts. 'työkalu' edes hivenen älylliseen keskusteluun. Ihmisyydelle ominainen raikas mielikuvitus on toki myös hauskaa, mutta joskus vain rajallisessa määrin.;)
Kyllähän mä puhuin "ihmistyypistä", mutten ajatellut ketään yksittäistä kirjoittajaa täällä. Oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että sellaiset henkilöt, jotka esim. pissittävät nettideittejään silmään esiintymällä jonkun toisen näköisenä/ jonain toisena henkilönä kuin oikeasti ovat ja joille ennenkaikkea todella _tunteentasolla _merkitsee esim. se, minkälaisia kommentteja heidän valepersoonansa nettikansalta saa, ovat todella _vain_ = se nettipersoona, nettipersoonan tunteilla varustettuna.:( Virtuaaliviidakossa ilman viidakkoveistä. Eivät mitään muuta. Tuo on se ihmistyyppi, jonka elämänorientaatio eroaa esim. omastani. Tai esim. sun Einsten1, mistäs mä sitä tiedän.;)
"Hmm. olisikohan väite ”JOTKUT rakentavat” kuitenkin jonkin sortin yleistämistä? Mielestäni sana jotkut viittaa useampaan kuin yhteen ihmiseen, itse miellän sen tarkoittavan ihmisjoukkoa. Ole hyvä ja kerro mitä itse tarkoitat sanalla?"
Heh he ha haah .. *yritätkö sinä tappaa mut nauruun Einsten1?;D* Huumorintajuinen jätkä olet tosiaan! Olisko mun pitänyt sanoa, että kaikki rakentavat valeidentiteettejä tai että kukaan ei niin tee? Sä itse et koskaan puhuessasi käytä sanaa "jotkut"?;D Miten sä oikeasti selviit arjestasi? *huolestuu taas*
No joo. Riittänee. Mä tästä meen. Tsemiä Einsten1!
PS. Jätä muuten jooko nuo induktiivinen > deduktiivinen- hommelit ihan muille, niin kaikki ovat tyytyväisiä.:) Joohans?
Keitä ovat nuo valepersoonat? Millaisia ne ovat? Onko niitä täällä?
..puhuin lähinnä siinä tarkoituksessa/yhteydessä, kun mietin mielessäni, että mikä virtuaalitoiminnassa olis sitä moraalittominta: sekö, että henkilön kirjoitukset ovat joskus provokatiivisia, vaiko se, että joku esim. ihan tosissaan esittää täysin toisenlaista henkilöä netissä, kuin oikeasti onkaan: solmii treffejä hyväuskoisten kanssa ts. toisin sanoen kusettaa normaalin tunne- elämän omaavia ihmisiä. En mä tiedä, onko sellaisia täällä. On varmaan: maailmahan on aika on julma.:/ En kuitenkaan valepersoonista jne. puhuessani edes oikeastaan ajatellut tätä palstaa lukevia ja täällä käyviä ihmisiä. Tämä jäi täysin huomaamatta ainakin nimim. Einsten1:lta, joka halusi väkisin juntata läpi näkemystään, että minä pitäisin palstalaisia sairaina.:/ Nice and wise...
Ainoa, jolta mun tän keskustelun osalta pitäis ehkä oikeasti pyytää anteeksi, on tuo aloittaja! Seuraava siis hänelle:
Sori ap: mul on liikaa stressiä ja lähestyvä kolmenkympin kriisi ( kaverit on sanonu, että se tulee paria vuotta ennen kolmeakymppiä, heh..).:/ Otin tosiaan suvereenin tympeällä asenteella tuon aloituksesi: eihän siinä sinänsä ollut mitään ilkeämielistä, vaikka veikkauksesi vikaan meneekin niin, että vonkuu.:) Enemmän mä kuitenkin olin vihainen tolle kaunakorpille, jolla on kumma tarve kaivella keskusteluun jo kuolleita ja kuopattuja nimimerkkejä... Hänelle pitäis jonkun varmaan sanoa, että älä ota nettiä niin vakavasti.
Se siitä.:) Wastaajaa pitää yrittää ymmärtää, kun tää on tällanen vähän estynyt, ruskeiden markettisukkahousujen tapaan kirskuvan kuiva, neuroottinen, sipulinutturainen täti.;D
versoilevaa hulluutta vain.