Kuvitellaan tilanne, "häviää"kilvet autosta. Saan toiset (identtiset) kilvet AKE:lta.
Jos hankin identtisen värisen ja mallisen auton ja asennan siihen nämä toiset kilvet,teenkö rikoksen?
Nythän voisin ajaa yksillä vakuutuksilla,autoveroilla ja kaikkineen maksuineen?! Säästäisin kymmeniä tuhansia euroja,aika hyvin?
Jos hankin identtisen värisen ja mallisen auton ja asennan siihen nämä toiset kilvet,teenkö rikoksen?
Nythän voisin ajaa yksillä vakuutuksilla,autoveroilla ja kaikkineen maksuineen?! Säästäisin kymmeniä tuhansia euroja,aika hyvin?
Vastaukset 20
Vanhimmat
En tiedä...
Muutenhan idea olisi hyvä, kaksi auto perheessä ja saman näköisiä. Naapurit kyllä käräyttäisi joskus :) Ellei nekin ole juonessa mukana..
"Jos hankin identtisen värisen ja mallisen auton ja asennan siihen nämä toiset kilvet,teenkö rikoksen?"
No mitä luulet? Onko laillista käyttää samoja kilpiä kahdessa eri autossa? Onko lain rikkominen rikollista?
En muutenkaan tajua mitä hyötyä tästä olisi, eihän ne kuitenkaan voi ajossa olla samaan aikaan, jos sulla on vaan yksi rekisteriote.
uusia samanlaisia kun sanoo että vanhat kilvet on pöllitty autosta yöllä ja rekkarin saa uuden kun sanoo että se on hukkunut.
Ainoa ongelma lienee että kiinni jäisi kateellisten naapureiden takia jos samalla pihalla autoja pitäisi,mutta jos toinen auto vaikuttaisi vaikka perheen lapsen ajossa Vaasassa ja toinen Espoossa,niin eikait siitä mitenkään kiinni voisi jäädä. Ei muuten tarvitsisi toista autoa edes katsastaa ikinä :D
Mutta tuskinpa se laillista on silti vaikka vakuutuksia eikä autoveroja tarvitsisi maksaa ikinä?
"Mutta tuskinpa se laillista on silti vaikka vakuutuksia eikä autoveroja tarvitsisi maksaa ikinä?"
Saattaa vaan tulla kalliiksi jos ajaa kolarin. Siinä vaiheessa kun pari autoa on lunastuskunnossa ja tienvarrella makaa muutama ruumis, saattaa vakuutusyhtiötäkin jo alkaa kiinnostamaan auton runkonumero...
rekisteriotteen kyllä, mutta katsastusleimaa ei saa kuin siihen alkuperäiseen rekisteriotteeseen, joka täsmää rungon numeron kanssa. Toisella sitten ajelisi katsastamattomana.
Rikollista tietysti koko homma ja rapsut kiinnijäämisessä eivät ihan pikkujuttu!
Miksi tyytyä kahteen? Saman tien kaikille tutuille sama automalli ja sama rekisteritunnus. Tilaat vaan kilpiä netistä :)
että kummassakin tarviisi olla sitten leimattu rekisteriote. Toisaalta eikö sellaisen tosiaan saa AKElta kun käy vaan hakemassa(kun on hävinnyt),pakkohan niiden on sellanen myöntää. Hakee vaan joka vuosi kerran uuden (että on tuplakappaleet,eri kumpaankin autoon)?
Ja veikkaanpa että todennäköisyys sille että poliisi alkaa tien päällä yhtäkkiä edes ylinopeuden jälkeen tarkistamaan pitääkö jonkun Nissan Primeran runkonumero kutinsa rekisteriotteeseen merkatun kanssa,on luokkaa 0. Ja härskihän stanssaisi itse toiseen autoonsa sen toisen runkonumeron ja laittaisi ruosteenestomassan vanhan numeron kohdalle. Mutta se lienee jo laitonta ainakin?
Periaatteessahan ei ongelmana ole muuta kun että jos tapahtuu vakava onnettomuus ja vakuutusyhtiö alkaa tarkastamaan niitä massauksen alta niitä numeroita(jos ei ole stanssattu uutta numeroa). Mutta spekulaatiotahan tää on kaikki, mustakin tuntuu että ei oo ihan laillista vai mitä? :D
sitä täällä huudella kaikelle kansalle jos meinaa autoilussa säästää,se kun on yleensä laitonta.
on tehty autoilijalle sikakalliiksi..
Harrikka-piireissä on normaalikäytäntö "hukata" kilpi ja lainata kaverille sen kaksoiskappale. Näin saadaan paperiton tai muuten laiton pyörä ajoon. Pitää vain huolehtia ettei ajella samassa porukassa eikä pysäköidä vierekkäin mihinkään. Poliisitkin tietävät asian ja poistavat kilven hyvinkin vähäisestä syystä jos huomaavat vaikka otteen tiedoissa jotain ristiriitaisuuksia. Yhdellä iskulla kaksi pyörää pois liikenteestä.
Selvitin että kyllä siihen AKElta (jos on "hukkunut vanha rekisteriote) saa uuden otteen johon lyödään merkintä että auto on katsastettu. Ja uudet kilvet saa jos vanhat varastetaan.
Eipä tosta oikein kiinni voi jäädä jos autoja käytetään eri paikkakunnilla vaan(ja tietty mahd tavalliset autot vielä).
Toinen kysymys on mikä on laillista,toisaalta itse koen jo EU oikeuden vastaisen autoverotuksenkin jo sen verran laittomaksi että kyllä tässä antipatiat valtiovaltaan kohtaan on muutenkin aika nollissa.
Mutta miten hommaat sen autoverottoman kaksoiskappaleen. Toki sen voi saada tullin läpi, kun ilmoittaa, ettei rekisteröi sitä. Mutta auto saattaa joutua tullin ja poliisin mustalle listalle. Tien päällä ratsiassa poliisi haluaa katsoa valmistenumeron ja siinähän olet. Tai kolari sillä "mustalla" autolla on aina mahdollinen. Ja kun käryät, niin maksamista riittää, valtiolle, vakuutusyhtiölle ja päälle vähintään ehdollinen linnatuomio viranomaisen erehdyttämisestä.
Kyllä suomessa pätee ihan Suomen lait, eivätkä mitkään EU-lait. Ja se että laki on huono, ei oikeuta rikkomaan sitä.
Tiedoksi sinulle maallikolle: Eu:n lait menevät AINA kansallisen lain edellä jos tulkinnallisia ristiriitaisuuksia ilmenee. Jopa Sosialistisen Suomen lakien edelle ;)
Ei ole ongelma saada autoa ilman veroja maahan kotitalliin, Suomeen tuodaan joka vuosi satoja autoja siten,esimerkiski kymmeniä Honda Type-R:iä jotka menevät vain ratakäyttöön(ei tarvitse maksaa veroa).
Ja vaikka nokkakolari kävisikin,niin mitäs sitten,sullahan on käypä rekisteri ote jossa lukee että autosi on katsastettu ja kilvetkin ovat juuri tämän väriselle ja merkkiselle autolle poliisin tietokannassa.
Se on totta,että maksamista riittää jos homma ei ole laitonta(onko se?),mutta toisaalta kun mahdollisuus jäädä kiinni on olematon niin..
"Ja vaikka nokkakolari kävisikin,niin mitäs sitten,sullahan on käypä rekisteri ote jossa lukee että autosi on katsastettu ja kilvetkin ovat juuri tämän väriselle ja merkkiselle autolle poliisin tietokannassa."
Juu, mutta entäs se runkonumero? Siinä vaiheessa kun vakuutusyhtiö saa parinsadantuhannen euron laskun, saattaa yhtiötä alkaa kiinnostamaan oliko vakuutus otettu juuri sille kolaroidulle autolle vai kenties jollekin toiselle samanväriselle. Ja kun vakuutusyhtiö huomaa että auto olikin vakuuttamaton, ulosottomies pitää huolen siitä ettet tule enää koskaan omistamaan yhtään mitään...
Tähän tulee sitten vielä päälle kaikenlaista muuta mukavaa maksamattomista veroista, käyttömaksuista, rekisteröimättömällä ja katsastamattomalla ajoneuvolla ajamisesta ja muusta sellaisesta.
Ps. Et kai tosissasi kysele onko homma laitonta vai ei?
että kun runkonumeron hioo umpeen ja sitten massaa auton tuplamassalla pohjasta,ja stanssaa päälle identtisen numeron niin se on siinä.
Laillistahan se ei liene?
No joo. Joku 20 vuotta vanha, läpimätä ja sieltä täältä paikkailtu raato saattaisi noin mennäkin, mutta kuinka uskottavalta tuntuu uudehko auto, jossa on konetila sotkettu alustamassalla juuri siitä runkonumeron kohdalta kun autosta ei ruostetta löydy mistään?
Jos runkonumero vaihdetaan se pitää sitten tehdä kunnolla ja niin ettei kukaan huomaa numeroa vaihdetun. Eli vanha numero rälläkällä pois, uutta peltiä tilalle johon uusi numero stanssataan, sauman hionta niin ettei sitä erota ja vielä maalaus niin, ettei kukaan huomaa autoa maalatun. Tuo vaan ei aivan jokaiselta kyläsepältä onnistu...
Että uusussa autoissa se runkonumero on vähän joka osassa. Ovissa, jopa sisäverhoukseen on usein muoviin valettu runkonumero mukaan. Kova on vaihtaminen
Mihinkäs vakuutuksiin sulla kymmeniä tuhansia euroja kuluu? Oisko aika vaihtaa vakuutusyhtiötä jos noin kallista on. Vai lasketko että aiot noita kahta autoa pitää koko loppuikäsi, tuskinpa kuitenkaan. Mitäs jos vaikka lopettaisit röökin polttamisen niin saattaisit siinä säästää jopa enemmän.
Paukuta Palo omaan korvaani vanhat yiefotrekkajon takaovet. Haapajärvi Palo Heli vaihtaa etupenkki,itsari tilit.