Täytyy sanoa että kolme vuotta sitten Espoosta Kirkkonumelle muuttaneena olen hämmästynyt ennenkaikkea sitä kuinka heikkotasoinen on paikallinen lehti "Kirkkonummen Sanomat". Kirkkonummen Sanomien käyttämä varsin sekava taitto tekee lehden artikkelien lukemisesta vaikean ja sisällöstä siten kauttaaltaan lukijalleen epäselvän.
Pääongelmana pidän kuitenkin lehden sisällön alatasoista laatua - etenkin keskittymistä paikallisen puoluepolitiikan suhmurointiin ja kunnaliseen päätöksentekoon liittyvien asioiden dramatisoituun käsittelyyn. Monet paikalliset uutiset löytää helposti Espoolaisesta Länsiväylästä, jossa uutisoidaan Kirkkonummea koskevia asioita selväkielisesti. Useamman kerran on saanut huomata että Kirkkonummea koskeva paikallinen uutinen voi puuttua kokonaan Kirkkonummen Sanomista lehden keskittyessä politikoimaan turhanpäiväisiä.
Suoraan sanoen tuntuu että lehden toimitus on unohtanut kohdenyleisönsä eli tavallisen kuntalaisen tarpeet. Onneksi vaihtoisia tiedonvälityskanaviakin löytyy.
Pääongelmana pidän kuitenkin lehden sisällön alatasoista laatua - etenkin keskittymistä paikallisen puoluepolitiikan suhmurointiin ja kunnaliseen päätöksentekoon liittyvien asioiden dramatisoituun käsittelyyn. Monet paikalliset uutiset löytää helposti Espoolaisesta Länsiväylästä, jossa uutisoidaan Kirkkonummea koskevia asioita selväkielisesti. Useamman kerran on saanut huomata että Kirkkonummea koskeva paikallinen uutinen voi puuttua kokonaan Kirkkonummen Sanomista lehden keskittyessä politikoimaan turhanpäiväisiä.
Suoraan sanoen tuntuu että lehden toimitus on unohtanut kohdenyleisönsä eli tavallisen kuntalaisen tarpeet. Onneksi vaihtoisia tiedonvälityskanaviakin löytyy.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo, se on ammattitaidottomasti tehty lehti, varsinkin verrattuna Länsiväylään, joka on aina ollut hyvin toimitettu. Oletettavasti KS:n resurssit käytetään mainostajien hankkimiseen, ei itse lehden tekemiseen.
Kirkkonummen sanomien jutut ovat tosi sekavia, kuin huonoja yleisönosastokirjoituksia. Niitä ne pohjimmiltaan ovatkin, sillä lehti tuntuu julkaisevan kaiken sinne toimitetun aineiston huolimatta siitä, että kuinka yksisilmäisesti ne on laadittu. Ja mitä pitempi juttu, sitä enemmän sivuja saadaan täyteen.
ei kerkiä lukea lehden ennen painatusta koska hänellä menee aikaa syödessään niin pääsee välillä huonoa tekstiä lehteen.
Suorastaan odotan ilmestymispäiviä. On niiin hauska lukea lehteä ja nauraa/itkeä erityisesti sanamuodoille :D
Lehdessä kun on usein juttuja tyyliin "Valo kasvihuoneessa kirkas palaa." "Autoa ajaa liikennemerkkiä rattijuoppo päin." jnejne.
Ilmeisesti suomenkielen taito ei ole vaatimuksena suomenkielisen lehden toimitukselle.
Se, mikä ei todellakaan naurata, on epätasa-arvoinen ja puolueellinen kirjoittelu. Esim. Vänskän työstä kirjoiteltiin aikoinaan kuin hän olisi syönyt päätoimittajan eväät.
Vaikuttaa siltä että "toimittajien" (suomen)kielitaito ei todellakaan riitä lehden tekoon!
Ongelmana on se että lehti ei ole puolueeton vaan kokoomuslainen, ajaa etupäässä omaa asiaansa eli riitelee kunnan kanssa mainosrahoista, kuitenkin lehti tai lehden bulvaanipolitikot kirjoittelee kriittisiä kirjoituksia kunnan asioista ja päätöksistä. Niin ja ajaahan se myös Kirkkonummen yrittäjien asioita.
Eikä enää kirjoita Kirkkonummen Salamoistakaan (mestisjoukkueesta) koska heillä yhteistyösopimus Länsiväylän kanssa. Pikkumaista!
Tämäntyyppisen paikallisen ilmaisjakelulehden pitäisi ehdottomasti olla puolueeton ja riippumaton!!
pannaan kirkkis boikottiin, olen samaa mieltä alhaisesta tasosta. Pitäis lehden kirjoittaa lukijoita palvelevia juttuja ei keskittyä puoluekähmintöihin. Epäkohtiakin voi paljastella mutta ei Mikko Salon antipatioiden perusteella mustamaalaten vaan asiallisesti tutkien.
Kirkkonummen Sanomat on (ja on aina ollut) tylsä ja mitäänsanomaton lehti. Toimituksen kannattaisi ottaa oppia esim. Alueuutisista tai Länsiväylästä.