Erään varsin virallisen tahon esittämä arvioluku väärän miehen elättämistä lapsista oli tyrmäävä, peräti vähintään kaksisataatuhatta. Asia on salattu tehokkaasti ehkäpä tietyn naispuolisen valtakunnan johtohenkilön asenteitten takia, ettei syntyisi vielä suurenpaa kalapaliikkia kuin keinohedelmöityksesta yksinäisille naisille.
Mies, siittäjäksi epäilty, todettu tai väärässä uskossakin tunnustautunut on elatusvelvollinen lapsen täysi-ikäisyyteen saakka. Perheenisänä ja kasvattajana hänellä ei ole arvostusta.
Isyyslaki on, jos aivan viimeaikoina ei ole muuttunut, miehelle tosi muskaava. Avioliiton aikana siitetyt lapset (ei siis välttämättä syntyneet) ovat automaattisesti aviomiehen tai exaviomiehen elätettäviä lapsia. Miehen vaatimuksesta ei isyystutkimusta tehdä, jos äiti tai sosiaaliviranomainen ei anna siihen lupaa. Naisen vaatimuksesta mies, kuka tahansa naisen osoittama mies, joutuu vaikka poliisin saattamana isyyskokeeseen. Näin oli ainakin vielä lähivuosina.
Mies, siittäjäksi epäilty, todettu tai väärässä uskossakin tunnustautunut on elatusvelvollinen lapsen täysi-ikäisyyteen saakka. Perheenisänä ja kasvattajana hänellä ei ole arvostusta.
Isyyslaki on, jos aivan viimeaikoina ei ole muuttunut, miehelle tosi muskaava. Avioliiton aikana siitetyt lapset (ei siis välttämättä syntyneet) ovat automaattisesti aviomiehen tai exaviomiehen elätettäviä lapsia. Miehen vaatimuksesta ei isyystutkimusta tehdä, jos äiti tai sosiaaliviranomainen ei anna siihen lupaa. Naisen vaatimuksesta mies, kuka tahansa naisen osoittama mies, joutuu vaikka poliisin saattamana isyyskokeeseen. Näin oli ainakin vielä lähivuosina.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ja petosta harrastetaan muka niin siveitten naisten taholta. Toisen lapsen elätyttäminen on sekä materian, että tunnepuolen varkautta. Täältä saa jatkuvasti lukea, kuinka miehet ovat jättäneet vaimojaan, heidän peräänsä itketään ja naisia joihin he ovat rakastuneet nimitetään huoriksi. Missä ovat ne kirjoitukset näistä naisista, jotka käenpoikaa elätyttävät pesässään, miksi heitä tulisi nimitellä?
Mielestäni pitäisi tehdä isyystestistä vakiotoimenpide tai ainakin isyyden tunnustaville tai avioliiton kautta isyyden
automaattisesti saaville pitäisi järjestää mahdollisuus äidin tietämättä varmistua isyydestään.
haluavat tunnustaa lapsen omakseen vaikka tietää että lapsi ei ole hänen.
mies ei elätä tietämättään petturivaimonsa ja toisen miehen lasta, siitähän tässä ei ollutkaan kysymys.
Jos mies haluaa tunnustaa itselleen toisen miehen lapsen, tai hyväksyy sen avioliitossa tietäen asian oikean laidan, silloinhan se on miehen oma valinta.
Veljelleni selvisi vasta uudessa avioliitossa miksi exänsä kiristi kaikilla mahdollisilla keinoilla (myös lapsella) häntä pysymään avioliitossa kanssaan. Uuden vaimonsa kanssa kun eivät saaneet lapsia, niin hän meni isyystutkimuksiin ja selvisi että hän on steriili lapsena sairastetun taudin vuoksi.
Oli siinä miehellä selviytymistä, lapsettomuutensa ja exän kusetuksen aiheuttamista traumoista.
ihmisenä. Esimerkiksi asbestimyrkytys, klamydia. Usein kysytäänkin miehiltä ja naiselta jos eivät saa lasta että onko heistä toinen sairastanut klamydian.
veljeni tapauksessa ei kuitenkaan ollut näin, sillä exänsä kyllä kertoi asian oikean laidan, kun veljeni lupasi olla paljastamatta sitä lapselle ja exän sukulaisille.
Miksi puolustat näitä jotka varastavat isän lapselleen, oletko ehkä yksi heistä?
saada lasta ja nainen sitten pettää miestä tulee raskaaksi toiselle miehelle, rupeaa kaksosia odottamaan. Pariskunta on avioliitossa mies ei tiedä mitään. Sitten pariskunta eroaa nainen ei puhu mitään miehelle pettäneensä. Naisesta tulee yksinhuoltaja. Mies joutuu maksamaan elatusmaksuja "lapsistaan".
nainen jatkaa tuplavarastamistaan mieheltä, estäen ehkä häneltä uuden kunnollisen taloudellisesti hyvän elämän.
varkaus jatkuu vielä miehen kuoltuakin, se vaan siirtyy hänen suvultaan varastamiseksi perinnon ominaisuudessa, näin lapsistakin tulee tietämättään äidin ansiosta varkaita.
taitaa palstan moralistihuutajat olla käenpojan kasvattajia, miehensä kustannuksella.
Eivät ne lapset mistään pyhästä hengestä sikiä. Joku siellä vaimon kirnulla on ne käynyt laittamassa alulle ja ties vaikka olisi perheellinen mies itsekin? Miltä luulet siittäjän vaimosta tuntuvan, kun totuus selviää omasta ukosta? Näin ollen syytä uskottomuudesta on ihan turha vierittää yksistään naisten harteille. Usko pois, pettäjiä löytyy kummastakin sukupuolesta.
Syy siihen, miksi lapselle pitää löytyä aina laillinen elättäjä, lienee selvä; lapsista huolehtivat ensisijaisesti vanhemmat, eivät yhteiskunta ja veronmaksajat. Mitä siitä nyt tulisi, jos ukko potkisi omaksi luulemansa lapset ulos huushollista 6 vuotiaina ja syynä se, että lapset eivät sattuneesta syystä olleetkaan omaa verta. Lapsen syykö se äidin syrjähyppy on?