Työttömien ahdinko loppuisi jos työttömille jaettaisiin maataloustuki ja ruoka ostettaisiin markkinahintaan.
"Maa- ja puutarhatalouden tuki nousi MTT Taloustutkimuksen keräämien tietojen mukaan yhteensä 1 723 miljoonaan euroon." (jippiin uutiset)
ELI 1723000000 euroa. Siitä voi jakaa vaikka 400000:lla niin jää kuussa riittävästi jokaiselle työttömälle ettei tarvitse ruokaansa kerjätä.
Tosin, valtio pitää enemmän maanviljelijöistä. Heitä on vähemmän. Yhtä kohti paaaaljon enemmän rahaa.
Samanlaisen laskun voisi tehdä myös niin että jaettaisiinkin suoraan työttömille kaikki se raha joka väitetään työttömyyden alentamiseen laitettavan - ja jolla työttömiä laitetaan pakkotöihin, joista ei mitään hyötyä ole kellekään paitsi sosiaalitantoille.
Ei huolta, minua tuo ei auttaisi yhtään, lainoja nääs, opintolainoja, maksamatta, jäi kun lopettivat tuet syytä ja opiskelu loppui.
"Maa- ja puutarhatalouden tuki nousi MTT Taloustutkimuksen keräämien tietojen mukaan yhteensä 1 723 miljoonaan euroon." (jippiin uutiset)
ELI 1723000000 euroa. Siitä voi jakaa vaikka 400000:lla niin jää kuussa riittävästi jokaiselle työttömälle ettei tarvitse ruokaansa kerjätä.
Tosin, valtio pitää enemmän maanviljelijöistä. Heitä on vähemmän. Yhtä kohti paaaaljon enemmän rahaa.
Samanlaisen laskun voisi tehdä myös niin että jaettaisiinkin suoraan työttömille kaikki se raha joka väitetään työttömyyden alentamiseen laitettavan - ja jolla työttömiä laitetaan pakkotöihin, joista ei mitään hyötyä ole kellekään paitsi sosiaalitantoille.
Ei huolta, minua tuo ei auttaisi yhtään, lainoja nääs, opintolainoja, maksamatta, jäi kun lopettivat tuet syytä ja opiskelu loppui.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olisi hyvä idea, kiellettäisiin käyttämästä sitä viinaan ym. ala-arvoiseen mutta perustoimeentulon lisäksi työttömällä olisi niillä rahoilla paremmin varaa kouluttautua, pitää yllä alansa työtaitoja/tietoja ja esim. hankkia ja ylläpitää tietokone/nettiyhteyttään joka ehkä auttaisi pysymään tämän "tietoyhteiskunnan" kelkassa edes jotenkuten mukana.
Tietokoneethan on helvetin kalliita työttömille ostella, ainakin jos pitäisi pysyä tekniikan kehityksessä mukana, niin nopeasti tietotekniikka vanhentuu paha kyllä. Pari vuotta vanha kone alkaa jäädä jo pahasti jälkeen tämän päivän vaadittavista tehoresursseista uusille ohjelmille ja käyttöjärjestelmille.
On ollut päättäjien valinta tehdä suomesta ns. tietoyhteiskunta ja siitä on varsin helppo syrjäytyä kun tekniikka kehittyy niin mieletöntä vauhtia. Pari vuotta vanhalla tietokoneen ajokortilla ei enää tee mitään kun ohjelmistot ja laitteet ovat uusiutuneet siitä ja pitäisi jostain saada tietoa uusimmista versioista ja laitteista mutta eihän työttömällä ole varaa pysytellä kehityksen mukana.
ajokortilla muutenkaan mitään tee, vaikka olisi juuri äsken hankittu tai pakolla joutunut käymään sellaista tekemässä kuten minä jouduin, vaikka olin, kuten puolet muutkin ryhmästä, paremmin perillä koneista kuin opettajat. No, mitään hyödyllistä koulutusta on turha työttömän edes toivoa tai päiväunia sellaisesta nähdä. Silloinhan nykyisille herroille tulisi kilpailua kun muutkin olisi koulut käyneet.
netissä vanhalla 486 koneella ja ihan menestyksekkäästi, tosin yhteys on kiinteä, mutta kuitenkin. ATK-taidot voi päivittää ja pitää ajan tasalla muutoinkin kuin nopealla pelikoneella. Se kyllä on totta, että ohjelmat nykyään vaativat jo hiukan isompia koneita, mutta niitäkin saa käytettynä ihan kohtuu hinnalla.
Olen tehnyt monta vuotta maatilakirjanpitoa ja jos tuet annettaisiin työttömille, niin KUKAAN ei olisi niin hullu, että maata viljelisi tai karjaa kasvattaisi.
Syynä yksikertaisesti rajusti tappiollinen toiminta.
Okei, valtio maksoi tilalle X v. 2002 n. 67 000 euroa tukia, mutta tulos oli vain n. 8 000 euroa. Ja markkinahintaan myydystä viljasta saatiin vain n. 35 000 euroa, joten tappiota olisi tullut ilman tukia vaatimattomat 59 000 euroa.
Viljasta viljelijä saa n. 0,10 euroa kilolta, kun siitä tehdään leipä, kilohinta monikymmenkertaistuu.
Maataloustukia ei turhan takia makseta!
Ja ruokaahan ei muista maista saisi ostettua, parempaa, turvallisempaa ja halvempaa ?
Jokainenhan saa tehdä valinan itse kaupassa. Osta ulkomaista jos haluat, minä ja tutkimusten mukaan suuri osa suomalaisista haluaa silti kotimaista ruokaa. Eikö näitä elintarvikeskandaaleja ole ollut jo tarpeeksi ulkomailla että niistä opittaisiin mitään.
Lisäksi kotimaisen ruuan kohdalla voi lisäksi olla ainakin suurimmaksi osaksi varma myös siitä että eläimiä on kohdeltu inhimillisesti ja niillä on ollut hyvä elämä. Tämä ei todellakaan toteudu eteläisessä Euroopassa.
Valitettavasti protektionistinen politiikka estää halvemman ja turvallisemman elintarvikkeen oston. Sitä ei ole tarjolla. Niitä skandaalejako tarkoitat joita myös täällä on ollut muttei kaikkialla ?
jo ihan tarpeeksi rahaa sijotettuna ulkomaille ja ulkomaanvelkaa muutenkin, tuolla menolla se vaan työllistää ihan muita kuin suomalaisia.
maksaa jokaiselle maataloudessa työskentelevälle tuplapalkka kotona istumisesta ja ostaa maataloustuotteet ulkomailta kuin väen vängällä tuottaa kylmässä maassa pieniä eriä ruokaa - samalla suuret määrät resursseja vapautuisi vapaitten markkinoitten käyttöön ja alkaisi tuottamaan rahaa sen kaivoon heittämisen sijaan
Varmasti saa. Mutta minusta on hyvä säilyttää ruoantuotannossa tietty omavaraisuus. Muuten maanviljelystaito ruostuu ja katoaa ja mitäs sitten tehdään, jos joskus tulee vaikkapa sota, kuljetukset ulkomailta eivät pelaakaan, pellot ovat kasvaneet umpeen, omassa maassa ei ole vuosiin tuotettu ruoan hitustakaan eikä enää edes osatakaan? Tai tulee muu kriisi, ruokapula maailmalla tms. Minusta on liian vaarallista jättäytyä kokonaan muiden armoille.
Sitä paitsi kuulun siihen joukkoon, joka haluaa syödä nimenomaan kotimaassa tuotettua ruokaa, vaikka siitä joutuukin pulittamaan vähän enemmän.
Suomen olosuhteet ovat kerta kaikkiaan sellaiset, ettei täällä pysty tuottamaan ruokaa kannattavasti ilman mitään tukiaisia. Ethän sinäkään tekisi työtä, jos ottaisit siitä vain takkiisi! Jos tukien maksu lopetettaisiin kokonaan, työttömien jono vain kasvaisi entisestään, joten tuskinpa niistä tukieuroista jäisi entisille työttömille mitään jaettavaa kuin olisi kymmeniä tuhansia uusia suita ruokittavana ulkomaisella ruoalla.
Siitä että tuplaantuisi (työmarkkinatuki) korvaukset jos maataloustuet laitettaisiin niihin. Eli suurin osa työttömistä saisi riittävästi rahaa jotta kykenisi itselleen etsimään tuottavaa työtä. Työnetsintä ei ole ilmaista. Riittäisi niistä rahoista landepaukuillekin. Mersuun ne eivät riittäisi.
Eikö ne jotka tahtoo ostaa suomalaista ruokaa voisi sen itse maksaa eikä maksattaa muilla ?
Siitä laskutavasta vielä:
Ensinnäkin, maa- ja metsätalousministeriön tilastotietojen mukaan tuosta noin 1,7 miljardista eurosta suurin osa tulee EU:sta erilaisina maataloustukina ja vain vajaat 600 000 euroa on kansallista tukea.
Hyvähän se on, että saadaan edes jotakin palautusta EU-jäsenmaksuista!
Tuskinpa EU näitä rahoja työttömille jakelisi.
Toiseksi, jos tukien maksu lopetettaisiin kokonaan, tietäisi se kuoliniskua vielä olemassa oleville maatiloille. Eli lisää työttömiä entisten lisäksi. Maa- ja metsätalousministeriön tietojen mukaan maatalous työllisti v. 2001 välittömästi 178 767 henkilöä = 103 670 henkilötyövuotta johtuen maatalouden kausiluonteisuudesta. Tämän lisäksi tulevat vielä maatalouden välillisesti työllistämät, mm. tuotantopanosten valmistuksessa ja maataloustuotteiden jalostuksessa elintarvikkeiksi ym. eli todellinen työllistävyys on paljon, paljon yllämainittua enemmän.
Eivät työttömien taloudelliset ongelmat ratkea sillä, että syyllistetään muita ryhmiä ja tehdään lisää työttömiä väärillä ratkaisuilla!
Työskentelen tehtävässä, jossa joudun olemaan paljon viljelijöiden kanssa tekemisissä. Tiedän siten, että maanviljely on raskasta ja vaativaa työtä eikä siinä missään rahakasoissa kylvetä, kuten kaupungissa ikänsä asuneet ja maaseutua tuskin koskaan nähneet "(mutu-) asiantuntijat" luulevat.
Siitä laskutavasta vielä:
Ensinnäkin, maa- ja metsätalousministeriön tilastotietojen mukaan tuosta noin 1,7 miljardista eurosta suurin osa tulee EU:sta erilaisina maataloustukina ja vain vajaat 600 000 euroa on kansallista tukea.
Hyvähän se on, että saadaan edes jotakin palautusta EU-jäsenmaksuista!
Tuskinpa EU näitä rahoja työttömille jakelisi.
Toiseksi, jos tukien maksu lopetettaisiin kokonaan, tietäisi se kuoliniskua vielä olemassa oleville maatiloille. Eli lisää työttömiä entisten lisäksi. Maa- ja metsätalousministeriön tietojen mukaan maatalous työllisti v. 2001 välittömästi 178 767 henkilöä = 103 670 henkilötyövuotta johtuen maatalouden kausiluonteisuudesta. Tämän lisäksi tulevat vielä maatalouden välillisesti työllistämät, mm. tuotantopanosten valmistuksessa ja maataloustuotteiden jalostuksessa elintarvikkeiksi ym. eli todellinen työllistävyys on paljon, paljon yllämainittua enemmän.
Eivät työttömien taloudelliset ongelmat ratkea sillä, että syyllistetään muita ryhmiä ja tehdään lisää työttömiä väärillä ratkaisuilla!
Työskentelen tehtävässä, jossa joudun olemaan paljon viljelijöiden kanssa tekemisissä. Tiedän siten, että maanviljely on raskasta ja vaativaa työtä eikä siinä missään rahakasoissa kylvetä, kuten kaupungissa ikänsä asuneet ja maaseutua tuskin koskaan nähneet "(mutu-) asiantuntijat" luulevat.
Resurssit eli maataloudessa työskentelijät ja rahat joita siihen menee tulisi kohdistaa muualle, johonkin tuottavaan kohteeseen. Millaista työtä se on - sillä ei ole asian kanssa tekemistä.
? Puolen tunnin välein eri otsikoilla.