Parisuhteen seksi kestää raikkaana noin 2v tai 300 panoa. maksimissaan.
Sen jälkeen seksi on rutiinia.
Aktiivivuosia seksissä on kuitenkin yli 501
Seksi on niin upea ja alkukantaisen voimakas juttu, että ihan varmasti jokainen tarvitsee pariuduttuaan uusia kumppaneita jossain vaiheessa.
Se pitää elossa!
En tunne kuin yhden uskollisen miehen.
Tilastollisesti niitä on 13%.
Jos taas kyse on henkisestä pettämisestä, se on eri juttu se ja siihen vaikuttaa niin moni asia, että en kommentoi.
Nainen, 54v, pettänyt/petetty/realisti
Sen jälkeen seksi on rutiinia.
Aktiivivuosia seksissä on kuitenkin yli 501
Seksi on niin upea ja alkukantaisen voimakas juttu, että ihan varmasti jokainen tarvitsee pariuduttuaan uusia kumppaneita jossain vaiheessa.
Se pitää elossa!
En tunne kuin yhden uskollisen miehen.
Tilastollisesti niitä on 13%.
Jos taas kyse on henkisestä pettämisestä, se on eri juttu se ja siihen vaikuttaa niin moni asia, että en kommentoi.
Nainen, 54v, pettänyt/petetty/realisti
Vastaukset 9
Vanhimmat
Salaseksissä on niin uskomaton kipinä, ettei sitä onnellisessa ja aktiivisessa avoiseksissä koe!
Nainen, 42v, pettänyt/petetty/toinennainen/realisti minäkin
Olet oikeassa. Täysin oikeassa.
Itse olen monen hyvän ystäväni luottohenkilö (siis en pane ketään vaan kuuntelen, johtuu ehkä ammatista, psykiatriaan erikoistuva...)
Kumminkin.. Näitä tällaisia luottoystäviä on 4kpl..kaikki elävät omalla tavallaan onnellisessa paristuhteessa. Mutta kas kummaa, jokainen on pettänyt tai pettää parhaillaan, mutta silti rakastaa naistaan koko sydämestään!
Kyllä tämä jotain kertoo, esim sen että seksi ja rakkaus ovat eriasia.
Totta kai, kun itse pettää, siitä seuraa tarve selitellä, perustella ja ns. normalisoida oma käytös. Näitä samankaltaisia viestejä täällä on paljon.
Ja sinulle, joka olet psykiatriaan erikoistuva: mukavaa, että sinulle on edes tässä vaiheessa valjennut, että seksi ja rakkaus ovat eri asia. Sääliksi kävisi tulevia asiakkaitasi muussa tapauksessa.
on oman onnensa seppä, joka ei vertailulukuja kaipaa.
Nykyisin jankataan, että rakkaus/henkisyys ja seksi ovat eri asioita, niin aina unohdetaan yksi: Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Ihmisen terveydentilaankin lasketaan kolme asiaa: Henkinen, fyysinen ja sosiaalinen hyvinvointi. Niinpä ihminen on aina vastuussa omista teoistaan itselleen ja sitä kautta myös läheisilleen. Kaikki mitä tekee, vaikuttaa kaikkeen, eikä sitä voi estää edes sopimuksilla. On tyhmää olla huomaamatta, että salasuhde tai vain seksisuhde, rasittaa niin henkistä kuin sosiaalistakin hyvinvointia. Etenkin pitkittyessään; kun suhteet pitkittyvät, ne mutkistuvat ja niistä on henkinen tasapaino kaukana.
Taidan olla tilastopoikkeama, en todellakaan tunnistanut itseäni tilastoistasi. Mihin lienee perustuivat? Nuo 300 "panoa" menivät rikki vuodessa mieheni ja minun kohdalla; ja se oli vain alkuharjoittelua, mutta niiin ihanaa :). Nykysin ollaan keskitytty henkisiin asioisin; ei kukaan ihminen jaksa vuositolkulla vai pitäisikö sanoa vuosikymmentolkulla käyttää rakasteluun kahdeksasta kymmeneen tuntia viikossa...
Sitten henkisyydestä vielä... Hyvin läheinen miespuolinen ystäväni harrastaa, vaimon luvalla salaseksisuhteita. Hän kertoo, ettei hänelle mikään oikein nykyään riitä "I can get no satisfaction", tavallinen seksi on tylsää, persepanot ovat tylsiä. Ryhmäseksiä ei ole vielä kokeillut ja haluaisi katsella esim. kun minä rakastelen toisen kanssa... tirkistelyä siis. Sanoin hänelle, että tylsää olisivat nekin vuoden päästä, viimeistään. "Olet oikeassa kuten aina" hän sanoi ja nauroimme... Jotenkin tuntuu ja näyttää, että ihmiselle seksiä tärkeämpää on jonkinlainen henkisen yhteenkuuluvuuden, hyväksymisen, arvostuksen...hauskuuden tunne... Ihminen vain kuvittelee monesti saavuttavansa ne seksin kautta.
...(vaiko sinisilmälle)!
Nykyisin eivät asiat ole mitenkään erilailla kuin aikaisemmin; vieraissa on aina käyty!
Akateemisessa (ruotsalaiset lääketieteen opiskelijat) porukassa tehdyt geenitestit osoittivat, että 10% isistä ei olekaan geneettisiä isiä. Kuinkahan iso mahtaa tuo % olla ihan valikoimattoman väestön osalla...
Miehen biologinen ´perustehtävä´on levittää geenejään mahdl. monaalle, eikä siinä henkinen yhteys tms. paljon paina. Voimakkaana jylläävä vietti kun aina voittaa. Naisen vastaava tehtävä puolestaan on taata jälkeläistensä perimän korkea laatu. Eli jos/kun oma mies osoittautuu turhan...niin tämän geenejä ei kannata siirtää eteenpäin. Näin se biologia kulkee.
Huom. edellisessä viestissäni EN ottanut mitenkään kantaa parisuhteen henkiseen puoleen.
Se on tosiasia (melkein kaikissa liitoissa ainakin jollakin tasolla) ja oma juttunsa sinänsä.
Eikä salasuhteisiin asti tarvitse (useinkaan) mennä; riittää yksi seminaari- tai risteilypano, niin taas on tullut tehdyksi biologialle(en) palvelus!
Esittämäni 300 panoa on monista sosiologisista lähteistä tuttu, ninkuin se 13%:kin. Et sinä suinkaan poikkeama ole (kaikkihan menee Gaussin käyrän mukaan). Ehkä vain seksuaalistatukseltasi miedohko. Jos pursuisit testosteronia,niin et sinäkään jäisi pelkästään parisuhdeseksin luo.
No, aikanaan se miehinen(kin) seksuaaliuho laimenee, testosteronitason laskiessa ja vaihdevuosien saapuessa. Naisilla puolestaan on ennen omia vaihdevuosiaan usein viimeinen pyrähdys (tulla raskaaksi), jolloin seksuaalisuus on voimakkainta kuin koskaan aikaisemmin. Tällöin nuorten urosten antama vaste maistuu mielekkäältä, he kun sopisivat huolehtimaan seuraavasta sukupolvesta paljon paremmin kuin omanikäiset jo sammumassa olevat (kasvattaja)voimavarat.
Seksi ja rakkaudellinen seksi ovat aika eri asioita. Molemmat ovat ihania ja molemmilla on tilaus. Seksi ilman mitään sitoumuksia on kuitenkin se alkukantainen muoto, jonka vietävinä me ihmispolot olemme edelleen, vaikka kaiken muun kvartaalitalous onkin jo ottanut haltuuna ja valjastanut omiin hyötytarkoituksiinsa.
Lisääntyminen on ihmisen voimakas perusvietti - kuten syöminen, hengittäminen - ja voimakkaampi kuin nuo henkiset yhteenkuuluvuudet yms.
Eläkäämme kuitenkin ihmisiksi ja toisiamme kunnioittaen
terveisin
Nainen, rakastava isoäiti, seksistä ja ihmissuhteiden henkisistä kimuroista jumalattomasti nauttiva
..ihan vaan samoja asioita pohtineena,tuosta 'etenemisestä* kokeilujen saralta.Voisiko olla,en siis väitä että niin olisi,mutta ois ihan kiva tietää kuinka moni lasten hyväksikäyttäjä on edennyt sellaiseksi kokeiltuaan sitä ennen kaikkea mahdollista,eikä sekään enää riitä.....
kantaa henkiseen suhteeseen... sen huomasin. Ja siihen juuri kommentoinkin; ihminen kun todella on psykofyysinen kokonaisuus. Kaikki fyysinen vaikuttaa henkiseen ja toistepäin. Olet yli-innostunut selittämään MIEHEN geenien levittämistä. Totuushan on, että miehet voisivat siementää jumalattomasti, mutta NAISIA on rajallinen määrä - ja ainoastaan yhden hedelmöitetyn munasolun kehittyminen ihmiseksi vie ne 9kk. Jokainen nainen valitsee, kenen miehen sukua haluaa jatkaa, omansa lisäksi. Lapsella kun on geeninsä äidin puoleltakin :)! Jokaisen naisen päätettävissä, periaatteessa, tämä asia. Muttei asia ole niin yksinkertainen, juuri sen takia että ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Lapsen siittäminen on helpoin asia uuden elämän syntymisessä. Miehen eikä naisen perimä jatku, elleivät he saa lastaan hoidetuksi kauniisti aikuisikään asti. Tämä asia on äideillä mielessä aina: Miten kasvattaa 9kk odottamansa, synnyttämänsä lapsi parhaiten. Jos lapsesta tulee huumeiden-alkoholin väärinkäyttäjä, rikollinen tms. niin mitä helkkarin merkitystä on hänen korkealaatuisella perimällään? Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus ja sitten vielä se sosiaalisuuskin pukkaa mukaan kuvioon....
En näe mitään ongelmaa siinä, että olen valinnut miehekseni uroon, jota olen testannut tarpeeksi paljon (yli 1000 kertaa) ennenkuin synnytin hänelle lapsia. Kun olen kolme lasta maailmaan saattanut, se riittää minulle sekä miehelleni. Jos olisin tyhmä paska, niin toki olisin voinut hakeutua vieraisiin ja synnyttää lapsen jollekin tuntemattomalle. Mutta mitä HYÖTYÄ (eikä ilosta tietoakaan) siitä olisi minulle? Miehelleni? Ei siis kerrassaan mitään. Haittaa vain. Miksi hel--tissä jatkaisin jonkun tuntemattoman miehen sukua mieluummin kuin mieheni? Miten tuon satunnaispanon geenit olisivat muka parempia kuin mieheni? Satunnainen risteilypano ei ole palvelus biologialle vaan karhunpalvelus ihmisille.
Sinä puhut omasta elämästäsi ja elät sitä niin kuin parhaaksi katsot. Hyvä niin. Mutta jos kurkkaat itsesi ulkopuolelle, niin miehelläsi niin kuin meillä muillakin 5.2 miljardilla ihmisellä on puolestamme oma tarinamme, jota me elämme.
Puhe ei kuitenkaan ollut Sinun uskottomuudestasi, vaan siitä, mikä on syy uskottomuuteen, mihin halusin kertoa tieteen tulkinnan (olen lisääntymislääkäri).
Maailmassa ei ole kuin muutama lintulaji (kuten joutsen), joka elää pysyvässä parisuhteessa (monogamia). Muut lajit (mm. ihminen) ovat polygaamisia.
Eletään kauniisti, muttei kuitenkaan järjestetä evoluutiota uuteen uskoon sen perusteella, mitä sinä tunnet ja miten sinun elämäsi on mennyt!
Eiköhän uskottomuuteen ole syypäänä kokonaisuus, ruumiin ja mielen halut, tunteineen päivineen.