Vastaus työministeriöstä

Jotkut ovat suositelleet yhteydenottoa työministeriöön kun työvoimatoimiston toiminnassa mättää.

Lähes viisi kuukautta odotin vastausta lähettämääni kirjeeseen, johon olin liittänyt nauhoitukset kahdesta työnhakusuunnitelman laatimisesta.

Yhteenkään ainoaan kysymykseen en saanut vastausta.

Ilmeisesti eivät edes olleet vaivautuneet kuuntelemaan nauhoituksia tai kuvittelevat niiden olevan ainoita kappaleita.

Näyttäisi kun palkkaa yhteiskunnan kukkarosta nostava työministeriön virkamies olisi kerännyt kirjeessäni mainitsemat epäkohdat ja sitten lähettänyt kyselykirjeen paikalliseen Te-keskukseen ja/tai työvoimatoimistoon. Vastaus on ollut ilmeisesti vaivattominta kirjoittaa suoraan annetusta selityksestä.

Työministeriöstä on näköjään ihan turha peräänkuulutella suomen lain ja työministeriön antamien ohjeiden noudattamista.
6729
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

siihen kun kyselin tästä orjatyölaista. Filatov vastasi että parempi olla työssä kuin työttömänä ja nämä ovat vain aktivoivia nämä työt.. Joo ihan turhaa vääntää yhden ällin omaavien kanssa yhtään mitään. Pitäisi niiden päästä maistamaan omaa luomustaan, se olisi näille oikein. Tekisivät niska limassa duunia peruspäivärahan ja 8e/pvä tulolla, mahtaisivatkohan aloittaa vapaaehtoisen ajattelutoiminnan pikkuhiljaa...?

Äänestä

Ainakin, ennen vaaleja niin väitti...

Äänestä

Ei korppi korpin silmää noki. Työministeriön aivoituksiahan työkkärit toteuttavat, joten sieltä on turha oikeutta hakea. Eduskunnan oikeusasiamiestä olisi ehkä kannattanut kokeilla.

Äänestä

Eikös virkamiehen pitäisi kahden viikon sisällä vastata kirjeeseen. Jos sitä nyt ei ole lakiin
kirjattu tuota vastaamisvelvoitetta niin ainakin se on hyvien tapojen mukaista.
Itse evästin työsuojelupiirin herraa, kun jätti
kirjeeni makaamaan eikä vastannut siihen.
Puhelimitse tiedustellessani vastasi, ettei
hänen tarvitseisi lainkaan hoitaa asiaani, kun en ole työsuhteessa...voivoi ja voi voi...

"Ei tarvitse" - se tuntuu olevan virkamiehen motto.

Äänestä
  • eikös kyse ollutkaan tusinakirjeestä, jossa ei vastattu yhteenkään kysymykseen ja muodollisesti otettiin kantaa valitusosuuteen antamalla työttömien kyykytyksestä palkkansa ansaitsevan virkamiehen esittää oma näkemys.

    Ei työttömällä ole ihmisoikeuksia ja sen vuoksi työministeriö ei käytä sekunttiakaan työaikaansa työttömien laillisten oikeuksien toteutumisen puolesta.

    Äänestä

Viranomaisten pitää kohtuullisessa ajassa vastata hallintoalamaisten kysymyksiin ja kysymyksiin tulee saada asiallinen vastaus.

Seuraavaksi voisit laittaa asiasta kantelun hallinto-oikeuteen. Ja vaikka EU:n valituskanaviin asti jatkossa. Olisi hyvä saada näistäkin ennakkotapaukset käyttöön. Sitkeällä valitusrumballa tullin ja verottajan toiminta autoverotusasioissakin on saatu jo paremmalle tolalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hahha... kirjoitti:

Jotkut ovat suositelleet yhteydenottoa työministeriöön kun työvoimatoimiston toiminnassa mättää.

Lähes viisi kuukautta odotin vastausta lähettämääni kirjeeseen, johon olin liittänyt nauhoitukset kahdesta työnhakusuunnitelman laatimisesta.

Yhteenkään ainoaan kysymykseen en saanut vastausta.

Ilmeisesti eivät edes olleet vaivautuneet kuuntelemaan nauhoituksia tai kuvittelevat niiden olevan ainoita kappaleita.

Näyttäisi kun palkkaa yhteiskunnan kukkarosta nostava työministeriön virkamies olisi kerännyt kirjeessäni mainitsemat epäkohdat ja sitten lähettänyt kyselykirjeen paikalliseen Te-keskukseen ja/tai työvoimatoimistoon. Vastaus on ollut ilmeisesti vaivattominta kirjoittaa suoraan annetusta selityksestä.

Työministeriöstä on näköjään ihan turha peräänkuulutella suomen lain ja työministeriön antamien ohjeiden noudattamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu