http://www.iltalehti.fi/viihde/200704025939412_vi.shtml
"TV1:n kuuluttaja Maria Matthes on muuttanut saman katon alle Yleisradion toimitusjohtajan Mikael Jungnerin kanssa. Iltalehdelle Maria Matthes kertoo avoimesti olevansa rakastunut."
"TV1:n kuuluttaja Maria Matthes on muuttanut saman katon alle Yleisradion toimitusjohtajan Mikael Jungnerin kanssa. Iltalehdelle Maria Matthes kertoo avoimesti olevansa rakastunut."
Vastaukset 49
Vanhimmat
Paskempi homma.
... työhön, esim. insinööriksi, luokanopettajaksi tai tutkijaksi. Jos Jungner olisi jossain tavanomaisessa ammatissa ilman merkittävää statusta, tämä kyseinen nainen ei edes huomaisi miestä.
Naiset tietenkin tulevat tähän lässyttämään jotain, mutta niinhän he aina tekevät, kun joku mies sanoo totuuksia heistä.
Toinen hyvä esimerkki oli Hjallis Harkimon ja Merikukka Forsiuksen suhde. Voiko tavallisemman näköistä miestä kuin Harkimo olla olemassa. Unohtakaa mielleyhtymät Harkimosta ja Jokereista ja kuvitelkaa hänet esim. maanviljelijäksi, vähittäistavarakauppiaaksi tai mihin tahansa arkiseen ja tavalliseen työhön. Tuskin olis Merikukan haarat auenneet.
Jos Jungner ei olisi Ylen toimitusjohtaja, vaan täysin tuntematon suomalainen mies ja kyseinen nainen näkisi tämän kaupungilla tai vaikka yökerhossa, hän ei vilkaisisi miestä paria sekuntia kauempaa.
tiuskaisisi vielä perään että "witun runkku!" :)
Mitä sitten, jotkut naiset kiinnostuvat rahasta ja vallasta. Onko se teiltä pois? ;)
Mä en tiedä kuka tää nainen oli, ilmeisesti joku erikoinen tapaus. Tiedän aika monta tavallisessa ammatissa olevaa tavallisen näköistä miestä, keillä on nainen. Mä en nyt yhtään tajua tätä sun pointtia. Ilmeisesti tää on joku a -luokan nainen, kuka saa "valita". Ja on valinnut rikkaan, siis?
Merikukka on asia erikseen.
Mutta mitä me tiedetään tästä kaverista? Onko kukaan tavannut henk.koht? Ei me tiedetä minkälainen naistennaurattaja kaveri oikeasti saattaa olla.
käsittääkseni Ylen kuuluttaja. Näethän sinä hänen kuvansa tuolta aloittajan linkistä. En ole missään kohdassa väittänyt, että hän olisi erityisen kaunis, mutta hän on kuitenkin Jungneriin nähden selvästi se kauniimpi osapuoli. Yleisesti tilanne on päinvastoin, että mies on pariskunnasta kauniimpi, mutta poikkeuksia totta kai löytyy, eli nainen ei välitä, vaikka mies ei olekaan samalla tasolla, nainen ei kestä yksinäisyyttä ja hankkii itselleen poikaystävän siksi aikaa, kunnes löytää jonkun itsensä tasoisen, joka oikeasti kiinnostaa tai naista kiinnostaa miehessä enemmän raha ja valta.
miehen ja naisen välillä, siinä ei auta vaikka olisi minkälainen verbaaliakrobaatti. Muutenkin sen pitäisi olla täysin selvää, että naisia kiinnostaa enemmän hyvännäköinen ja vähäsanainen, kuin vähemmän hyvännäköinen ja sanavalmis. Tämä perustuu jo siihen faktaan, etteivät miehet ole verbaalisesti yhtä taitavia, kuin naiset ja siten olisi outoa, jos naiset yleisellä tasolla kiinnostuisivat enemmän sanavalmiista, kuin vähemmän puheliaasta. Naiset itsekin todistavat tämän omalla toiminnallaan: kaikkia miehiä, jotka pystyvät muodostamaan pitkiä ja monisyisiä lauseita ja jotka pärjäävät väittelyissä naisille, vihjaillaan homoiksi.
koska se on varsin hyvä tapa erottaa jyvät akanoista. ;)
Kysyit, että tiedetäänkö kaverista. Tunnetusti hurmaava, charmantti, unohtumaton, älykäs, huumorintajuinen. Oikea älykkään naisen unelma, jonka erottaa helposti miljardien planeettamme asukkaiden joukosta, vaikka toimisi talonmiehenä.
Maria Matthesin valinta osoittaa hänet itsensäkin laatunaiseksi.Onnea!
tulevaisuus.
rentut, jotka vetää puoleensa naisia?
enkä yllättyisi, vaikka samat naiset olisivat niitä, jotka kiinnostuvat miehessä rahasta ja vallasta. En ole koskaan tajunnut naisten logiikkaa, että jos nainen kiinnostuu miehessä tämän ulkonäöstä, hän on yhtä pinnallinen, kuin jos kiinnostuisi miehen rahoista ja asemasta. Mielestäni näitä kahta ei voi mitenkään pitää samoina asioina. Miehen ulkonäöstä kiinnostuva nainen kiinnostaisi minuakin, koska hän kiinnostuu minusta, eli miehestä, eikä siitä, mitä on miehen ympärillä, eli rahasta ja vallasta.
Tietenkin hyvätuloiset naiset tuntevat vetoa renttuihin, koska talous on turvattu. Heikompaa taloutta ristinään kantavat "ihastuvat" Harkimoihin ja käyvät tilaisuuden tullessa rentulla.
Miehet kadehtivat niitä miehiä, jotka saavat naisia ja ovat katkeria naisille, koska naiset eivät huoli juuri heitä.
synteesi.
"Miehet kadehtivat niitä miehiä, jotka saavat naisia ja ovat katkeria naisille, koska naiset eivät huoli juuri heitä."
Jos tässä tarkoitetaan miehiä, jotka saavat naisen rahan ja/tai vallan avulla, niin en todellakaan ole heille kateellinen. Päinvastoin en ikinä haluaisi naisen kiinnostuvan minusta sen vuoksi, että olen korkeastikoulutettu (tätä tuskin tulee minulla olemaan, jollei AMK:ta lasketa) tai että minulla on rahaa ja valtaa (näistäkään kumpaakaan minulla tuskin tulee olemaan tavallista enempää). Eli haluan, että nainen kiinnostuu minusta itsestäni, eli vartalostani ja luonteestani. Haluan, että nainen haluaa vartaloani, ei rahoja tai statusta.
sitten rahasta tai vallasta? Samanlainen naisten ostoväline sekin on.
Se on melkeinpä ainut asia jota ilman rahaa ja valtaa et voi muuttaa. Ihan hyvä myös evoluution kannalta. Ainakin ennen oli...
voi muuttaa? Se upea sikspäk ja tiukka peba saattaa olla muutaman vuoden päästä löysää ihraa.
voipi olla, mutta tämä pari ei kyllä ole mikään malliesimerkki. Miksei Junger voisi kiinnostaa ilman valtaa (tai rahaa)?
Hauskannäköinen, fiksu mies.
aivan samoin kuin alkaa heti naurattaa kun näkeekin Pirkka-Pekka Peteliuksen jossakin :)
hauskannäköinen = miellyttävän näköinen.
Eipä silti PPP:kin on mielestäni viehättävä mies, tai olisi, jos olisin itse lähempänä hänen ikäluokkaansa.
Vai väitätkö, että mielipiteeni on väärä?
sori ettet ymmärtänyt...
ei ollut sarkasmia. Tai jos oli, niin epäonnistunutta sellaista. Olen pahoillani, mutta sun täytyy vielä vähän harjoitella :)
Miksi naiset käyttävät miellyttävän näköisestä miehestä sanaa hauskannäköinen? Ei ole mikään ihme, etteivät miehet käytä naisista samaa sanaa. Jos nimittäin joku mies sanoisi naista hauskannäköiseksi, tämä ottaisi sen verisenä loukkauksena.
tuo sarkasmi oli selvää kaikille muille paitsi Lauralle. Sun pitää vielä harjoitella, paljon.
siellä, mistä sukuni on kotoisin, on "hauskannäköinen" ihan hyvä termi.
Täällä Etelä-Suomessa saattaa kalahtaa korvaan, mutta jotta kaikki ymmärtäisivät, niin sanotaan vielä, että mielestäni Junger on ihan hyvännäköinen mies.
Jos se sinun eläämääsi helpottaa, niin ajattele ihan mitä haluat.
Minun mielipiteeni on se, että sinun kannattaa vielä harjoitella sarkasmia. Voit ottaa itseesi (oho, niinhän sinä jo teitkin) tai sitten jättää kommenttini omaan arvoonsa (taitaa olla liian myöhäistä).
"siellä, mistä sukuni on kotoisin, on "hauskannäköinen" ihan hyvä termi."
Mitä helvettiä? Olen kyllä kuullut käytettävän tuota termiä ihan joka puolella Suomea. Sitä paitsi väitätkö, että myös miehet käyttävät naisista tuota sanaa? Epäilen.
kerroin vain taustan sille, miksi käytin kyseistä sanaa ja selvensin, mitä sana minulle tarkoittaa sekä mitä sillä yritin sanoa.
Oletko kuullut käytettävän samassa merkityksessä joka puolella Suomea?
Jos minä käytin sanaa täysin oikein, niin miksi se ymmärrettiin väärin?
käytä naisista tuota sanaa, joka kertoo mielestäni sen luonteesta kaiken.
http://www.hs.fi/extrat/erikoinentapaus/artikkeli/1059379391633
Ei hauskannäköinen ole mikään loukkaava sana, haaskannäköinen on :)
no, minä en ole mielestäni väittänytkään niin.
Mutta jos sinä koet sen loukkaavaksi, on kyse sinun ongelmastasi.
Maailmassa on aika monta adjektiivia, joita käytetään paljon yleisemmin toisesta sukupuolesta...
siihen, että naisilla on voimakas pakkomielle miehen hauskuudesta? Naistenhan kolmen tärkeimmän kriteerin joukossa on aina se, että miehen pitää olla hauska. Ihan sama, millainen mies muuten on, kunhan hän on hauska. Kaikesta muusta voidaan tinkiä, muttei siitä, että mies on hauska.
vaikka Kotuksesta.
Entäs hyvännäköinen? Menetkö takuuseen, että hyvännäköinen mies ON hyvä?
Voi elämä...
Joo, kyllä nyt väännetään ihan käsittämättömistä asioista. Ikinä tullut mieleenkään että joku loukkaantuisi termistä "hauskannäköinen". Toivottavasti ei tosielämässä tuu tollasia tyyppejä vastaan, eihän niille voisi puhua ollenkaan.
Terveisin eräs joka olisi mielissään jos kutsuttaisiin hauskannäköiseksi.
ruma ja rikas mies niin häneen ei voi kukaan oikeasti rakastua? Onko tämä nyt tätä miesten logiikkaa? Taidatte olla vaan kateellisia.
"Jos on ruma ja rikas mies niin häneen ei voi kukaan oikeasti rakastua?
Mitä se rakkaus yleensä on? Moni nainen luulee rakkauden olevan sitä, että roikutaan väkivaltaisessa miehessä. Jotkut naiset pitävät rakkautena sitä, että mies on parisuhteessa se, jonka kuuluu huomioida toista enemmän ja naisen rooli on olla enemmän huomion saajana, kuin antajana. Jotkut naiset tulevat kiimaisiksi vallasta ja rahasta. Valitse siitä omasi, kyllä naisilla vaihtoehtoja riittää. :)
"Onko tämä nyt tätä miesten logiikkaa?"
On, eli juuri sitä logiikkaa, jonka avulla asioiden todellisen luonteen pystyy näkemään. :)
"Taidatte olla vaan kateellisia."
Minä en ainakaan ole! On täysin selvää, että jos Jungner olisi ulkonäkönsä lisäksi myös ammatiltaan ja tuloiltaan täysin keskiverto suomalainen mies, kyseinen Ylen kuuluttaja ei huomaisikaan miestä. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Onko kyse siitä, etteivät naiset halua myöntää tätä edes nimettöminä netissä vai ettekö te yksinkertaisesti kykene näkemään metsää puilta?
"Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Onko kyse siitä, etteivät naiset halua myöntää tätä edes nimettöminä netissä vai ettekö te yksinkertaisesti kykene näkemään metsää puilta? "
Kyse on siitä että naiset eivät halua myöntää tätä edes nimettöminä netissä.
Jos olet, niin vaikea uskoa, että olisit nainen. :)
Meille naisille totuus tekee kipeämpää kuin miehille, siksi emme sitä myönnä.
johtua, että suurin osa naisista seurustelee ja menee naimisiin sen ihan tavallisen perus-peran kanssa?
itseään koko nuoruutensa ja sitten joskus kolmenkympin hujakoilla iskee sitoutumis- ja vauvabuumi, jolloin nainen etsii itselleen rauhallisen ja kiltin miehen, jonka kanssa perustetaan perhe. Muutamien vuosien kuluttua tai jos "hyvin" käy, niin jo pian naimisiinmenon jälkeen naista alkaa kyllästyttää tylsä homorunkkariaviomiehensä, joka ei koko ajan ole palvomassa maata jalkojen alla. Niinpä nainen etsii itselleen jännittävää päiväkahviseuraa, koska hän vain haluaa etsiä seksuaalisuuttaan.
Mä en kyllä ota enää yhtään sun juttua tosissasi, tästä lähin sivuutan viestit saman tien jos sun nimimerkki näkyy. Sä et nimittäin voi olla tosissasi tai sitten ei aivoa ole pääsi sisällä. Vinkkinä muillekin.
Niin on ollut ja tulee aina olemaan.
laittaa miettimään sitäkin, että häiritseekö tasoero liikaa vai ei.
tuosta voisi päätellä, että miehiä kiinnostaa vain naisten ulkonäkö, eli miehet ovat naisia pinnallisempia.