Faktaa vai Fiktiota?

a) jos kysyjä on mies?
b) jos kysyjä on nainen?

Jos tähän tulee joku nainen selvittämään, että "kyllä me naiset katsellaan miehiä ihan siinä missä te miehetkin meitä naisia", niin tuohan pitää paikkansa vain tiettyyn pisteeseen saakka. Evoluution kannalta olisi ollut aika huono ratkaisu kehittää naista siihen suuntaan, etteivät he pidä miestä fyysisesti viehättävänä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö nainen silti näkisi itseään miestä tärkeämpänä ja kaiken keskipisteenä.

tdjjetdjet kirjoitti:

Jos tähän tulee joku nainen selvittämään, että "kyllä me naiset katsellaan miehiä ihan siinä missä te miehetkin meitä naisia", niin tuohan pitää paikkansa vain tiettyyn pisteeseen saakka. Evoluution kannalta olisi ollut aika huono ratkaisu kehittää naista siihen suuntaan, etteivät he pidä miestä fyysisesti viehättävänä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö nainen silti näkisi itseään miestä tärkeämpänä ja kaiken keskipisteenä.

yksinkertaisemman ihmisen tulee saada olla se keskipiste... vähän kuten lapsi?

niin, että kirjoitti:

yksinkertaisemman ihmisen tulee saada olla se keskipiste... vähän kuten lapsi?

Perinteinen miehen ja naisen suhde muistuttaa pelottavan paljon vanhemman ja lapsen suhdetta: naiselle on luonnollista haluta itselleen asema, jossa hän saa enemmän, kuin antaa. Miehille taas on luonnollista antaa enemmän, kuin saada. Tämä symbioosi toimii tasan niin kauan, kuin mies on halukas pitämään naisensa kaiken keskipisteenä. Jos mies laiminlyö tämän asetelman, alkavat ongelmat välittömästi: nainen ihmettelee, onko miehestä tullut yön aikana homo, kun hän ei enää palvokaan jalkojen juuressa. Totuus on, että naiset ovat paljon ylimielisempiä ja itserakkaampia, mitä tulee omaan seksuaalisuuteen ja identiteettiin.

Koska fakta on, että seksuaalisessa mielessä miehet tarvitsevat naisia paljon enemmän, kuin naiset miehiä, on naisilla seksuaalista valtaa, jota miehillä ei ole. Monet miehet yrittävätkin epätoivoisesti tasoittaa tätä luonnollista vallan epätasaista jakautumista mm. alistamalla naisia, josta esimerkkinä muslimimaat ja yleensäkin paikat, joissa naisia alistetaan. Sama näkyy myös ihan "normaaleissa" suhteissa, joissa mies yrittää päteä muulla tavoin suhteessa naiseensa mm. vähättelemällä naisen älykkyyttä. Miehet myös keräävät itselleen statusta, valtaa ja rahaa kompensoidakseen oman seksuaalisen vajaavaisuutensa. Mieshän on vajaa ihminen ilman naista, mutta nainen on täysin eheä ilmankin miestä.

Kuten joku feministi sen on todennut: nainen tarvitsee miestä yhtä paljon kuin kala polkupyörää.

tdjjetdjet kirjoitti:

Perinteinen miehen ja naisen suhde muistuttaa pelottavan paljon vanhemman ja lapsen suhdetta: naiselle on luonnollista haluta itselleen asema, jossa hän saa enemmän, kuin antaa. Miehille taas on luonnollista antaa enemmän, kuin saada. Tämä symbioosi toimii tasan niin kauan, kuin mies on halukas pitämään naisensa kaiken keskipisteenä. Jos mies laiminlyö tämän asetelman, alkavat ongelmat välittömästi: nainen ihmettelee, onko miehestä tullut yön aikana homo, kun hän ei enää palvokaan jalkojen juuressa. Totuus on, että naiset ovat paljon ylimielisempiä ja itserakkaampia, mitä tulee omaan seksuaalisuuteen ja identiteettiin.

Koska fakta on, että seksuaalisessa mielessä miehet tarvitsevat naisia paljon enemmän, kuin naiset miehiä, on naisilla seksuaalista valtaa, jota miehillä ei ole. Monet miehet yrittävätkin epätoivoisesti tasoittaa tätä luonnollista vallan epätasaista jakautumista mm. alistamalla naisia, josta esimerkkinä muslimimaat ja yleensäkin paikat, joissa naisia alistetaan. Sama näkyy myös ihan "normaaleissa" suhteissa, joissa mies yrittää päteä muulla tavoin suhteessa naiseensa mm. vähättelemällä naisen älykkyyttä. Miehet myös keräävät itselleen statusta, valtaa ja rahaa kompensoidakseen oman seksuaalisen vajaavaisuutensa. Mieshän on vajaa ihminen ilman naista, mutta nainen on täysin eheä ilmankin miestä.

Kuten joku feministi sen on todennut: nainen tarvitsee miestä yhtä paljon kuin kala polkupyörää.

vähättelee naisen älykkyyttä, nostaako vai laskeeko se miehen seksuaalista haluttavuutta naisen silmissä?