elikkä olen tommosta akustista kitaraa soitellut vuoden verran ja ajattelin hommata myös sähkiksen. kumpikohan näistä olisi parempi?
http://www.thomann.de/fi/peavey_stage_pack_sunburst.htm
vai
http://www.thomann.de/fi/ibanez_grx40jubkn.htm
kiitos jo etukäteen :)
http://www.thomann.de/fi/peavey_stage_pack_sunburst.htm
vai
http://www.thomann.de/fi/ibanez_grx40jubkn.htm
kiitos jo etukäteen :)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Muilta ominaisuuksiltaan lienevät samaa tasoa. Kyllä niillä alkuun soittaa.
Kohta joku kirjoittaa että osta paremmat.
Enpä tiedä, nuo kummatkin paketit on aikanaan helppo myydä eteenpäin kun ei ole sitä pahamaineista Harley-Bentonin nimeä niissä. Joka tapauksessa eka kitara menee ennen pitkää vaihtoon, tai jää kakkoskitaraksi.
Ostaa sitten kalliimman kun sähkiksen olemus on tullut tutummaksi ja tietää mitä haluaa.
Kummallakaan setillä ei ole käytännössä mitään jälleenmyyntiarvoa, ei tosin ole Harley Bentonillakaan. Noita settejä on huutonetti, keltainen pörssi yms. romupörssit täynnä. Jokusen kympin voi saada, jos joku sopiva hölmö kohdalle osuu. Ainoa arvo, mikä näillä halpisseteille kenties on, on niiden käyttöarvo. Pahimmillaan (=luvattoman usein), niillä ei ole edes sitä.
Settien laatuun en enää jaksa ottaa mitään kantaa, eiköhän niistä ole täällä suunnilleen viikon välein samat asiat läpi käyty ja niistä vängätty. Mutta osta jompi kumpi, sittenhän näet, mitä sait...
Ja muuten ihan vinkiks: Sitä "seuraava" painiketta vois kyllä käyttää ennen kuin kysyy mitä sitten kysyykin. Samoin googlettaminen tuottaa ihmeellisiä elämyksiä. Esim. lukuisan määrän samoja kysymyksiä vastauksineen. Kokeilkaa joskus
...Sen toisen satasen häviää parempiakin kamoja eteenpäin myytäessä. Että eihän toi nyt niin huono diili ole.
Kun ostaa kunnon vehkeet, niillä oppii soittamaan ja innostus ja sitä kautta soittoharrastus pysyy yllä. Ei ole siis mitään syytä myydä. Ja jos jostain syystä myykin, niin laatuvehkeistä saa yleensä vähintään saman kuin ostaessaankin. Joissain soittimissa ja vahvareissa hinta jopa nousee, esim. Gibson, Fender, vanhat Tokait ja Ibanezit, Marshall, MusicMan yms.
Mielestäni on paska sijoitus, jos 200 eken romuista saa viikon päästä 100 ekeä. Ostaisitko asunnon, jonka hinta putoaa viikossa 50%? Tai auton? Epäilenpä vaan
Kyllähän kalliit kamat paremmat on, aina vain ei ole varaa sellaisiin.
Tossa kaupassa häviää max sen kakssataa.
Jos kalliimpiin ei ole varaa on parempi ostaa nuo kun ei ollenkaan.
Ne ei todellakaan ole hääppöiset, mutta alkuun vetää millä vaan, ei noi NIIN huonoja ole.
mene. Onhan niitä sellasiakin jotka luulee haluavansa soittaa kitaraa ja sitten näiden puheiden perusteella hankkii sen Gibsonin tai Amerikan Fenderin kun rahaa löytyy. Innostus lopahtaa. Ja sitten ollaan myymässä pois.
Juu en tarkoittanutkaan, että kaikki halpikset on paskoja, hyviä niissäkin on. Valitettava tosiasia on se (kuluttajan kannalta), että parhaat halpikset on parempia kuin huonoimmat merkkiyksilöt. Esim. Tokai / Gibson lessuosasto.
Sitä tässä vaan taas kerran, että kannattaisiko säästää se pari satkua lisää, että sais sit laakista kunnon pelit. Kunnon pelillä tarkoitan soitinta (merkistä riippumatta), joka a) soi hyvin, b) pitää vireen, c) saundaa hyvältä, d) istuu hyvin käteen e) miellyttää silmää jne.
Ehkäpä siitä syntyisi pitkäaikainen ja antoisa suhde.