Miksi te kunnon miehet ja jotenkin sellaiset "naisia palvovat"/miellyttämään pyrkivät haksahdatte niin helposti yh-äippöihin...?
Siksikö, että yh-äipällä on todellisuudessa ne "munat" ja te vain menette sinne suhteeseen, koska yh-äippä tarvitsee jonkun hyödynnettävän ja jokin masokisti teissä "tossu"-miehissä hakee sellaista kunnon "domina-äiskää"...?
Siksikö, että yh-äipällä on todellisuudessa ne "munat" ja te vain menette sinne suhteeseen, koska yh-äippä tarvitsee jonkun hyödynnettävän ja jokin masokisti teissä "tossu"-miehissä hakee sellaista kunnon "domina-äiskää"...?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mitäs? Nainen se yh-äippäkin on, ja usein henkisesti kypsempi ja enemmän jalat maassa-tyyppiä, kuin diskohumputusta kuunteleva tyhjäpää purkkapalloineen, H&M muka-sexy-kuteineen limudrinkkiä ryystämässä baaritiskillä, höllyvää persettä heiluttamassa bussipysäkillä, juustoista kyrpää imemässä miesten vessassa?
Eimut, tiedän yh-äippä-luokan, jota tarkoitat, ja täytyy sanoa, että en tiedä. Meitä on moneen moneen moneen junaan, onneksi- kukaan ei jää ilman kuitenkaan.
Pitikö toi nyt ihan oikeesti käsittää niin, että kaikki muut naiset paitsi YH:t on diskohumputusta kuuntelevia tyhjäpäitä H&M vaatteissaan heiluttamassa persettä bussipysäkillä ja imemässä kyrpää vessassa??? Kiitoksia vaan tästä...!!!
Naisia palvovat luuserit on niin raukkoja, että tottelevat jokaista naista välittämättä siitä ovatko yksinhuoltajia vai eivät...
Täällä on taas joku idioottikyselijöiden invaasio menossa...
Ihan samanlainen yh on kun muutkin naiset. Ne on ne muut henkiset ominaisuudet jotka merkitsee suhteessa enemmän. Tullaanko toimeen vai ei.
Lapset ovat vain hyvä asia, ja meneehän ne nukkumaan lopulta ;) sekä mitä isompia on, sen vähempi pyörii jaloissa kun on omaa harrastusta ja muuta jo.
Lapset ovat iso riesa, varsinkin jos miehellä ei ole niitä ennestään. Näin siis omasta näkökannastani, joku toinen ei ehkä välitä onko naisella lapsia vai ei. Yksinhuoltajan huolisin vasta sitten jos tietäisin että se olisi viimeinen nainen maan päällä. En muuten.
Mistä sä tuollaisia olet saanut päähäsi? Onko lähipiirissä tällaisia miehiä? Oletko sä jäänyt kakkoseksi yh-äidille ja nyt sua harmittaa? Se on kai ihan sama keneen kukin haksahtaa. Tuskin kyse on noista mainistemistasi asioista. Jos toinen kolahtaa, niin sitten kolahtaa. Ei kai siihen mikään yh-äiteys vaikuta.
kunnon miehet ei palvo vaan kohtelee naista tasa-arvoisena yksilönä
Taitaa tässä yhteydessä olla parempi kirjoittaa "kunnon miehet". Nyt ei siis puhuta oikeista, miehekkäistä "kunnon miehistä" vaan näistä luuserireppanoista jotka ovat epätoivoisia/joilla on jokin tolkuton tarve miellyttää ja osoittaa olevansa ns. kunnollinen. "Mä olen niin kunnollinen, mä osoitan sen suhtautuvani noihin vieraan miehen penskoihin kuin omiini!"
Tämä on reppana-kastia. Ei-reppana osaa suhtautua naiseen tasa-arvoisena ihmisenä. Joskus itse määräillään ja joskus tullaan määräillyksi. Ei ole tarvis nuoleskella likaista lattiaa naisen alla vain osoittaakseen kuinka "mä oon niin kunnollinen". Fuck that. On se niin kivaa kun on äiti-hahmo talossa. Reppanoille ja luusereille se on tietty hyvä homma, (kuviteltua) kunnollisuuttaan voi todistella sillä että uskottelee itselleen tossun alla olemisen todistavan omaa kunnollisuuttaan.
onpahan sekin sen verran laaja käsite, et siihe sakkiin löytyis vissiin monenmoista tarinaa.
millasista naisista miehet yleensä sit tykkäis? siis sellasta, et naisen kans suunnittelis tulevaisuutta ja hommais lapsii? eiks sellasii naisii nää yksinhuoltaja-äidit oo, et joku mies olis tykänny niistä jo aikas paljo ja tulevaisuuttaki ehkä suunniteltu?
ainoo vaan, et jostai kumman syystä tulevaisuus ei sit olluka ihan sitä mitä suunnitteli. tai sitte suunnitelma oli tulla yksinhuoltajaksi. jälkimmäiset ei tosin ukkoa sit elämäänsä kaipailekaan.
tää väittäis, et yksinhuoltaja-äideistä suurin osa olis just sellasii, mitä miehet haluais naisten olevan. mut sitte, ku toi päänuppi olis nii ahdas, et sinne ei mahdu ajatus jonku toise lapsista. se olis se minkä takii sitte toi v-tuilukynnys olis nii matala. ja kaikki yksinhuoltajaäidit paskoi.
ku jotai ei voi saada, tulis paha mieli ja aina voi tehdä muilleki pahan mielen tai ainaki yrittää. ja mikäs sen helpompaa ku netis aukoo.
et niinku haksahdus? vähä kateellise kuulosta olis jotkut siellä naistenki leirissä. tohvelisankarit ei tän mielestä kyllä ekana tois mieleen mitenkä masokistei tai yh-äipät domina-äiskää.
nii tähä asiaan tän mielestä liittyis vielä sellaset jutut kui täydellisyys, riittävä ja onnellisuus.
et toi minkä ketäki määrittelis itelleen et olis riittävä, se määrittelis sen mikä olis täydelline, joka olis sitte toi riittävä . ja onnellisuus olis mahdollista riittävän kans.
tolleen suoraviivaisesti 30cm viivottimella vetäistynä.
yksinhuoltajat olis tän mielestä sitte elämän koulussa varmaan saaneet oppii ihan riittävästi koskie täydellisyyttä, ittestään ja muista ihmisistä. et ne olis määritelleet ton riittävän itelleen todennäkösesti melko realistisin perustein. joten niillä olis perusteet olla onnellisii tai tulla onnellisiks.
toisin, kuin sellane, ketä olis ittelleen antanu hirveet vaatimukset ja samalla mitalla muilleki koskie täydellisyyttä, riittävä olis pahimmas tapaukses synonyymi täydellisyydelle. ja onnellisuutee olis suhteellise hankalaa päästä, koska täydellisii asioita maailmassa olis aika vähä. ja eihä sitä vois koskaa sanoo, et olis toi riittävä himppa väärin perusteltu, koska olis väärässä ja ei oliskaa täydelline ;) ;)
sitte nää kunnon miehet tai tohvelisankarit, ne olis oppinu kans aika hyvin siiheastise elämänsä aikana miten täydellisii ne olis.
tää nyt ei tuomitsis sitä, et joku pyrkis täydellisyyteen. tää vaan yrittäis selittää sitä miten joku toine voi tulla onnelliseks muitte mielestä paljo hepposimmin perustein.
toisen onni on toisen epäonni.
tiedä sitte mite paljo meni metsään..
Minulla on kokemusta sekä yksinhuoltajista että lapsensa "hylänneistä" äideistä ja yksinhuoltajat ovat kaikin puolin järkevämpiä ja mukavampia. Ei yksinhuoltajuus ole helppo rasti ja vaatii vastuullisuutta, kypsyyttä, kestävyyttä, empatiaa ja maalaisjärkeä. Jos nainen selviää kunnialla yksinhuoltajuudesta, niin se on mielestäni jo oiva osoitus naisen "laadukkuudesta".
Jos olisin nainen, en ikimaailmassa lähtisi suhteeseen lapsensa elämästä liuenneen miehen kanssa. Sellaisen vastuuttoman ja epäkypsän hetkessä eläjän, joka tuottaa yksinhuoltajia ja isättömänä kasvavia lapsia tähän maailmaan.
myös sopivasti liikaa viinaa kuumana kesäyönä ja tyttömäisen antavaisen luonteen .... harva niistä naikkosista selviää kunnialla
Ja pyhästä hengestäkö se lapsi syntyy, vai olisiko joku antavainen mieskin häärinyt hommassa mukana? Nussiminen kiinnostaa muttei sen seuraukset. Kunniallistako?
Jos avioliitoista puolet päätyy eroon (avoliitoista en tiedä) ja valtaosalla avo- ja aviopareista on lapsia, tarkoittaa se, että iso osa naisista olisi sun mukaan spitaalisia?
Ketä tässä sitten pitäisi alkaa iskeä, miehiä vai?
Että et vaan olisi piilohomo, joka suree, kun miehistä valtosa on heteroita.
Toinen vaihtoehto on, että et ole ikinä pillua saanut ja olet katkera niille jotka kysistä herkkua saavat.
Kolmas vaihtoehto on, että akkas on lempannut sinut pihalle ja nyt hehkuttelet mustiksena, että exääsi ei saisi kukaan toinen alkaa.
Mikä vaihtoehto osu ja upposi?
Rinnasta kunnon miehiä tässä kohtaa miksikään munattomaksi yksilöksi joka hakee itselleen tuota "dominaattoria" !
Faktahan on vaan niin et kuinka monella ylikolmekypäsellä naisella ei olisi lapsia ? Lapsettomat yksilöt ovat kohtuullisen vähissä ja muutenkin kun kerran natsahtaa kohdalleen ni ihan sama mitä tuo paketti pitää sisällään.
Olet käsittänyt asian väärin. Ne miehet ovat vässyköitä ja nyssykoitä, jotka eivät yksinkertaisesti saa muita kuin yh-äippöjä. Tai saisivat kyllä, mutta eivät saa pidettyä suhteessa, sillä yh-äitejä on helpompi tossuttaa kuin pesunkestävää sinkkua. Yh-äippä on aina riippuvaisempi miehestä kuin pesunkestävä sinkku, joka on tottunut selviämään omillaan ilman miehen rahoja.
ehkä jotkut! Olen asiasta täysin eri mieltä, mutta hyvät naurut sain. Kiitokset siitä!
ovat niin säälittävän epätoivoisia että luulis miesten kiertävän kaukaa, mut se kertoo myös miehen ominaisuuksista jotain kurjaa.
että he osaavat kohdella miestä oikein. Jos puhutaan oikeista kunnon miehistä, niin he haluavat tietysti naisen, jonka kanssa heidän on mukava olla. Monella sinkulla on vielä elämän realiteetit pahasti hukassa ja heille kun ei hyvin kohtelevat miehet kelpaa. Pitäisi olla jatkuvasti tarjoamassa kaikenlaisia virikkeitä, jos mielii pitää naisensa. Hyvin kohteleminen, jouheva arki ja taloudellinen vakaus kun eivät elämänjanoisille sinkuille tunnu kelpaavan. He haluavat haaveilla mahdottomista ja hyppivät kukasta kukkaan sitä etsiessään. Siis kunnes hekin ehkä joskus ymmärtävät elämän realiteetit. Jos sinkut eivät kerran huoli kunnon miestä, niin sitten se on etsittävä kumppania muualta. Tarjoa kunnon miehille arvostusta, jonka he ovat valmiita antamaan myös sinulle, niin ei tarvitse ihmetellä miksi he kääntyvät sitä tarjoavien naisten puoleen. Stereotypiat yh:sta eivät automaattisesti pidä paikkaansa. Jokainen ansaitsee mahdollisuuden todistaa millainen todellisuudessa on.