Tuolla miesten logiikan puolella joku henkilö kritisoi miehiä siitä että mies ei saisi olla liian kiltti. Hän väitti että naisesta tulee siinä kohtaa piru joka käyttä miestä hyväkseen. Aloin miettimään että mikä on se liian kiltti mies? Jos mies tekee kiltisti kaikki kotityöt, siivoaa, laittaa ruoat, hoitaa lapset, onko se liian kilttiä? Pitääkö miehen kysyä aina lupa kaljalle lähtöön vai voiko mies lähteä "uhmakkaasti" lupaa kysymättä? Entäs jos mies on kaikesta samaa mieltä kanssasi eikö osaa sanoa omaa mielipidettä? Missä kohtaa sinulla menee raja siinä että mies alkaa olla jo liian kiltti sinulle etkä voisi olla sellaisen kanssa, vai onko sellaista rajaa ollenkaan?
Voiko mies olla liian kiltti?
Herra 37
272472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
koska kiltin miehen kanssa oleva nainen joutuu ottamaan vastuuta omista ja perheen päätöksistä, ja tähän nainen ei ole valmis näennäisistä tasa-arvopuheista huolimatta.
Kyllähän naiset joutuvat jo nyt ottamaan päätösvastuun perheen asioista, koska ei-kiltti mies on liian darrassa tai muuten vaan vakipanonsa luona, joten naisen täytyy huolehtia käytännön asioista.
Joka tapauksessa naisen ajattelutapa on kuin teinillä suhteessa perheen aikuisiin:
teini (nainen) osaa ja uskaltaa mielestään tehdä mitä tahtoo, testailee rajojaan, mutta on kuitenkin pohjimmiltaan epävarma ja tarvitsee taustalle sen yläpuolellaan olevan aikuisen, joka tarpeen tullen tulee ja pelastaa pulasta. Kuten teinit, naisetkin marisevat holhoojansa huonoista ominaisuuksista kavereilleen, mutta tarvitsevat silti tämän tuomaa turvallisuuden tunnetta...
Mies jolla ei ole omaa elämää eikä omia mielenkiinnon kohteita ei käy. Täytyy olla munaa elää omaa elämäänsä, toki kumppanin huomioonottaen. Eli kyky terveeseen itsekkyyteen pitää olla. Miehen ei kuitenkaan pidä olla mikään minä-minä-minä tyyppi joka ei piittaa muista, sehän menee jo sairauden puolelle.
Itse en pidä komentelusta, enkä halua että kumppaninikaan erityisemmin pitää komenteluksi tulemisesta.
Kyllä voi mies(kin) olla liian kiltti. Sellaisen ylikiltin ihmisen seura on melko ahdistavaa. Hän ei pysty ilmaisemaan mielipiteitään, pistää päänsä puskaan kuin pupu konsanaan jos keskustelussa ilmenee erimielisyyttä eli pelkää ilmaista itseään. Mieluummin hiljenee ja asia jää käsittelemättä.
Itselläni kokemus tuollaisen ihmisen kanssa seurustelusta. Oikeastaan tuollainen ylikiltteys on toisen manipulointia tavallaan. Toinen tuntee itsensä lähes tyranniksi, kun joutuu "riitelemäänkin" yksikseen. Riitelyn aihettahan jokaiseen suhteeseen ilmaantuu joskus. Ei ole kivaa olla suhteessa, jossa toinen on tossun alla - aivan omasta syystään!
aina väärin.. olen itsekin "kiltti" ja lempeä nainen, enkä pidä sitä nynnyn synonyyminä. kyllä minäkin riidassa pidän oman puoleni, puolustan itseäni, sanon oman mielipiteeni asioihin yms ja mielestäni olen silti aika kiltti..
Minun makuuni liian kiltti kyllä voi.
Yleisesti ottaen, en usko. Vakka löytää kyllä kantensa, jos jaksaa etsiä.
vaikka siinä, että miehen pitää kysyä lupa ennenkuin menee vessaan.
Miehen tuhmuus on suoraan verrannollinen pillun saantiin. Mitä enemmän on volumea, sitä varmemmin poksahtaa (tytön neitsyys/nainen raskaaksi).
Taidat sekoittaa "kiltin" ja "sosiaalisesti taidottoman".
kunnon mies :), ainakin sosiaalisesti tumpeloiden mielestä.
haukkuvat kaikkia ihmisiä, jotka heitä eivät miellytä, sosiaalisesti taidottomiksi yms.
lutkiksi ja prinsessoiksi.
kun luokittelet kunnon miehiä tuolla lailla. Sinun sosiaaliset "käytöstapasi" (onko niitä?) eivät ole ainoat oikeat. Kirjoituksellasi koitat tahallaan keinotekoisesti sulkea vähän erikoisemmat ihmiset pois tasa-arvoisesta yhteiskunnasta. Kaikki erilaisia, kaikki tasa-arvoisia. Paitsi kaltaisesti puristit.
Lutka=Nainen (tai jopa mies), joka ryhtyy heppoisista syistä seksiin toisen ihmisen kanssa. Oikeastaan vähän sama kuin promiskuiteetti.
Prinsessa=Vanhempien ja ympäristön aivopesemä tyttö/nainen, joka naiivisti kuvittelee kaiken kuten hänelle on uskoteltu ja joka paskat välittää muista kuin itsestään.
Kunnon miehet antavat kyllä mahdollisuuden em. naisille elää, mutta em. naiset eivät halua(isi) antaa mahdollisuutta kunnon miehille elää. Tästä voidaankin todeta se, että kunnolliset miehet ovat ihan oikeasti kunnollisia.
naisista (%) mielestäsi kuuluu a) ryhmään yksi, b) ryhmään kaksi, c) ei kumpaankaan?
kuuluu siihen prinsessa-ryhmään. Ja TODELLA moni on vähintäänkin ½-prinsessa. Prosentteina liian vaikea kommentoida.
Lutkia: 6%
Prinsessoja: 12%
Tutkimuksen virhemarginaali on 2 %-yksikköä.
Suomalaisista naisista noin 30% kuuluu lutkiin ja noin 30% prinsessoihin. Mentäessä vähemmän lutkiin maihin, esimerkiksi Etelä-Eurooppaan, laskee lutkien osuus ehkä 10%:iin, mutta toisaalta prinsessojen osuus noussee samalla ainakin jonkin verran.
pilleri.
puolet on lutkia ja toinen puoli haluaisi olla. Sen lisäksi 95% kuvittelee olevansa luomakunnan kuninkaita.
haittaa, vaikka heitä haukuttaisiin lutkiksi...
Miehen pitää olla kiltti, ahkera ja huomaavainen tai ainakin hänessä piitää olla ainesta muuttua
kuvaamasi kaltaiseksi.Haluan että mies tottelee kun sanon.Hänellä saa olla omat mielipiteensä, jopa toivottavaa,kunhan ne eivät mene ristiin
omieni kanssa tiukan paikan tullen.
Onneksi en ole mies- "haluan että hän tottele kun sanon". Hau-hau! Aivan hirvittävä. Olen vaan valitettavasti aika varma että sillä tyylillä saa jopa helpostikin miehen. En tajua yhtään mitään enää.
Omasta mielestäni mies saa olla kiltti-kuka haluaisi ilkeän miehen? Mutta hän ei saa olla nyhverö tai saamaton, eli omat mielipiteet, oma elämä ja itseluottamusta pitää kuitenkin olla.
minulla karvat nousee välittömästi pystyyn, jos mies on nöyristelijätyyppiä.
Eli siis: kiltti pitää olla, mutta pitää olla omat mielipiteet, oma elämä (kiitos!) jne.
Kiltteys siis ehkä enemmän kanssaihmisten huomioimista, tilannetajua ja myönteistä suhtautumista sekä elämään että muihin ihmisiin.
Muita ihmisiä ei siis mollata ;hyväntahtoinen huumori, aavistuksen kärkevän ilkikurinen ja jopa hieman ilkeäkin sallitaan ;), mutta ei systemaattista valittamista toisten asioista etenkään heitä henk.koht. tuntematta.
Pääasia kumminkin on, että on ihan oma itsensä, oli sitten millainen tahansa.
huomata, ettei kaikki ihmiset rupea käyttämään liian kilttejä hyväksi. Siihen vaaditaan tietynlainen luonne jo alkuaankin, että rupeaa toista pompottelemaan ja kiusaamaan.
Olen todella kyllästynyt tähän kiltteyskeskusteluun. Käsitteet ovat menneet osalta ihan sotkuun. Ei kiltteydessä ole mitään vikaa. Kiltin vastakohta on ilkeä. Kyvyttömyys pitää puoliaan on ihan eri asia ja sen vastakohta on kyky vetää omat rajansa ja pitää puolensa.
Itse kyllä pystyisin elämään sellaisenkin miehen kanssa, joka on huono pitämään puoliaan ja heittäytyy tiedostamattaan kynnysmatoksi. Äitini on sellainen ja takana on runsaasti harjoitusta... Pidän hänenkin puoliaan ja yritän opastaa häntä puolustamaan itseään ja pitämään kiinni omista ajatuksistaan ja haluistaan, kuten ihmisen pitäisi pystyä tekemään. Samaan pystyisin miehenkin kanssa, miksen pystyisi. Ja olen aika kiltti, en kiusaa ketään. Enkä tarvitse ketään pitämään minua kurissa, osaan säädellä itse käyttäytymistäni. Ei siis "rajaa" tässä asiassa.
Voi mies olla liian kiltti. Kyllähän kai nainenkin voi olla liian kiltti?