Kun sitä sanotaan että kaiken muun voi ostaa paitsi oikeaa rakkautta ("Can´t buy me love"). Mutta kun me miehet emme nyt aina ole sen oikean rakkauden perään vaan maallinenkin kelpaa usein ihan hyvin.
Tästä siis kysymys naisille: Paljonko sinulle pitäisi maksaa tunnista maallista rakkautta? Entä koko yöstä?
Vastaus vaatii ajattelua ja logiikkaakin. Voinko yleensä hinnoitella itseni? Voinko hinnoitella kaiken? Minkä arvoinen olen? Voiko raha häivyttää "myyntiaktin" mahdolliset ikävät muistot?
PS. En ole koskaan käyttänyt tämäntyyppisiä maksullisia palveluita.
Tästä siis kysymys naisille: Paljonko sinulle pitäisi maksaa tunnista maallista rakkautta? Entä koko yöstä?
Vastaus vaatii ajattelua ja logiikkaakin. Voinko yleensä hinnoitella itseni? Voinko hinnoitella kaiken? Minkä arvoinen olen? Voiko raha häivyttää "myyntiaktin" mahdolliset ikävät muistot?
PS. En ole koskaan käyttänyt tämäntyyppisiä maksullisia palveluita.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kysymyksesi on lähinnä retorinen. AINA kun on kyse parisuhteista tai seksistä, joku hyödyke vaihtaa omistajaa. Elämme ihan puhtaasti markkinataloudessa, siksihän naisellakin on markkinarako.
Kaikkea ei mitata rahassa, mutta KAIKKI mitataan HYÖDYSSÄ.
Ei itseään noin vain hinnoitella. Ja kyllä se riippuu paljon miehestäkin, on sellaisia, joille en antaisi miljardista eurosta...
Ja sit tuosta parisuhdekuviosta, mihin edellinen kirjoittaja viittasi: kyllä ne miehetkin osaa seksillä kiristää ja ostaa itselleen kaikennäköistä. Kun päästään yli kolmenkympin, niin miehen seksihalut vaan vähenee ja naisten kasvaa... :-(
Onko tämä seuraava väittämä oikeassa elämässä pätevä?
"huora on aina huora, kunhan hinnasta sovitaan"
Miesten seksihalut vähenevät kolmenkympin jälkeen, koska samassa ikäluokassa olevat naiset alkavat olla jo niin helvetin rupsahtaneita ja turvonneita..
tosimiehiltä katoa koskaan, oikeesti siis.
Mutta miehet siis säilyvät ikuisen nuorekkaina eivätkä vanhene/rypisty/kerää ihraa/harmaannu...jepjep.
En tiedä vielä tosta harmaantumisesta kun ikää on vasta parikymmentä vuotta. Mutta mua vituttaa toi vanheneminen jo etukäteen, koska tiedän että 10-15 vuoden päästä mun naispuoliset ikätoverit ovat kaikkea muuta kuin haluttavia. Pakko vaan pitää ittensä kondiksessa niin että saisi sitten kolmekymppisenä itseään nuorempia naisia. =)
että kannattaa jatkaa samalla linjalla :) Olen itse 30v ja elänyt terveellisesti koko elämäni. En polta, en juo (säännöllisesti), enkä käytä huumeita. Syön monipuolista ja terveellistä ruokaa ja harrastan liikuntaa sopivasti.
Olen "säilynyt" nuorena. Näytän ulkoisesti parikymppiseltä ja ihmiset yllättyvät jos kuulevat todellisen ikäni. Saisin nuoriakin tyttöjä, mutta ei enää jaksa kiinnostaa kun henkinen ikä on niin väärä.
Oma markkina-arvo kuitenkin säilyy hyvin ja voi poimia omasta ikäluokasta ne vastakkaisen sukupuolen helmet, jotka ovat eläneet samanlaista tervettä elämää.
En ole koskaan ymmärtänyt asennetta että "pitää ryypätä, rällästää ja rypeä kun on nuori". Nautin elämästäni ja "nuoruudestani" joka kestää vaikka kuinka pitkälle.
tarjottu summia,isojakin mutta en ole koskaan suostunut joten..
Lähtee joko ilmaiseksi tai sitten ei isolla rahallakaan. Paitsi jos syy on hyvä.
Voin kyllä hinnoitella seksiaktin (kysyit voinko hinnoitella itseni, mutta se on eri asia, tunti tai yö seksiähän ei ole _itsensä_ myymistä).
Hyvän asian puolesta (esim. Itämeren suojeluun), keskivastenmielisen miehen kanssa tunnin seksiaktista veloittaisin 10 000 000 euroa. Sillä saa jo öljyntorjunta-aluksen ja ylläpidon pariksi vuodeksi.
Minkälainen mies saisi ilmaiseksi jos joku toinen ei saisi rahallakaan?
mies.
http://home.comcast.net/~drunkjesus/bon/sexy-man-teats.jpg
Sen 10 miljoonaa euroa öljyntorjunta-alukseen voisi kyllä kerätä jotenkin muutenkin kuin myymällä itseään. Ehkä se Brunein sulttaani voisi heltyä ja ostaa ihan moraalisista syistä sen aluksen ilman, että hänelle tarvitsisi piparia tarjota.
Tosin tuo tekstisi oli kyllä niin naurettava ja tuo heitetty summa niin typerä, ettei oikein kyllä maksaisi vaivaa edes vastata mitään.
Muutenkin logiikkasi on jostain syvältä. Vaikutat vähän jotenkin... öh, no... yksinkertaiselta.
Ei helvata ensimmäinen joka vastasi "oikein" tai edes suoraan kysymykseen monen viestin jälkeen saa heti kakkaa niskaan.
Tyypillistä jos alkuperäinen ei ole provo, niin taustalla on kuitenkin jono ihmisiä odottamassa sormet syyhyten että pääsee vähän näpäyttämään jos joku vastaa itse kysymykseen... muuten kuin jotenkin parempaa moralisointia uhkuen.
Ja tuohon "yksinkertaisuuteen".... Burenin sulttaanilta moraalisista syistä kymmenen miljoonaa... Kukas nyt on yksinkertainen.. ;-)
Kaikille besserwissereille hyvää pääsiäsitä ja imekää munaa :p
sinä antaisit sille sulttaanille?
Nykyinsessä elämäntilanteesasni en antaisi mistään hinnasta.... Tietenkin jos olisi naispuolinen sulttaani, niin sitten ehkä, mutta niitäpä ei taida olla. Jos olisi - hinta lähtisi eurosta ylöspäin riippuen millainen se toinen osapuoli olisi :-)
Eli siis tulen tarpeeksi hyvin toimeen että en sukupuolista suuntautumistani mistään hinnasta myy.
Jos olisi henki kyseessä ja ase ohimolla, niin sitten voisi lähteä ilmaiseksikin.
Loppuun vielä lainaus eräästä elokuvasta joka on sydänä lähellä:
"I always said, if I had to fuck a guy... I mean had to, if my life depended on it... I'd fuck Elvis"
ne muut hyvät asiat? Ei se sinun peräreikäsi siitä kuluisi jos sitä vähäksi aikaa lainaisit. Suunkin voit pestä, jos vähän aikaa munaa lutkuttaisit. :D
sinun mitään seksuaalista suuntautumistasi tarvitse myydä. Vai luuletko, että muuttuisit heti homoksi? Yhtäkkiä rupeisi vaan miehet kiinnostamaan, kun kerran saisit maistaa munaa ja jakaa peräreikääsi yhdelle sulttaanille?
No montas kertaa sitten on se virallinen määritelmä sinulla? Minulla se on kerta.
Vielä yksi lainaus:
"If a man builds a thousand bridges and sucks one dick, they don't call him a bridge-builder... they call him a cocksucker"
Omituisella tavalla määrittelet seksuaalisen suuntautumisesi.
korvatillikan ihan ilmaiseksi. No vastaus riippuu tietysti ihan miehestä. Eikö sinun vastauksesi muka riippuisi naisesta?
on mitattavissa ajalla jonka mieheltä ottaa tehdä selkeäksi vaikuttimensa perusteet. Mun höpötintiin pääsee käsiksi seuraavan kerran mies joka osoittaa olevansa kiinnostunut viettämään kanssani aikaa muunkin kuin maallisen rakkauden parissa.
Valitettavasti en pysty antamaan sinulle haluaamasi vastausta sillä minun rakkaudelleni ei ole rahallista hintaa :) Minä annan ja otan silloin kun on oikea aika eikä siinä raha vaihda omistajaa.
Ei vaan ole, vaikka ajattelisi kuinka järjellä että jos oikein paljon tarjottaisiin niin eikö olisi helppoa rahaa... Mutta ei kun ei.
Entäpä, arvon kanssasisar, jos kuvittelemme tilanteen, jossa voisit p*llua antamalla pelastaa läheisesi kidutukselta?
Alkaisiko jo vaikuttaa hyvältä diililtä vai tulisiko itsekäs vastenmielisyyden tunne vielä väliin?
Omasta mielestäni anatomiani ei ole niin kallisarvoinen, ettenkö sitä voisi käyttää hyvän asian puolesta, vaikka vähän inhottaisikin.
Mitä helvetin itsekästä siinä on, jos ei suostu itseään myymään rahasta? Huomaa että et ole nainen tai sitten olet harvinaisen typerä.
loppujen lopuksi. Oikeasti. Näin se vaan on, pätee tietysti myös miehiin. (En ole dellinen mies-nainen-aloittaja)
Olen kyllä nainen enkä kovin typerä.
Jos minun pitäisi valita kahdesta pahasta: harrastaa seksiä vastenmielisen miehen kanssa tai antaa läheiseni kärsiä (täysin hypoteettinen tilanne tietenkin), valinta olisi helppo. Luitko edellisen viestini?
Jos raha on riittävän iso ja sillä saa aikaan paremman maailman, miksipä en suostuisi itselleni vastenmieliseen aktiin saavuttaakseni hyviä asioita?
En ymmärrä naisia, jotka varjelevat p*illuaan kuin kruununjalokiviä, jos jotain hyvää on saavutettavissa.
ei mee läpi minullekaan :)
En ymmärrä.
"...tulisiko itsekäs vastenmielisyyden tunne vielä väliin?"
Tässähän nyt aivan selkeästi sanot, että p*illunsa myyminen RAHASTA aiheutti vastaajille itsekkään vastenmielisyyden tunteen.
On aika kaukaa haettua verrata tätä alkuperäistä kysymystä johonkin maailmanparantamiseen. Sama kuin kysyttäisiin että "ampuisitko mummon jos saisit kympin", "no en", "no vähän sä oot itsekäs, mieti jos se mummo uhkais sun lapsen henkeä ni ampuisitko sen mummon"
Ei sinun sitä tarvitsekaan ymmärtää :)
saahan sitä kaikkea kysyä, kun kyselyttää. Mutta onneksi meillä ei ole tuollaisia joko-tai vaihtoehtoja.
...siitä rahasta, vai mitä? Mutta jos tuohon nyt pitää vastata niin en taitaisi pystyä katsomaan kidutusta vierestä.
TOISAALTA jos itse olisin kidutettavana niin en haluaisi että kukaan antaisi piparia minun tilanteeni tähden ja yrittäisin sen kyllä kaikin tavoin myös ko. läheiselle viestiä. Mitä helkkarin järkeä käydä kauppaa ihmisten kanssa jotka kiduttavat jonkun läheistä saadakseen tältä pillua? Ja sen jälkeen he tietysti lyövät kättä päälle ja sanovat että olipa ilo asioida kanssanne, nyt voitte lähteä ja tervetuloa toki joskus uudelleen? Jos se minun kivunsietokyvystä on kiinni niin piiruakaan en antaisi periksi, mitä järkeä kun he tekevät kuitenkin aivan mitä huvittaa.
Ja kylläpä vaikuttaa hieman arveluttavalta tuo luonnonsuojelumenetelmäkin. Mielenkiintoinen malli että varmaan samat pamput jotka meren saastuttavatkin (koska kenellä muulla olisi muka varaa?) maksavat naisille kymppitonnin panosta jonka naiset sitten laittavat sen meren suojeluun. Ei vaikuta kovin fiksulta kierteeltä tuokaan? Menisikö se lopulta sitten siihen että päättäjien seksielämä pitää turvata tai muuten ei synny mitään päätöksiä, hyviä ainakaan? Eikö siellä yhteiskunnan korkeimmalla oksalla olisi suotavaa olla joitain ihmisiä jotka tahtoisivat tehdä kestäviä päätösiä ihan ilman pilluakin?
Kysymys ei ollut kovin arvokas, myönnetään. Yksi hinta kuitenkin tuli: 10.000.000 euroa (Itämeren suojeluun!)
Tilanteita on loputon määrä. Eikä niitä huippupalkkoja kaikille tarjota. Ja mikä olisi se systeemi jolla nainen voisi olla varma että myös saa ne luvatut rahat.
Aloitusta miettiessäni minua lähinnä kiinnosti ajattelevatko naiset tällaisia asioita. Sivuajatuksena se, että miksi jotkut naiset ryhtyvät ilotytöiksi. Mutta tältäkin suunnalta taitaa löytyä tuhansia tarinoita.
Antakaamme siis kaikki rakkaudesta, ei rahasta.
Minulta tuli kerran joku mies baarissa olleesani kysymään, että paljonko pyytäisit seksistä.
No, sanoin jo legendaariseksi lausahdukseksi tulleen sutkauksen: jollekin annan ihan ilmaiseksi, toiselle en mistään hinnasta.
Että sellaista.
Eli mieheltä on saatava täysi ylöspito, kunnolliset kulukorvaukset, turkki jouluna ja timantteja hääpäivänänä. Ja muutenkin sen pitää olla tottelevainen.
Tuosta tullee 35.000/v. eli n satanen/päivä. Siihen hintaan minulta on saanut.
Ei pidä levitellä meidän asioita kaikenmaailman tsättipalstoille. Vaikka toisaalta oli ihan hyvä saada tietää paljonko maksan siitä että saan pusun pari viikossa.
Ei sinulla ole mitään oikeutta yrittää vaientaa äiskää! Eikä minuakaan! Äiskä on antanut sinulle kaiken minkä nainen voi miehelle antaa! Sinun kuuluu antaa äiskälle kaikki minkä voit! Ja minun viikkorahaani voisit kanssa korottaa!
Niin... Älkää nyt kaikkea täällä juoruko, mutta sisko kulta kun kerran täällä tavattiin, niin antaisitko sä myös mulle sillä aikaa kun tuo mutsi on Turkissa? Ja uskon, et faija korottais mielellään sun viikkorahaa jos sillekin vähän vilauttelisit joskus. Mä ainakin sain korotuksen.
Ettekö te onnettomat tajua että panemiset pidetään perhepiirissä eikä niistä hölistä muille. Minun täytyy taas ottaa vitsa ja lähteä kierrokselle. Voitte laskea valmiiksi pöksyt nilkkoihin, joka iikka!
Joku englantilainen kohtuu kuuluisa mies kysyi tansseissa naiselta haluaisiko tämä viettää hänen kanssaan yön 100 000 punnasta. Nainen siihen punastuneena, että tämä tuli niin kovin äkkiä. Sitten mies kysyi antaisiko nainen seksiä 10 shillingistä. Nainen siihen tuohtuneena, että miksi te minua oikein luulette. Mies vastasi, että se olisi pitänyt olla selvää jo ensimmäisestä kysymyksestä, nyt keskustellaan vaan hinnasta.
Ihan ilmaiseksi "antaisin" (yhtä hyvin voi sanoa että ottaisin) jos mies sattuisi miellyttämään. Tosin tunti on ihan liian lyhyt aika!
Taloudellinen tilanne on sen verran hyvä (=en näe nälkää) että epämiellyttävälle miehelle en "antaisi" rahasta vaikka tarjoaisi tsiljoonamiljoonaa. Onneksi ei tarvitse tällaisia tosielämässä pohtia.
Onneksi on ammattilaisia ettei koskaan tarvitse itse pohtia tollasia. Mutta sanottakoot nyt, että varmaan se hinta on rakkaus ja se miehen olemus. Jos on sellanen pala kultaa ja hän rakastaa mua ja mä häntä niin eiköhän sillon saa. Rahaa siihen ei vaadita vaan jotain arvokkaampaa.
Mää oon ihan varma, että kyllä meillä tavallisilla ihmisillä (myös naisilla) on jokin hinta olemassa.
En pysty ymmärtämään miten joku nainen ei myisi itseään tunniksi jos ei tarvitsisi koko loppuelämänään tehdä päivääkään töitä.
Kyllä mää imisin sen linkin lihavan äijän kullia ja antaisin persettä tunnin ajan 50000 eurosta hetkeäkään miettimättä. Jos tilanne tulisi oikeasti eteen on hinta harkinnan jälkeen huomattavastikin alhaisempi.
Kertokaahan muutkin heteromiehet mikä olisi teidän perseen hinta!
Etenkin jos kukaan ei saisi siitä mitään tietää.
Sanotaan, että jos saisi vaikka miljoonan, niin eiköhän olisi suurin osa suomalaisista pyllyt pystyssä niin miehet kuin naisetkin.
kysyitkin heteromiehiltä, no vastaus tuli heteronaiselta.
Luulen, että siitä miljoonasta suostuisivat myös omat puolisot lainaamaan hetkeksi siippaansa. Voisihan sitä vaikka ottaa pari jotain pilleriä jos hirveästi inhottaisi, niin ei jutusta jäisi edes muistoja.
jollen pysty "antamaan" rakkaudesta tai himosta, tuskin pystyn antamaan rahastakaan - tai et sie siittä ainakaan niin paljon nauttis...
Olen joskus halunnut kysyä mieheltä, siis ravintolaillan ja valomerkin jälkeen, että paljonko maksaisit että pääsisit minun sänkyyni. Mutta kun en ole koskaan kehdannut vaikka kysymys on sinänsä ihan asiallinen. Jos joku tarjoaisi liian vähän suuttuisin kai. Jos paljon niin sänkyynhän se mies pitäisi viedä. En ole mikään ilolintunen mutta... kun kysyit että paljollako niin kai siitä "tavallisesta" pitäisi ainakin 500 laskuttaa. Koko yöstä ehkä tonni?