Jos varattu mies tekee aloitteen niin kuka tekee väärin jos nainen suostuu?
Väärin?
_Moraalinvartija_
432464
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Jos nainen heti saa tietää, että mies on varattu, niin molemmat tekee väärin!
mies tietenkin. Toihan nyt on itsestäänselvyys. Se varattu osapuolihan siinä aina on päätöksentekijä: päättää pettääkö vai eikö.
Kenenkään on turha urputtaa esim. kakkosista, jotka tuli ja vietteli oman miehen. Kakkoset ei ole pettämiseen syypäitä, vaan se oma "kullannuppu" joka viime kädessä päätti polkasta. Kyllä muakin on vongannu monet miehet, mutta en petä omaa miestäni. Housut pysyy jalassa, hyvin yksinkertaista.
Tietysti se joka luvan antaa, ellei sitten raiskata.
varattu tekee AINA väärin. Vonkasi kumpi vain. Vapaa ei petä ketään.
EI OLE AINA NIIN MUSTA-VALKOISTA, varsinkaan rakkaudessa, niin tilanteesta riippuen voi joskus olla aihetta jättää syyttelyn ja tuomitsemisen pois.
Itse en ole koskaan pettänyt ainakaan fyysisesti, mutta jotain kokemusta aiheesta on ja tiedän että rakkauteen ei aina päde mitkään yleiset normit ja säännöt.
Sen tietää, että kaikkia ei voi miellyttää samanaikaisesti.
RakastavaNainen
Kysyttiin kuka tekee VÄÄRIN. Tietenkin se joka suostuu. Itse kokisin ainakin tehneeni vääri.
eihän sulla ole osaa eikä arpaa siihen, että sen varatun ja vonkaavan osapuolen moraali on perseestä. Varattu tekee väärin.
Niimpä niin, varatun ja vonkaavan moraali on perseestä kuten sanoit. Siksipä en teekkään väärin, minulla ei ole osaa eikä arpaa siihen.
sä missään vaiheessa pysty tekee väärin, vaikka haluaisit.. Vapaa kun olet, et voi pettää ketään. Sun tehtäväs ei ole huolehtia sen varatun miehen naisen "hyvinvoinnista", vaan sen miehen.
Vapaa kun olen siitä huolimatta tekisin väärin sekä miestä että hänen vaimoaan ja ennenkaikkia itseäni kohtaan.
väärää sä sitä varattua miestä kohtaan teet? Sun syy tosiaan, että sulle rupee jotain ehdottelemaan ja sit puuhastelette jotain.. Okei..
Sinä saat pitää oman katsantokantasi, et saanut ylipuhuttua. Minä pidän omat ajatukseni, sehän on minun näkemys asiasta.
tarkoitus ketään ylipuhua. Keskustelupalstahan tää on.. ideana varmaankin, että jokainen ilmaisee oman mielipiteensä.. Ole vaan ihan rauhassa niiden mielipiteittesi kanssa.
Kyllä vaan ja ilman huonoa omaatuntoa. Sen vielä omistan.
no hienoa, onnittelut.
vastaa nyt vielä ihmeessä jotain :)
Hyvää pääsiäistä!
myös :)
Ihan yksinkertaisesti ajateltuna sekä varattu mies että nainen tekee väärin.
Hieman selventääkseni asiaa. Ystävättäreni (varattu, "en ikinä petä" -nainen) rakastui reilu vuosi sitten toiseen mieheen (vapaa, "ei ikinä enää parisuhdetta" -mieheen) tulisesti. Useinmiten he kutsuivat minut ja miehen pari kaveria mukaan, etteivät joutuisi kiusaukseen. Lopulta, nyt lähes kahden vuoden päästä he päättivät, etteivät enää tapaa, kahdestaan eikä muiden kanssa. Molempia ahdisti, koska he tiesivät tekevänsä väärin, vaikka olivat suudelleetkin vain pari kertaa. He eivät kyenneet olemaan "vain ystäviä". Mies sanoi rakastavansa ystävääni, mutta totesi ettei halua sotkea hänen elämäänsä. Kun he "erosivat", ystäväni oli tosi huojentunut ja onnellinen. Kielletty rakkaus syö voimia.
Niin hullunkurista kuin se onkin - tällaisessa tilanteessa voi todeta, että kysymyksessä oli tosi rakkaus. Jos mies olisi vähät välittänyt siitä miten naisen elämä suttaantuu heidän suhteestaan, niin hän olisi jatkanut sitä. Ystäväni rakasti myös tuota toista miestä eikä vähiten siksi, ettei mies alkanut pelleilemään hänen kanssaan, molemmille jäi itsekunnioitus ja hyvä muisto.
molemmat: naimisissa oleva pettää ja jos tää suostuu ja tietää toisen oleva naimisis ni molemmat ovat syypäitä
mihin se henkilö, joka "suostuu" seksiin varatun kanssa, on syyllinen? Se suostuvahan on vapaa. Ja ainahan löytyy esim. itseään tyrkyttäviä naisia/miehiä, mut se pettäjähän siinä väärin tekee kun päättää harrastaa seksiä..
Mielestäni on ihan selvää, että vain varattu voi olla pettäjä ja kakkonen ei "syyllisty" pettämiseen. Pettäminen lienee kuitenkin aika monen mielestä moraalin vastaista eikä yleisesti hyväksyttyä. Vielä näinä aikoina "perheen rikkojaa" ei katsota suopeasti ja kakkosella olemisella saattaa olla erittäin kauaskantoiset seuraukset tuon ihmisen elämälle. Siinä on sitten ihan turha vinkua, että varattu vonkui ja vapaa ihminen saa tehdä mitä haluaa. Mutta puolison edessä pettäjä on se syyllinen.
Käytännössä Suomenkin yhteiskunta olisi todella toisenlainen tapaus, jos ihmisten elämää ohjaisi ainoastaan laki ja oma halu ilman yleistä moraalia. Joillakin ihmisillä on esimerkiksi kummilapsia kehitysmaissa, koska nuo auttajat pystyvät toimimaan empaattisesti täysin tuntemattomia ihmisiä kohtaan. Tuo empatia näyttää täysin puuttuvan kakkosilta ja heidän puolustajiltaan. Vain oma halu ja tarpeet ovat ratkaisevia, kunhan pysytään lain puitteissa.
itseasiassa sattuu olemaan kummilapsi Kolumbiassa. Enkä puolusta kakkosia. En vaan silti näe kakkosia "syypäinä" juuri mihinkään. Jos ei aikuiset, harkintakykyiset varatut pysty olemaan pettämättä, on siitä turha syytellä kolmansia osapuolia.
sitä vielä, että en sitten itse ole kakkonen, päinvastoin, olen petetty ex ykkönen. Oma poikaystävä petti, eikä tullu mieleenkään alkaa sitä toista naista syyttelemään. Jos ei jätkä osaa omilla aivoillaan järkeillä kannattaako pettää vai ei, niin voivoi. Pistin sen pihalle samantein vaikka kipeetä aluks tekikin.
Jos on totta, että vain varattu tekee väärin, mikään olosuhteen muutoksen ei pitäisi sitten tehdä tuon vapaan "suostujan" toiminnasta väärää.
Mutta entä jos vapaa on varatun vaimon ystävä? Muutttuuko tilanne mielestänne?
Joo, ja olen siis tuo petetty vaimo - sekä ystävä että mies petti minut.
No, munkin poikaystävä petti mua "ystäväni" kanssa, vaikka ei kyllä mitään parhaita sellaisia ikinä oltu. Kyllä mä silti poikaystävääni syytin. Kyseinen "ystävä" ei todellakaan enää kuulu tuttavapiiriini, mutta en vaan nähnyt koko juttua hänen "syynään". Lähinnä halveksuvia tuntemuksia herätti ko. ihminen sen jälkeen, mut oma kundikaveri kuitenkin loppujen lopuksi on sen päätöksen tehnyt sekstailusta, joten mun viha eron aikoihin kohdistui vain häntä kohtaan.
Aivan typerä ja turha kysymys edes miettiä. Eli kumpi tekee väärin, varattu vai vapaa sinkku nainen? TOTTA HEMMETISSÄ SE VARATTU! Miten joku voi edes miettiä tälläistä!!! En voi ymmärtää joidenkin ihmisten ajatusten juoksua ja arvo maailmaa. Eihän tämä sinkkunainen ole kellekään tilivelvollinen eikä ole luvannut kellekään yhtään mitään!!! Oletteko tosiaan noin typeriä että luulette että vapaa nainen kieltäytyisi esim.ihanasta seksistä ,ihanan sexy miehen kanssa vain sen takia kun tämä on varattu ja pitäisi muka ajatella tämän seksiä vonkaavan miehen perhettä ja akkaa kotona?! HEH HEH....ei kukaan niin naiivi ole että niin ajattelisi nykyaikana. Minä ainakin vapaana naisena otan vastaan mitä tarjotaan, sen kummempia miettimättä! Ja MINÄ kyllä vastaan teoistani ja voin katsoa ihmisiä suoraan silmiin ja tunnustaa kaiken tiukan paikan tullen! Koska en tosiaan ole pettänyt mitään enkä ketään! Mutta voiko tätä tehdä se varattu joka oikeesti pettää puolisoaan!!
onneks useempia, jotka näkee asian samalla tavalla. Thank God.
Vaikka voihan sen näissä "kaveri-petti-oman-miehen-kanssa" -kuvioissa nähdä niin, että myös kaveri on tosiaan tehnyt väärin omaa kaveriaan kohtaan. Mutta edelleen siis sitä mieltä, että aikuisten pitäis osata käyttää harkintaansa eli vaikka kaveri kuinka tyrkyttäis itseään miehelle tai muuten vaan suostuu jos mies ehdottelee, on "syypää" ehdottomasti se päätöksentekijä eli varattu.
Siihen että suostuu.
seksin harrastaminen silloin kun itse on vapaa, voi olla syyllistä puuhaa. Ei voi olla minun syyni, että varatut ehdottelee ja toteuttaa mielitekonsa.. Tämä siis siinä tapauksessa, että en tunne sitä vaimoa, joka sillä varatulla jossain on. Kaverien miesten kanssa ei tulisi kyllä mieleenkään harrastaa seksiä. Ja totta puhuen, en ole kyllä vielä tähän päivään mennessä varattujen kanssa mitään puuhannut, eikä ole tarkoitus jatkossakaan. Vapaitakin miehiä varmasti aina löytyy.
Mikö ero on kaverin mies tai jonkin tuntemattona aviovaimo. Varattuja molemmat.
vähän sekavasti. Pointti oli siis se, että enhän mä välttämättä voi tietää, että se mies on varattu. Mut sekotin kai nyt jo kaks eri asiaa, sillä ehkä tässä keskustelussa oli kyse vain niistä tapauksista, joissa nainen tietää miehen olevan varattu. Joka tapauksessa mun mielestä isompi paha on sen pettäjän tekemä. Jos joku tuntematon harrastaa seksiä mun miehen kanssa, en näe, että se tuntematon olis tehny mulle mitään väärää, sen sijaan mun mies on kusipää ja joutaa pihalle.
Mut nämä on mielipideasioita, joista loppujen lopuks turha jankata.
Elikäs tavatessani miehen en tiennyt tämän olevan varattu. Se selvisi vasta myöhemmin jo kiinnostuttuani miehestä. Eli jos mies olisi ollut reilu kaikkia kohtaan hän olisi varmaan jo tavatessaan minut kertonut olevansa varattu eikä olisi vaihtanut numeroita ja lähtenyt treffeille? Onko se sitten minun syyni jos ihastuin varattuun, joka johti harhaan? Tiedän, että pettäminen on väärin enkä haluaisi niskoilleni toisen naisen särkynyttä sydäntä, mutta entä minun sydämeni? En tiedä mitä tehdä. Mies osoitti kiinnostuksensa minua kohtaan varsin selkeästi.
Eihän se tietenkään ole sun syysi jos ihastuit ja ei ollut tiedossa, että kyseessä on varattu tapaus. Harva meistä kai on selvännäkijä.
Minä pidän miestä suurempana syntipukkina, vaikka sinäkin nyt jo tiedät hänen olevan varattu. Jos mies lähtee entisestä suhteestaan ollakseen sinun kanssasi, ok, jos ei, sääliksi käy sitä tyttöystävää, jolla on oikeus tietää mitä puuhataan selän takana.
"Minä ainakin vapaana naisena otan vastaan mitä tarjotaan, sen kummempia miettimättä!"
Niinpä niin, jos sinulla olisi joku arvomaailama et näin teksi! Sinkkuusko antaa oikeuden olla välittämättä muista? Olen sinkku! Saan tehdä mitä vaan! Säälittävää. Juuri kaltaisesi vapaat jakorasiat mahdillistavat varattujen miesten pettämiset. Mutta, kuten itse sanoit otat mitä tarjotaan, kun et muuta saa. Kukapa sitä jakorasiaa kumppanikseen haluaisikaan....
.. siis molemmat ovat syyllisiä. Sinkulla joka tietää toisen olevan varattu on minusta moraalinen velvollisuus kieltääntyä. Joka muuta väittää pettää vain itseään ja voiko sen läheisempää ihmistä enää pettää?
ja ainoastaan sinun näkemyksesi asiasta. Niinkuin jo jossain aiemmin sanoin, jos mun mies pettää mua tuntemattoman kanssa, ei se tuntematon ole mun mielestä tehnyt mitään väärää mua kohtaan, mies kylläkin. Ja mua on siis petetty.
Tämä siis minun moraalikäsitykseni. Sinun käsityksesi mukaan molemmat syyllisiä. Molemmilla lienee oikeus mielipiteeseensä.
sitä vaan, että en ole siteeraamasi kommentin kirjoittaja, mutta sen "syyllisyyden" kannalta samaa mieltä ko. kirjoittajan kanssa. Itse en kyllä varattuihin koske, ei kiinnosta.
.. kuuluikin aloituksessa kumpi tekee väärin? ei kumpi pettää! minusta sinkku tekee myös väärin suostuessaan varatun panopuuksi. itselläni ainakin on varaa valita vapaista miehistä, varatuille sanon kiitos ei. voin aina katsoa peiliin ja todeta toimineeni oikein. en petä itseäni!
ps. ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka suostuu :)
Hyvä on! Sun mielestä se sinkku tekee väärin. Mun mielestä ei. Mä mistään pettämisestä puhunutkaan! Minäkin tasan tarkkaan valitsen vain vapaita miehiä. Mut jos joku tuntematon päättää suostua seksiin mun miehen kanssa, niin OK, se ei tee mitään väärää siinä mun mielestä. Mies kyllä.
No pettäjä ja se nainen, jos kerran tietää että mies varattu.
Kyl mun mielestä se on ihan sen varatun väärä teko et edes ajautuu tilanteeseen ja valitsee pettämisen.
Mua on petetty ja kyl silloin syypää oli poikakaveri, aivan sama kuka se kumppani oli. Ei kukaan voi, etenkään miestä, hommiin pakottaa vaan itse se ratkaisunsa tekee.
Olen myös sählännyt varattujen kanssa tietäen kumppanista, ja vaikeaa on itsellä ollut välillä peiliin katsoa. Ketään en ole koskaan itse iskenyt tai vokotellut, aina se aloite on tullut mieheltä..
Suhteeseen en kyl voisi lähteä, monestakin syystä, mut tärkein on etten pystyisi toista jakamaan.
kaikilla kuitenkin paha mieli.