On se ihme ja kumma tuo noin pieni tuomio tolle porilaiselle lääkärille. Pieni lapsi kuoli suolisolmuun. Lääkäri oli tutukinut ja lähetti pojan kotiin. Muutaman tunnin kuluttua poika kuoli.
Lääkäri sai vähän yli 3000€ tuomion.
Onko tämä suomi ihan pimeä maailmankolkka. Jos lyö toiselta hampaat kurkkuun niin saa suuremman tuomion kuin taposta.
Lääkäri sai vähän yli 3000€ tuomion.
Onko tämä suomi ihan pimeä maailmankolkka. Jos lyö toiselta hampaat kurkkuun niin saa suuremman tuomion kuin taposta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tällaisia vakavia virheitä sattuu ja tulee todennäköisesti sattumaan niin kauan kun ihmiset töitä tekee. Eiköhän tämä kyseinen lääkäri kärsi kyseisen asian takia ihan liiaksi ilman isompia tuomioitakin.
Aika välinpitämättömästi suhtaudut pienen lapsen kuolemaan vaikka lääkäri olisi voinut pelastaa lapsen tutkimalla.
Todella usein tapahtuu sitä, että terveyskeskuksissa lääkäri ei tutki ollenkaan potilasta. Tuskinpa kukaan tulee turhaan terveyskeskukseen. Usein passitetaan ilman antbiootteja kotiin ja muutaman päivän päästä tilanne on niin paha, että on pakko tulla henkihieverissä hakemaan apua.
se käytäntö ja mainonta eivät vain tahdo kohdata näissä kuvioissa?
..ihmeidentekijä eikä kaikkitietävä. Lääkäri voi vain arvuutella kokemuksensa ja oppimansa perusteella, mikä sairaus voisi olla kyseessä. Tahallaan ei kukaan väärää diagnoosia tee. Niin monet oireet sopii niin moneen tilanteeseen. joskus se on sattuman kaupaa, etenkin jos kyseessä on harvinainen tapaus, mikä ei ensimmäisenä tule mieleen. Kun lyö jonkun hampaat kurkkuun, on kyse tahallisesta teosta, eikä sitä voi missään vaiheessa verrata tällaiseen tapaukseen. Suolisolmu ei näy päälle päin eikä se todellakaan ole kovin lapsilla, vaan pikemminkin äärettömän harvinainen. Sen sijaan vatsakivut, kouistelu, koliikki ym. ovat todella yleisiä pienten lasten vaivoja, joihin lääkärit tömää kymmeniä kertoaja päivässä vastaanotollaan. Tottakai tapaus järkyttää myös lääkäriä. Ei se poistu mielestä koko elämän aikana, vaan on raskas ja häpeälinen taakka kantaa oikeudenkäynteineen ynnä muineen. Kuitenkin lääkäeitä tavitaan, ja jos jokaisesta väärästä diagnoosista laitettaisiin vankilaan, ei meillä olisi kohta yhtään lääkäiä Suomessa tai yhtään ihmistä, joka siihen ammattiin haluaisi opiskella. Lääkärikin on tavallinen ihminen, ei yli-ihminen sentään.
huolimaton lääkäri ei ansaitse mitään rangaistusta siitä, että laiminlyöty potilas kuolee? Itselleni oli käydä niin lapsena, kun lääkäri nauroi päin äitini kasvoja ja käski häipyä vastaanotoltaan. No, äiti sanoi, ettei lähde ennen kuin minut tutkitaan. Lääkäri ei tutkinut, joten äiti jäi istumaan odotushuoneeseen, ja tuntien kuluttua hoitajat alkoivat tutkia minua - pian lääkäri hälytettiin paikalle ja minut kiidätettiin ensitilassa teho-osastolle.
Sille lääkärille oli niin kova juttu tutkia lapsi, että melkein tappoi minut. Jos lääkäri on huolimaton tumpelo, hänen tulisi saada syyte kuolemantuottamuksesta. Jos taas lääkäri tutkii potilaan ja hoitaa parhaansa mukaan ja silti potilas kuolee, se on vahinko, jolle lääkäri ei olisi voinut mitään.
Alkaa vaan mietityttää, kun jo pelkästään tuttavapiirissä on ollut pari lähes kuolemantapausta vain siksi, ettei lääkäri ole tutkinut... että näinkö lääkärin kuuluu toimia, ja näinkö lääkäri saa toimia? Sitten, kun yksi hoitamaton ja tutkimaton potilas kuolee, lääkäri ei ole vastuussa. No huh huh!
Ja minä vähän luulen, että ko. lääkäri ei ota opikseen. Hän kohtelee edelleen potilaitaan ihan yhtä yliolkaisesti, ja ehkäpä aiheuttaa vielä jonkun muunkin kuoleman.
mitä tarkoittaa tutukinut?