kertokaapas

Pakko laittaa tännekin kysymys koska toivoisin jonkun jolla on miehen ajatukset myös vastaavan :)

Eli mikä on miehen logiikka tälläisissä tapauksissa..

a) työskentelet naisen kanssa, joka on mukava ja ystävällinen. (töissä varsinkin koska on saanut hyvän kotikasvatuksen :)) Oikeaa ihmistä et ehkä tunnekaan, mutta kuitenkin oletat rakastuneesi häneen.Voiko näin muka käydä?? Et saa toiselta mitään muuta vastakaikua kun mukavan työkumppanin joka on jopa kertonut ettei ole kiinnostunut muuten. Olettaako mies edelleen että toiveita on?

b) Kännipuheet? Jos mies puhuu humalassa asioita, onko niissä mitään totuuden perää? Olen aina ajatellut että totuus tulee humalaisten ja lasten suusta..tosin sillä erolla että humalainen ei selvin päin saa sanottua samoja asioita.
Eli jos mies avautuu humalassa tunteistaan, selvin päin ei, mikä on tilanne?

No nämä ehkä ovat hankalia ja yksittäistapauskohtaisia kysymyksiä, mutta olisi kiva silti saada jotain palautetta :)
115593
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"Et saa toiselta mitään muuta vastakaikua kun mukavan työkumppanin joka on jopa kertonut ettei ole kiinnostunut muuten. Olettaako mies edelleen että toiveita on?"

-Ei oleta ellei kyseessä ole joku sääliö amisroikkuja

"Olen aina ajatellut että totuus tulee humalaisten ja lasten suusta"

-Totuus TULEE aina humalaisten ja lasten suusta! :)

Äänestä

a) Rakastuminen vaatii vastavuoroisuutta, mutta ihastua voi yksipuolisestikin. Miksei mukavaan työkaveriin voisi ihastuakin? Tai siis lähinnä niihin mielikuviin, joita hänestä syntyy. Toiveita suhteen syvenemisestä voi tietenkin olla aina. Yllättävän moni työkumppanuuskin on johtanut sänkyyn.

b) Humalaisen suusta kuulee senhetkisen totuuden, joka ei välttämättä ole totuus enää seuraavana päivänä. Jos mies sanoo naiselle humalassa "olet uskomattoman seksikäs", hän todennäköisesti tarkoittaa sitä ihan rehellisesti senhetkisen tajunnantilansa valossa. Mutta aamuisen tajunnantilan valossa sama nainen voikin miehen mielestä muistuttaa vesipuhvelin raatoa.

Sama pätee kaikenlaisiin känniavautumisiin. Jos mies avautuu tunteistaan vain kännissä muttei koskaan selvinpäin, se tarkoittaa sitä, että nainen on miehen mielestä ihan pantava kun rationaalinen ajattelu ei pelaa. Mutta ei sentään järjellä (=selvinpäin) ajateltuna.

Äänestä
  • Näihin on helppo yhtyä.

    Kännissä tunteet tietysti helposti ylidramatisoituvat. Tuskin moni nainenkaan, joka on ajautunut riitaan miehensä kanssa pilkun aikaan välttämättä tarkoittaa sitä "mä vihaan sua" -repliikkiään niin sananmukaisesti...

    Äänestä

on tämä. En vastaa siitä, ajattelevatko kaikki muut miehet samoin:

a) Riippuu tapauksesta, miehetkin voivat rakastua. Ei rakastuakseen tarvitse tuntea toista "oikeasti", voi rakastua siihen minkä näkee ja kuvitella toisen muut ominaisuudet sellaisiksi kuin toivoisi niiden olevan. Jos on todella rakastunut, voi toivoa toisen tunteiden lämpenevän ajan kanssa, vaikka ei aluksi saisikaan vastakaikua.

b) Mies voi puhua kännissä sekaisin totta ja pötyä niin kuin nainenkin. Esimerkiksi känniläisen isottelevissa puheissa on usein joku totuuden siemen, mutta asiaa suurennellaan suhteettomasti oman egon pönkittämiseksi (esim. omaa tärkeyttä). Rakkaudentunnustus kännissä voi olla totta tai sitten ei. Jos itse tunnen omasta mielestäni "järjettömiä" rakkauden tunteita naiseen, joka ei ole viestinyt kiinnostuksesta tai tilanne on muuten miehen logiikalla "järjetön", saatan pystyä kertomaan niistä vain humalassa. Toisaalta, humalainen mies saattaa myös ajatella vain alapäällään ja kertoa sänkyseuran toivossa tunteista, joita ei ole. Tuohon ei siis voi antaa varmaa vastausta: niin kuin selvin päinkin, myös humalassa voi sekä puhua totta että valehdella. Kaikki vaan pulpahtaa pintaan korostetummin, todelliset tunteetkin, kun estot vähenevät. Ikävä tosiasia on, että jotkut miehet eivät uskalla puhua tunteista kuin humalassa, niitä ei jaeta mieskaverien kanssa niin kuin naiset kertovat tunteistaan naiskavereilleen. Humalainen saattaa joskus paljastaa valehtelunsa puhumalla itsensä pussiin, mutta toisaalta juttujen epäloogisuus voi johtua alkoholista, ei välttämättä valehtelusta.

Mies 40

Äänestä
  • kaikista kommenteista...kiva kun on asiallisiakin ihmisiä liikenteessä :)

    a-tapauksen mies ei todellakaan ole "sääliö amisroikkuja" vaan todellakin kypsässä iässä oleva mies, minua huomattavasti paljon vanhempi. Ikävää vaan työskennellä yhdessä. Itseäni nämä hänen ns. tunteensa lähinnä ällöttävät. Vähän kuin oma setä omaisi vääriä tunteita =/

    b-tapauksen kohdalla jään siis vaan odottelemaan mitä vastaan tulee.. Tämä tyyppi onkin todella hurmaava nuorimies ja ehkä kaiken vaivan arvoinen :D

    hauskaa pääsisäistä teille kaikille!

    Äänestä

  • Näistä kirjoitti:

    kaikista kommenteista...kiva kun on asiallisiakin ihmisiä liikenteessä :)

    a-tapauksen mies ei todellakaan ole "sääliö amisroikkuja" vaan todellakin kypsässä iässä oleva mies, minua huomattavasti paljon vanhempi. Ikävää vaan työskennellä yhdessä. Itseäni nämä hänen ns. tunteensa lähinnä ällöttävät. Vähän kuin oma setä omaisi vääriä tunteita =/

    b-tapauksen kohdalla jään siis vaan odottelemaan mitä vastaan tulee.. Tämä tyyppi onkin todella hurmaava nuorimies ja ehkä kaiken vaivan arvoinen :D

    hauskaa pääsisäistä teille kaikille!

    ei noihin kysymyksiisi voi ollakaan, pitäisi olla paikalla näkemässä...

    Äänestä

Mulla on yks kaveri, joka on samanikäinen kuin mä, ja joka on töissä paikassa, jossa pyörii melki pelkästään vaan miehiä. No tuon työpaikan lisäksi muuallakin miehet lähestyy ihan sikana tota kaveriani. Baarissa se saa ehkä 10 minsaa istua rauhassa. Sitten siihen ilmestyy ensimmäinen hemmo heittämään juttua. Miehet on aika järjestäin sellasia nelikymppisiä.

TÄä mun kaveri on sellanen mukavan näköinen, salilla käyvä mimmi, joka hymyilee aika paljon ja osaa jutella jouhevasti miesten kanssa.

Tossa duunipaikassaan se on saanu jopa kukkia miehiltä. Miehet on tullu kukkapuskan kanssa, kun se on jääny yksin työpisteeseensä, sitä on pyydetty ties minne mökkireissuille toiselle puolelle Suomea, laivaristeilyille, vakuuteltu ihastumista ja rakkautta, you name it. Miehet on heti ihan fiiliksissä, se on ihan uskomatonta. No, se mutka tässä on matkassa, että mun kaveri ei ole seurustelevaa tyyppiä vaan haluaa sinkkuilla ilman lapsia jne.

Äänestä

a) Jos joku kertoo, ettei ole kiinnostunut, niin kai se täytyy uskoa. Jotain vikaa täytyy olla miehessä, joka ei kerrasta usko, että ei tosiaan tarkoittaa ei.

b) Humalassa totuus tulee esille ns. tilittäjillä, joilla viina poistaa estot. Itse en humalassa tilitä, vaan olen hiljaa.

Äänestä

a) Rakastua en voi, mutta ihastua voin ja vain epätoivoinen menettää toivonsa

b) Se joka puhuu ihastumisen tunteistaan vain kännissä, ei tarkoita todellisuudessa sitä mitä sanoo.

Äänestä

a) todella epätodennäköistä. nainen voi olla työkaverina ok, mutta ei todellakaan seksissä. parempaa seksiä saa muualta kuin työkavereilta.

b) ei sen enempää totuutta kuin naisillakaan.

Äänestä

Tilanne on se, että humalassa ollessasi se pahinkin vihamies voi muuttua parhaaksi kaveriksi. Selvinpäin ollaankin sitten ihan toista maata. Mitä tästä opimme? Älä anna humalaisen puheiden vaikuttaa sinuun millään tavalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-miehet- kirjoitti:

Pakko laittaa tännekin kysymys koska toivoisin jonkun jolla on miehen ajatukset myös vastaavan :)

Eli mikä on miehen logiikka tälläisissä tapauksissa..

a) työskentelet naisen kanssa, joka on mukava ja ystävällinen. (töissä varsinkin koska on saanut hyvän kotikasvatuksen :)) Oikeaa ihmistä et ehkä tunnekaan, mutta kuitenkin oletat rakastuneesi häneen.Voiko näin muka käydä?? Et saa toiselta mitään muuta vastakaikua kun mukavan työkumppanin joka on jopa kertonut ettei ole kiinnostunut muuten. Olettaako mies edelleen että toiveita on?

b) Kännipuheet? Jos mies puhuu humalassa asioita, onko niissä mitään totuuden perää? Olen aina ajatellut että totuus tulee humalaisten ja lasten suusta..tosin sillä erolla että humalainen ei selvin päin saa sanottua samoja asioita.
Eli jos mies avautuu humalassa tunteistaan, selvin päin ei, mikä on tilanne?

No nämä ehkä ovat hankalia ja yksittäistapauskohtaisia kysymyksiä, mutta olisi kiva silti saada jotain palautetta :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu