Eipä tarvitse tämän asian tiimoilta enää väitellä. Dokumentissa tuotiin hyvin taudin syyt esille, eikä virallisilla ravintosuosituksilla ole asian kanssa mitään tekemistä. Jokainen dokumentin katsonut voi myöntää, että vhh voidaan tässä mielessä unohtaa. Jo 50-luvulta asti tiedossa ollut vhh on osoittanut tehottomuutensa minkäänlaisena parantavana ruokavaliona. Jos hiilihydraattitietoisella ruokavaliolla olisi saatu yli 50 vuodessa merkittäviä tuloksia aikaan olisi se tullut tuossa dokumentissa esiin. Vhh:ta ei mainittu sanallakaa. Kertoja tosin puhui "meille aika ajoin esiteltävistä tehottomista ihmedieeteistä" samalla kun kamera kuvasi perunakasaa :-)
Olisiko eräillä tämän palstan henkilöillä jo aika herätä fantasiamaailmoistaan ja myöntää syyllisen katsovan peilistä.
Olisiko eräillä tämän palstan henkilöillä jo aika herätä fantasiamaailmoistaan ja myöntää syyllisen katsovan peilistä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Diabetes on edelleenkin sokeritauti ja hiilihydraattiaineenvaihdunnanhäiriö ja pysyy sellaisena. Ei sitä voida hoitaa sokeria syömällä ja potilasmäärät kasvavat koko ajan kun viralliset ravitsemussuositukset ovat sitä mitä ovat. Syökää lisää hiilihydraatteja ja monipuolisesti perunaa niin kyllä meillä sokeritauti ennusteiden mukaan saavuttaa puoli miljoonaa potilasta jo 2010 mennessä. Vuonna 1951 painetussa Kodin lääkärikirjassa sokeritautia hoidettiin suosittelemalla rasvaisia elintarvikkeita, sialihaa, voita, kermaa, silliä ja sardiineja sekä lisäämällä ruokavalioon niukasti hiilihydraatteja sisältäviä vihanneksia ja hedelmkiä, kuten eri kaalilajeja, leikkopapuja, parsaa, vahapapuja, salaattia, pinaattia, mangoldia, selleriä, retiisejä, purjoa, lanttua, kurkkua, tomaatteja, raparperia, puolukoita, muuraimia, karviaismarjoja, sitruunoita, grape-hedelmiä, melonia. Suora lainaus kirjasta.
kuullut, että noilla sapuskoilla diabeetikot kuolivat sydän- ja verisuonikomplikaatioihin. Diabetes kun on myös valtimotauti.
Skitsofreniaakin hoidettiin vielä 50-luvulla lobotomialla - eipä loppunut.
ennen kuin alat täällä levittelemään neuvojasi.
Jutuistasi huomaa ettet tiedä diabeteksesta edes sen vertaa kuin sika tuulimyllystä.
viljelee sika-tyylimylly vertaustansa.
Mitä taas diabetekseen tulee,on se aineenvaihduntaan liittyvä sairaus. Oli kyse 1 tai 2:sesta. Se sinunkin on pakko myöntää,vaikka esittäjä onkin Kiril.
ja sikä-tuulimyllyvertaus lienee yksi tunnetuimpia vertauksia.
Kyllä on 1 ja 2 tyypin diebetes aineenvaihdunnan sairaus. Mutta ne poikkeavat hoitonsa puolesta toisistaan kuin yö ja päivä.
Jo pelkästään se että 1-tyyppissä joutuu AINA pistämään, 2-tyypissä se ei ole kovin tavallista. Ja ravinnon laadun suhteen ero on aivan yhtä suuri.
http://www.diabetes.fi/tiedoston_katsominen.php?dok_id=548
Tulin katsoneeksi dokumentin, vaikka ei siinä minulle juuri uutta ollut.
"Valistuneelle" katsojalle dokumentti lienee tehnyt selväksi, että kakkostyypin diabetes on ennen muuta elintasosairaus, joka johtuu liiallisesta ja epäterveellisestä ravinnosta ja vähäisestä liikunnasta. Liikunnan merkitystä ohjelmassa painotettiin toistuvasti.
Pikaruoat, sokeripitoiset juomat, pullat, leivokset, karkit ja roskaruoat yhdessä vähäisen liikunnan kanssa ovat ihmiselle suorastaan tappava yhdistelmä. Ohjelmassa vedettiin selkeä yhteys autojen määrän lisääntymisen ja diabeteksen yleistymisen kanssa.
Ohjelmassa kerrottiin myös, että diabetes tunnettiin joi antiikin aikaan, jolloin se oli tappava tauti, jota ei osattu hoitaa. Myös munkeilla diabetes kuului olleen ammattitauti jo kauan sitten runsaan ravinnonsaannin ja vähäisen liikunnan seurauksena.
Kakkostyypin torjumiseksi tarvittavat keinot siis tiedetään, mutta milläpä ne pannaan käytäntöön? Millä ihmiset saadaan hyötyliikkumaan ja/tai kuntoilemaan aiempaa enemmän? Millä nuoret saadaan syömään oikeata ruokaa roskaruoan ja karkkien sijasta? Miten vaalean mössöleivän sijasta saadaan ihmiset nauttimaan oikeaa ruisleipää jne? Valistus lienee keinoista ainoa käyttökelpoinen? Haihattelua lienee roskaruoan korkeampi liikevaihtovero?
Ohjelmassa mainittiin lyhyesti myös se, että ylenpalttinen eläinvalkuaisen nauttiminen ei ole ihmiselle terveellistä, ei ainakaan jos sairastaa jotain munuaistautia.
Ruokavalion lisäksi liikunta on ehdottoman oleellinen osa diabeteksen ehkäisyä (kakkostyyppi) ja hoitoa kaikissa tyypeissä.
Tuohon viimeiseen lauseeseen vielä, että munuaisethan ovat riskissä diabetespotilailla. Siksi runsas proteiinin nauttiminen ei ole suositeltavaa. Tämä siis jo ennen kuin munuaisongelmia ilmenee.
Skäri
Jos tahtoa olisi, varmasti olisi keinot.
Jos tahtoa olisi, hah hah.
Ei meillä olisi juoppojakaan, saati muita sairauksia, jos olisi tahtoa, ts. jos ihmiset saataisin väkisellä syömään ja liikkumaan kuten tutkimuksin on parhaaksi nähty.
Ja näillä EN tarkoita huuhaa-vhh-tutkimuksia, joiden näyttö diabeteksen ehkäisyssä on toistaiseksi vähäinen.
ei tosiaan johdu nykyisistä ravitsemussuosituksista, vaan siitä, että ihmiset eivät noudata niitä. Kiitos tekstistäsi!
ja ohjelmassa puhuttiin aikuistyypin diabeteksesta, nämä ovat kaksi täysin eri sairautta. Silti tunnen syvää syyllisyyttä, kun puhutaan aiheesta. Ihan kuin se olisi minun vikani että sairastuin tähän, vaikka kukaan maailmassa ei tiedä mistä tämä johtuu. Puhutaan että diabetes on yleistynyt suomessa, ja onkin, mutta miksi tunnen syyllisyyttä, kun en ole voinut vaikuttaa sairastumiseeni? Niinkuin sillä olisi jotain merkitystä muiden sairastamiseen että se on minulla, kuin tartuttaisin sitä tai jotain sellaista.
Tämä ei nyt liittynyt aiheeseen millään tavoin, ihmettelin vain ääneen miksi tunnen syyllisyyttä tällaisesta asiasta, johon en itse ole voinut vaikuttaa mitenkään.
Etkö nyt jo ymmärrä että kaikki maailman taudit paranevat
1. noudattamalla VHH-dieettiä
2. vähentämällä liikkuminen aivan välttämättömään, esim. roskapussinkin voit viedä autolla jos auto on lähempänä.
Näinin VHH-sivuihin on koottu kaikki maailman viisaus mikä ravintoon tulee, on aivan turha mitä lääketiede tai tutkimukset sanovat.
Tuskinpa kukaan on 1-tyypin diabeetikkoja on syyttänyt, sehän tuli selväksi tuossa ohjelmassa, että sitä ei tiedetä tarkkaan mistä se tulee. Useinhan se on synnynnäistä.
2-tyypin diabeteksen ehkäisyyn voi tehdä paljonkin. Sehän kävi selväksi myös ohjelmassa, että siihen vaikuttaa liiallinen hiilihydraattien syönti. Moni varmaan ymmärtää, että makea ja valkoinen jauho ei ole hyvä, mutta kuinka moni ymmärtää esim. perunan muuttuvan sokeriksi elimistössä. Väittäisin kyllä, että vanhemman polven diabetekset eivät ole tulleet makeasta vaan perunasta ja leivästä. Kyllä peruna on ollut erilaisten jauhokastikkeiden kanssa ja siihen lisäksi leipää, ainaki 50-70 luvuilla se pääasiallisin ruoka maaseudulla ja luultavasti myös kaupungeissa. Jo silloin ihmiset sairastuivat 2-tyypin diabeetekseen, joskin nyt se on noussut räjähdysmäisesti. Kaupan hyllyjä katsoessa se ei ole mikään ihme, joku ne kaikki hiilarit sieltä syö.
Joitakin vuosia sitten aloin itse tiedostamaan, että olen suuressa vaarassa sairastua, laihdutin ja lihoin takaisin, kolesteroli vain nousi, ruokavaliot ei auttaneet, verenpaine nousi myös. Aloin hakemaan tietoa mistä kaikki johtuu ja törmäsin tietoon hiilihydraateista ja aloin vättelemään korkean GI hiilihydraatteja. http://www.biovita.fi/suomi/index.html Nyt uskon ohittaneeni tuon riskin sairastua diabetekseen. Kaikki ne aikaisemmat riskitekijän ovat nyt poissa.
Paremmin kun tuota asiaa ajattelee, se juontaa sellaisiin kiemuroihin ja symbionteihin, että ihminen on vain pelinappula.
Jos juopolle latetaan viinapullo nenän eteen ja hännelle sanotaan, että sitä ei saa juoda. Hän juo sen kuitenkin ja sitten sanotaan, että millä sen voisi estää juomasta.
Sama juttuhan on tuo roskaruuan kanssa, sitähän tyrkytetään joka tuutista, ja sitten sanotaan, millä saisi ihmiset ja varsinkin nuoret pysymään erossa niistä. Kenen mielestä tämä ei ole tekopyhää ja näennäistä?
Tässä on vain vaikuttimena raha. Miten paljon elintarviketeollisuus on kimpassa lääketeollisuuden kanssa?
Tiedetään kautta linjan, että roskaruoka aiheuttaa erilaisia sairauksia. Miksi niitä siitä huolimatta tehdään? Yksi syy on raha. Toinen syy on, se poikii lisää rahaa, eli rahaa lääketehtaille ja kaikille siihen läheisesti liittyville.
Syy miksi ei voida muuttaa elintarviketeollisuutta terveellisempään suuntaan on siinä, että silloin tapettaisiin "lypsävä lehmä".
On ollut yhteiskuntia, joissa ihmisille ei ole annettu vapautta valita, ja huonostihan siinä on käynyt.
Tässäkin taas haisee se että itsekurittomat lihavat haluaisvat poistaa kaikilta valinnan vapauden syödä sitä mitä haluaa. Sama on syömisen kanssa. Että ruokakin pitäisi tehdä paskan makuiseksi että sitä ei syötäisi?
Kaikilla mahdollisuus polttaa tupakkaakin ja juoda itsensä rappiolle, mutta ne jotka hallitsevat itsensä eivät näin tee.
Edellämainitut kuten syöminenkin ovat vapaaehtoista toimintaa, ja varmaan jokainen tietää mahdolliset seuraukset.
Eikä kieltäminen mitään kuitenkaan auttaisi. Mutta tarkoituksena onkin vain tyrannisoida niitä joille lihavat ovat kateellisia, ja saada lihaville valtaa. He kun eivät muilla ominaisuuksillaan pääse vallan kahvaan. Missä ovat lihavat päättäjät ja talouselämän vaikutajat? Ei heitä ole, he eivät demokratian keinon pysty saamaan itselleen minkäänlaista yhteiskunnallista asemaa.
Taitaapi olla onni että lihavat ovat niin saamattomia, niin moiset rajoittamispyrkimykset jäävät pelkäksi suunsoitoksi täällä Suoli24-palstoilla. Kas kun kaikki muu vaatisi ponnisteluja.
Jättäisitte mielummin sohvan ja sipsit ja telkkarin katselun, ja liikkuisitte senkin ajan. Ainakin terveys paranee, ja epäilemättä painokin putoaa jonkun verran. Ei tarvittaisi valtakunnallista tyranisointi-ohjelmaa.
ovat aina yhtä hassuja...
Toisaalta, näin lankalauantainahan ennenvanhaan käytiin naapureille kiusaa tekemässä, kun kateeksi kävi. Eipä ole ihmiskunta muuksi muuttunut.
Noilla nauruilla salaliittoteorioista yritetään pilottaa totuus.
Vähitelle tavallinenkin ihminen alkaa tajuamaan mikä on tämän kaiken takana. Ei tavallista ihmistä voi jatkuvasti syyllistää kaikesta ja sillä siirtää huomio pois oikeista ongelmista.
nykyihminen, jos ei muka "kukaan ole kertonut", että pulla ja sipsit lihottavat ja ovat epäterveellisiä. Ei niiden mussuttamista ketään muuta voi syyttää, vaikka niitä kannettaisiin ilmaiseksi kotiin.
Ymmärrän hyvin kun puutuin tämän yhteiskunnan perusrakenteisiin ja siinä olevaan todelliseen ongelmaan, että se käännetään tähän suuntaan.
"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa."
kalahti? Ja silti vyörytät syitä muille?
Kuka on käskenyt syödä niitä epäterveellisiä tuotteita? Etkö osaa siis yhtään ajatella itse? Onko todella niin, että jos hyllyssä on enemmän ranskan- kuin ruisleipää, niin valitset sen ranskanleivän? Kyllä ne sipsipussihyllyt lyhenevät, jos niin moni ei niitä osta. Valinta on ihan omasi.
Skäri
oikeassa. En kommentoi enää, jos joku tästä innostuu vastaileen.
Minuun ei sattunut, eikä ranskanleivät tai sipsit kuulu ruokavaliooni.
Olen todella huolissani lasten ja nuorten puolesta jotka joutuvat seikkailemaan tuossa roskaruoka viidakossa. Sitten vielä opetetaan, että sokeri tasapainosta pitää pitää huoli ja se tehdään syömällä sokeria. Tuo tieto oli aamupäivällä tulleesta TV2 lastenohjelmasta. Siinä oli tietokilpailu jossa haettiin sanaa, vihje oli, mitä pitää syödä jos verensokeri menee alas? Oikea vastaus oli josta tuli piste "sokeria" Palkintona oli tietenkin kottikärryllinen karkkia. mikä on tämän päivän lasten kohtalo vanhana kun karkkia, karkkia ja aina vain karkkia, ja opetetaan sen olevan terveellistä.
että karkki on terveellistä, ei edes tuossa kyseisessä ohjelmassa, vaikka siinä karkkia palkintona onkin. Katsopa kakkosen lastenohjelmia vähän tarkemmin, niin huomaat kyllä asian.
Kyseiseen kysymykseen en ota kantaa, koska en nähnyt ohjelmaa, enkä tiedä miten kysymys oli esitetty.
Siitä olen samaa mieltä, että palkinto voisi olla jotain muuta kuin karkkia, ja että nykylapset syövät liikaa roskaruokaa. Minä kehtaan väittää, että on vanhempien käsissä muuttaa tilanne, ja olen läheltä nähnyt että se on myös mahdollista.
Skäri
Tietenkin on vanhempien asia opettaa lapsille oikeat ja terveelliset ruokailutavat, mutta, mutta,,,,miten se onnistuu?
Ensinnäkin tämän päivän koululaisten vanhemmat ovat syntyneet enimmäkseen -70 ja silloin oli jo tämä roskaruoka kulttuuri, he ovat kasvaneet siihen. Heidän vanhemmilleen se taas oli silloin uutta, eikä silloin (ainakaan minä) ymmärretty siinä olevaa vaaraa. Nyt kun katsoo ja on ollut aikaa perehtyä siihen, sen näkee ja tajuaa mihin mennään. Minulla on kyllä tosi kova hätä nuorten puolesta.
Ensimmäinen askel olisi ottaa karkki-ja limuautomaatit pois kouluista.
Jos lapsilta vain kielletään karkit ym. makeat ja muut roskaruuat, se ei tuota tulosta.
Heille pitää havainnollisesti kertoa miten keho toimii. Jos syö näin tai näin, silloin kehossa tapahtuu sitä tai tätä, ja siitä seuraa sitä ja tätä.
Se, että koulukuntia on monia tai ainakin kaksi on merkillistä. Ihminen osaa lentää kuuhun ja takaisin, mutta ei muka tiedä mitä hänen sisällään tapahtuu. Minä en usko tuota. Minä uskon, että joku valehtelee tässä. Meille kerrotaan valheita siksi, että meidän ei haluta tietävän millainen ravinto on meille parasta.
Koirat ja kissat meillä syötetään hyvin ja niiden terveydestä huolehditaan enemmän kuin lasten terveydestä. Jos lapsista huolehdittaisiin yhtä hyvin, ei heille annettaisi niin paljon karkkia ja muuta roskaa.
Meille on nyt lähes 50 vuotta uskoteltu, että rasva on syypää melkein kaikkiin sairauksiin ja hiilihydraatit ovat terveellisiä. Kaikki missä lukee kevyt on terveellistä. Juhlapyhinä varsinkin täytyy mässäillä ja juhlia, ja mitä siihen kuuluu, jokainenhan sen tietää
Mikä on tilanne nyt, onko tuo keinorasva ja mässäily kevyellä, ym, ym, tehnyt meidät terveeksi??? EI TODELLAKAAN. Kolesterolit on saatu korkealle ja siihen tarvitaan lääkettä, diabetes huippu lukuihin ja lääkettä kaikille. Syöpä on lisääntynyt ihan mahdottomasti ja kaikki muut sairaudet lisäksi, joihin kaikkiin löytyy lääke.
SANOISIMPA, TAVOITE ON SAAVUTETTU.
LÄÄKETEHTAAT OVAT BÖRSSIYHTIÖITÄ JA MIKÄ ON BÖRSSIYHTIÖN TAVOITE ?????????????????
http://www.orion.fi/
Mutta mehän söimme niin terveellisesti kevyttä ja rasvatonta.
mennä tuo vainoharhaisuus pelottavan pitkälle. vedä henkeä ja rentoudu, kuulostaa tosi pahalta. ei niitä salaliittoteorioita noin vakavasti kannata ottaa
Börssi = pörssi
Seuraava kysymys on, miksi ihmiset syövät niin epäterveellisesti, tai ylipäätään syövät niin paljon.
On puhuttu työelämän ja koulun stressaavuudesta, ja yksi tavallisista lohdutuskeino stressiin on syöminen. Syöminen on melko vapaata siitä paheen maineesta mitä viina, tupakka ja huumeet kantaa. Syöminen on sosiaalisesti avartavaa ja siinä on omat muotinsa ja trendinsä. Hyvänmakuista energiatiheää ruokaa saa lähes joka korttelista. Ruoan pitkäaikaisvaikutuksia ei tule niin tarkkaan mietittyä, sillä eihän tällä annoksella ole pitkäaikaisvaikutuksia. Se on vain tässä ja nyt. Ehta roskaruoka on jopa halpaa, kun verrokkina on itse tehty sapuska, jonka raaka-aineet on ostettu ketjun kalleimmasta päästä. Sitä mukaa kun kansa vaurastuu, stressin purkaminen syömiseen helpottuu.
Asiaa ei juuri ojenna se, jos omat kokkaustaidot on vähän mitä sattuu. Ja kun ruoanlaitto ei sattumalta houkuta, on helppo tyrkätä kakaralle vitonen kouraan ja heittää ovesta ulos etsimään ruokansa muualta. Todellinen win-win. Ja teinihän toki haluaa sen terveellisen salaattiannoksen, kun hampurilaisravintolan poistoilmat puhaltaa kadulle ja leijuu suoraan sieraimista sisään. Salaattibaarissa tuoksuu korkeintaan muovipenkit ja puupöydät. Luonto hoitaa loput.
Ollaan melko kaukana siitä miten asiat toimii luonnossa. Metsässä tulee tietääkseni harvoin vastaan ylipainoisia tai diabetekseen kuolleita eläimiä.
Sitten on niitä muita syitä. Jatkakaa joku.
Kertoisitko, mikä ei pidä paikkaansa?
lääkete- ja elintarviketeollisuudelle se on kovaa bisnestä ja siinä tavallisia kansalaisia viedään kuin pässiä narussa, kun huolehditaan osakkeenomistajille tuottoja sijoitetulle pääomalle.
kuinka Eiran sairaala vie pässiä narusta. kaikilla liiketoimintaa harjoittavilla tahoilla on keinonsa koukuttaa köyhää :-)
huoli lapsista et istuisi koneella tämän tasoisessa juupas-eipäs ketjussa tekemättä asialle mitään käytännössä.
Mistä tiedät, etten tee muuta?
En suoraan sanoen ymmärrä mitä merkitystä sillä on minä vuonna lasten vanhemmat ovat syntyneet. Vaikka olenkin pikkaisen vanhempi, niin olen käynyt koulua samaan aikaan kuin 70-luvulla syntyneet, ja tiedän tasan tarkkaan, ettei heillekään opetettu, että sokeri ja karkit ovat terveellisiä.
Kasvatusmetodit ovat sinulta ilmeisesti hukassa, mutta oliko se niin, ettei sinulla ole lapsiakaan?
Börs on muuten ravintola Turussa, pörssi on eri asia. Vanhempien ravitsemustietoudella on tuskin kummankaan kanssa mitään tekemistä.
Skäri
kaupallisia kirjoja ja muotidieettibuumeja loihtivat ihmiset: keräävät rahat tyhmiltä. Ja aina vaan nippu höynäytettäviä lähtee mukaan, ja jotkut vieläpä tulevat aivopestyä niin että ilmaiseksi alkavat edustamaan näiden "dieettimuotigurujen" tuotantoa.
Näiden lisäksi on vielä kaiken maailman ihmepillereitä, saunabelttejä ja värinävöitä ja mitä ihmeen lämpöhousuja, joita jotkut höynät sitten ostavat. Näin ne loputkin latit kerätään näin pois.
yksi hyvä lisäargumentti vhh:n puolesta. Sun ei tarvii ostaa mitään muuta kuin parempaa ruokaa. Ei mitään muuta kuin vaihtaa se päivittäinen moska oikeaan ruokaan. Ja tietoa löytyy pilvin pimein ilmaiseksi, sitäkään ei tarvitse ostaa.
Ja Kiriliä vie pullukka-Heikkilä ja voikkis-Uffe kuin tyhmää pässiä narussa. No, heille se on helppoa, kun saa ihmisen vhh:lle, sen jälkeen he ei rasva-aivoillaan enää mitään osaa ajatellakkaan. Täällä vhh-lihottajien palstalla sen huomaa...