Kumpi on ihmiselle vaikeampaa hyväntekeminen vai pahan tekeminen?
Kumpi on vaikeampaa ?
Hard_Talk
12755
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
tarkoitat noilla asioilla. Asiat ovat niin moniselitteisiä.
hymyillessä rasittais kymmentä lihasta, keskisormen näytössä vaan neljää.
sekasi ku sementtimylly. siis hyvän tekemine o vaikeempaa. prkl.
Taitaa useimmiten olla vaikeaa ? Pahaa on helppo aina tehdä, mitä nyt tuolla pahan tekemisellä sit tarkoitetaan.
Henkisen pahan tekeminen onnistuu aikas helposti mut fyysinen onkin sit varmastikkin vaikeaa.
Hyväntekeminen on vaan niin helppo ohittaa pelkällä olankohautuksella joten tästä syystä uskon et useimmilla käy näin.
Ajatellaan esimerkiksi jos joku ihminen makaa vaikka näin viikonloppuna jossain ojassa ni useimmat ihmiset meneväyt vaan luimistellen ohitse eivätkä huomaakkaan. Harva pystähtyy tuossa kohtaa ja käy katsomassa onko kaikki kunnossa.
ojan ja miehen ohi käveleminen suoraan paha teko? Vai onko se kenties neutraali teko, tai pahahko teko ulkopuoliselta ihmiseltä? Jos joku ystävä jättäisi ojaan lojumaan, niin ystävä tekisi pahasti, näin esimerkinomaisesti sanottuna.
Mut vastaus: onko helpompi tehdä pahaa vai hyvää. Mulle on henkisesti helpompaa tehdä jollekkin hyvää, kuin et tekisin sille pahaa. Pahantekeminen tekee tekijälleen jonki verran pahaa mieltä myös. Mut aina ei ole helppoa tehhä hyvääkään...joskus joutuu tekemään vaikeita ratkaisuja päästääkseen loppujenlopuksi hyvään/oikeaan lopputulokseen.
Meiltä ihmisiltä onnistuu niin hyvän kuin pahan tekeminen melko huomaamatta. Aina ei edes huomaa pahoittaneensa jonkun mielen, taikka tehneensä hyvän teon. Sitä vaan porskuttaa päivästä toiseen omien fiilistensä kanssa.
Ole paha teko vaan pikeeminkin tuo hyvän teon käyttämättä jättäminen.
Esimerkillä yritin kuvastaa sitä et kuinka helppoa tuo hyvän teon syrjäyttäminen on ja tästä syystä sen teon tekeminen on useimmille niin vaikeaa.
Pahaa tulee helposti tehtyä niin ettei huomaakkaan siis toisen mielen pahoittamisesta nyt on kyse.
Näihin kahteen asiaan perustelen sen et hyvän tekeminen on vaikeampaa. Hyvä jätetään tietoisesti tekemättä kun taas pahaa saatetaan tehdä täysin huomaamatta.
Tuohon ekaan sanoisin, että jos tiedostaa että tilanteeseen puuttumattomuudesta seuraa todennäköisesti jotain pahaa, niin ei sitä oikein voi pitää neutraalina tekona.
Kerran soitin yömyöhällä baarista kotiin palatessa poliisit korjaamaan talteen jonkun vieraan sällin, joka oli örinäkunnossa lumipenkassa makuullaan, siinä pakkasessa sammahtaminen olisi voinut olla hengenlähdön paikka. Joskus kesäyönä sellainen taas ei varmaan olisi omatuntoa kolkuttanut.
Jälkimmäisen osan kanssa menevät ajatukset ihan yksiin. Ja jos uskoo siihen että ainakin joku osa siitä mitä kylvää saattaa tulla myös muodossa tai toisessa takaisin, niin mieluummin sitten toimii sen paremman vaihtoehdon mukaan.
piti hieman miettii;).. kyll mie halluun ennemmin hyvvöö tehä ku pahhoo, ja itellekkin se tuopi paremmat fiilikset;)
elikäs vastaus kyssäriis....miulle henkohtasesti pahan tekeminen on vaikianpaa
mutt jos noin yleismaailmallisesti muita ihmisii mietin, niin kyll se taitaapi olla tuo hyväntekeminen kaikilla elämänalueilla vaikianpaa
on jotenkin itseltä pois...
..perseen nuolemista.
Kun kattoo hieman ympärille niin mun mielestä vaikuttaa siltä että hyvän tekeminen on vaikeampaa kuin pahan tekeminen vaikka siitä tulee kuulemma parempi fiilis kuin pahan tekemisestä...