Katsoin kerran tämän Doctor Philin ohjelman joka käsitteli uskottomuutta.
Siinä jaksossa oli kolmen lapsen perheenäiti jonka aviomies oli arvostettu lääkäri (tai vastaava) ja petti avoimesti pitämällä "tyttöystävää" perheensä ohella.
Sitä naista alettiin tukemaan eroon ko. aviomiehestä.
Samassa ohjelmassa esiintyi nainen jolla oli lapsi perheellisen miehen kanssa.
Nainen haki ymmärrystä itselleen ja varsinkin sille miksei kyseisen miehen vaimo reagoi ja puutu asiaan, niin että mies tekee ratkaisun ja valitsee jomman kumman naisen kenen kanssa elää.
Jäi mieleen kommentti joka alkoi kysymyksellä tuolta naiselta: tiesitkö että mies oli jo valmiiksi naimisissa ja perhellinen?
Nainen vastasi: kyllä joo, mutta...rakastan häntä...miksi sen vaimo ei nyt reagoi?
Naiselle vastattiin: Sinä tiesit että mies on perheellinen. Jos aloittaa suhteen perheellisen ihmisen kanssa on aina tunkeilija. Se on sama kuin valitset jonkun perheen ja pystytät teltan heidän pihalleen. On ymmärrettävä lähtökohta mille suhteen perustaa. Ja kyettävä näkemään mihin omat tietoiset valinnat johtavat. Syyllistämättä osapuolia (petetyt puolisot)jotka ovat heiltä kysymättä ja ilman omaa valintaansa mukana kuvioissa.
Kyseinen nainen oli aikaisemminkin ollut suhteessa perheelliseen, varattuun mieheen.
Eli häntä kehoitettiin pohtimaan muistaakseni miksi toistaa samaa kuviota.
Siinä jaksossa oli kolmen lapsen perheenäiti jonka aviomies oli arvostettu lääkäri (tai vastaava) ja petti avoimesti pitämällä "tyttöystävää" perheensä ohella.
Sitä naista alettiin tukemaan eroon ko. aviomiehestä.
Samassa ohjelmassa esiintyi nainen jolla oli lapsi perheellisen miehen kanssa.
Nainen haki ymmärrystä itselleen ja varsinkin sille miksei kyseisen miehen vaimo reagoi ja puutu asiaan, niin että mies tekee ratkaisun ja valitsee jomman kumman naisen kenen kanssa elää.
Jäi mieleen kommentti joka alkoi kysymyksellä tuolta naiselta: tiesitkö että mies oli jo valmiiksi naimisissa ja perhellinen?
Nainen vastasi: kyllä joo, mutta...rakastan häntä...miksi sen vaimo ei nyt reagoi?
Naiselle vastattiin: Sinä tiesit että mies on perheellinen. Jos aloittaa suhteen perheellisen ihmisen kanssa on aina tunkeilija. Se on sama kuin valitset jonkun perheen ja pystytät teltan heidän pihalleen. On ymmärrettävä lähtökohta mille suhteen perustaa. Ja kyettävä näkemään mihin omat tietoiset valinnat johtavat. Syyllistämättä osapuolia (petetyt puolisot)jotka ovat heiltä kysymättä ja ilman omaa valintaansa mukana kuvioissa.
Kyseinen nainen oli aikaisemminkin ollut suhteessa perheelliseen, varattuun mieheen.
Eli häntä kehoitettiin pohtimaan muistaakseni miksi toistaa samaa kuviota.
Vastaukset 4
Vanhimmat
And what was the point?
Tuli vaan mieleen että toi joka kyseli että mikä oli alkuperäsen tekstin pointti, niin hän on varmaan jo sen "telttansa mennyt pystyttään" jonkun perhheen pihamaalle, kun ei tajunnu.
Siis niin hyvä kirjoitus!!!Olen täysin samaa mieltä.
Tottakai varattu ihminen tietää mikä on oikien ja väärin mutta niin tietää myös se joka varattua lähtee tavoittelemaan.Kantakoon kumpikin vastuunsa asiasta...turha selitellä että tunteet vei.Kyllä aikuinen ihminen omaa niin paljon tahtoa että voi kiletäytyä ja sanoa ei kun kyseessa on sellainen asia joka rikkoo muitakin ihmisiä ja koskee muitakin.Ajatelkaa ensin ja toimikaa vasta sitten.
Ja aina se ajatus mielessä että se voi myös sattua omalle kohdalle jonain kauniina päivänä...mites sitten suu pannaan,kun joku vie sinulta jotain hyvin tärkeää...?
Ystävättäreni on iskenyt miehen,joka ilmoitti ettei halunnut suhdetta alun pitäenkään.Ei halunnut pettää vaimoaan.Ystävätär oli sinnikäs ja halusi onnistua iskemään miehen.Lopulta tämä sortui.Nyt siis voisi syyttää heikkoa miestä?Olen sitä mieltä,että ystävättäreni ei olisi pitänyt viedä miestä puoliväkisin.Jokainenhan on imarreltu,jos toinen oikein yrittää valloittaa.En hyväksynyt ystävättäreni tekoa,vaan katkaisin välini.Halveksittavaa pilata toisten avioliitto vaan huvin vuoksi.