Esikatseluiden "kommentaattorit"...

Olenko minä ainoa, vai tuliko muillekin sellainen fiilis että esikatseluitten ekan osan naisraati oli jopa tyhmempää sakkia kuin viime vuoden kikattelijat???

Voi hiivatti että minä kaipaan ihan oikeasti asiantuntevia viisuarvostelijoita telkkariin...
14873
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kommentaattorit sinällänsä olivat omien alojensa valioyksilöitä mutta mahdottoman tehtävän äärellä. Miten KUKAAN, edes armoitettu kaikkivoipa Skeletor, voisi kommentoida euroviisujen kaltaista kalkkunaleikettä (kalkonpäläg på svenska) tavalla jolla luvanmaksaja olisi rauhallinen, onnellinen sekä tyydytetty?

Äänestä
  • ..Ehkäpä jättämällä pullottavat housunetumukset (mikä, myönnettäköön, on minustakin naisena varsin viehättävää katsella muttei lainkaan oleellista) sekä vailla gasellin eleganssia juoksentelevat laulajattaret (gasellimaisuus tekisi terää kommentaattorille itselleenkin, muttei edelleenkään ole oleellista) omaan arvoonsa, ja antamalla "valioyksilön" arvostelukyvyn kukkia musiikillisten ansioiden saralla?

    Äänestä

Juups, eihän toi mitenkään haudanvakavaa touhua ole,varsinkaan hirveimpiä biisejä kuunnellessa, mutta ihan pelkkää sisäänlämpiävää vitsiä ja kikatusta ei vanha erkkikään jaksa tolla tavalla kuunnella. Pieni asiallisuus nostaisi mielenkiintoa. Onneksi nyt oli edes yx, joka toi vähän näkökulmaa kommentteihinsa eli tää esc asiantuntija. Joo, ei-
kiitos hölmöyksille ja enemmän asiallista näkemystä ja tietoa.

Äänestä
  • Mun mielestä koko ohjelma oli todella viihdyttävä kokonaisuus. Se esc-asiantuntija toi mukaan sitä asiallisuutta ja koko raati yhdessä oli todella hauska. Euroviisut ei ole vakava asia, joten miksi Esikatseluiden pitäisi olla?!

    PS. Se esc-asiantuntija on huomenna 9.4. kommentoimassa kappaleita Radio Suomen esikuunteluiden toisessa osassa.

    Äänestä

  • like it kirjoitti:

    Mun mielestä koko ohjelma oli todella viihdyttävä kokonaisuus. Se esc-asiantuntija toi mukaan sitä asiallisuutta ja koko raati yhdessä oli todella hauska. Euroviisut ei ole vakava asia, joten miksi Esikatseluiden pitäisi olla?!

    PS. Se esc-asiantuntija on huomenna 9.4. kommentoimassa kappaleita Radio Suomen esikuunteluiden toisessa osassa.

    Mahdatko olla itse tuo "kommentaattori" tai sen sisko? Kukaan muu kuin lähisukulainen ei voi antaa kiittävää lausuntoa eilisestä rimanalituksesta. Se oli mitätöntä, typerää, tylsää paskaa!

    Äänestä

  • like it kirjoitti:

    Mun mielestä koko ohjelma oli todella viihdyttävä kokonaisuus. Se esc-asiantuntija toi mukaan sitä asiallisuutta ja koko raati yhdessä oli todella hauska. Euroviisut ei ole vakava asia, joten miksi Esikatseluiden pitäisi olla?!

    PS. Se esc-asiantuntija on huomenna 9.4. kommentoimassa kappaleita Radio Suomen esikuunteluiden toisessa osassa.

    jaa..vai viihdyttävä, kun muutama
    vanhempi tipunen kikattelee ja tekee
    outoja pakkoliikkeitä,ei sitä voi
    viihdyttäväksi sanoa.
    Itse asia, eli musiikin arvioiminen
    jäi sivuseikaksi näillä tipusilla.

    Äänestä

Yle pilasi mahdolisuuden katsella eri maiden edustajien kappaleita ja nauttia musiikista. Raadin lehmät olivat niin mitäänsanomattomia ja tyhmiä, ettei sitä kerta kaikkiaan pystynyt katsomaan. Yritimme kurkkia muille kanaville sillä aikaa, kun märehdintä jatkui, mutta harvoin osuimme kappaleiden alkuun palatessamme musiikin toivossa kanavalle. Aivan käsittämätön alisuoritus ja todella huono ohjelma. Häpeäksi niin Ylelle kuin erityisesti "raadin" jäsenille. Mitätön, todella huono ja tylsä suoritus aivan jokaiselta. Ottaa päähän, että tuollaisia päästetään julkisuuten, mitään annettavaa ei yhdelläkään heistä ollut. Vastenmielistä paskaa!

Äänestä

Voi jee miten surkea toteutus "esikatseluilla"! Luulin saavani ohjelman nimen perusteella silmätä tämän vuoden tarjontaa mutta Yle laittoikin mm. jonkun läskin lehmän lallattamaan, miten "nyt kun näkee tän videon toista kertaa niin aattelee, et.." Ja Yle ei vaivaudu suurelle enemmistölle näyttämään kyseisestä videosta kuin pätkän ! Kolme minuuttia on muutenkin niin lyhyt aika, että ei siitä paljon ole lyhennettävää. Ja ihan oikeesti - ketä tollasten ämmien jorinat kiinnostaa kun itse et edes tiedä mistä kyse.

Moni maa on oivaltanut esikatseluvideoiden pr-arvon ja satsannut niihin aika paljonkin. Siksi on aivan käsittämätöntä, ettei Yle viitsi näyttää niitä edes tällaisena isäntävuotena. Ohjelman kömpelö toteutus laittoi vaihtamaan kanavaa... toivottavasti ei sitten taas toukokuussa.

Äänestä
  • Olipahan varsinainen kanalauma asialla ja kaikilla paha niinkutusvika,
    ei noita täysikäisiä "kanasia"kestänyt katsoa kuin vähän aikaa.
    Nämä raatilaiset olivat käytökseltään kuin
    14-15 vuotiaat teinitytöt.Jos samalla kaavalla toteutetaan euroviisut...
    saamme varmasti hävetä.Tuo oli kyllä pohjanoteeraus Yleltä.

    Äänestä

Samat sanat, kyllä musiikki olisi ansainnut
asiantuntevan arvostelun, eikä kanalauman kikatuksia.

Äänestä

Ainakin aikaisemmin se on ollut katsomisen arvoinen esiraati. En tiedä ketkä siellä on arvostelemassa, kun ainakin entinen Islannin "tuomari" on nyt itse esittämässä Islannin viisua.

Äänestä
  • Kattelin ton just töllöttimestä (siis ton ekan osan).
    Pohjoismaisessa raadissa viisukappaleita ruotivat Charlotte Perrelli Ruotsista, Thomas Lundin Suomesta, Adam Duvå Hall Tanskasta, Per Sundnes Norjasta ja Eirikur Hauksson Islannista.

    Minusta lähetys ei ollut mikään hyvä, mutta ei ihan floppikaan.....

    Kuka kattoi oliko hyvä?

    Äänestä

  • vai oliko? kirjoitti:

    Kattelin ton just töllöttimestä (siis ton ekan osan).
    Pohjoismaisessa raadissa viisukappaleita ruotivat Charlotte Perrelli Ruotsista, Thomas Lundin Suomesta, Adam Duvå Hall Tanskasta, Per Sundnes Norjasta ja Eirikur Hauksson Islannista.

    Minusta lähetys ei ollut mikään hyvä, mutta ei ihan floppikaan.....

    Kuka kattoi oliko hyvä?

    paljon parempi kuin se suomalainen raati. Tosin meni heilläkin joskus arvioinnit toisten peesaamiseks ja tyhjän nauramiseks, mutta on ne hauskoja tyyppejä. Ja eirikuuri on ihqu.

    Äänestä

...on olemassa FST:llä näkyvä Inför Eurovision -lähetys, jossa pohjoismainen raati ruotii viisutarjontaa. Oli ainakin eilen todella asiantuntevia kommentteja ja menivät suurilta osin yksiin omien mielipiteiden kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hulinahelinä kirjoitti:

Olenko minä ainoa, vai tuliko muillekin sellainen fiilis että esikatseluitten ekan osan naisraati oli jopa tyhmempää sakkia kuin viime vuoden kikattelijat???

Voi hiivatti että minä kaipaan ihan oikeasti asiantuntevia viisuarvostelijoita telkkariin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu