Ei pidä aliarvioida yleisön kuuntelukorvaa ja - näkeviä silmiä!
Hienoa kun yleisö on alkanut ilmaista rohkeasti mielipiteensä etenkin sellaisista karaokekisoista, jotka ovat niin läpinäkyviä että...
Minusta tuollaiset ala-arvoiset kisat, joita nyt on jo roppakaupalla esitelty, joutavat tulla tiensä päähän.
Nimittäin jos kilpailija valittaa, se on kateutta muka. Mutta kun yleisö kertoo havaintonsa, ei auta kun uskoa. On aika riskaapelia aliarvioida ravintolayleisöä ja kilpailijoita. Paha kello kauas kuuluu, hyvä hiukan hilkuttelee...
Tuomaristo ja järjestäjät luulevat edelleen että he ovat vallankahvassa ja suojassa valtansa takana. Mutta katsokaapa ympärillenne - Ihmiset tulevat seuraamaan tosissaan kisoja.
He haluavat rehellistä ja tasokasta tarjontaa. Olemme oppineet kaikenlaisten kisojen katselun ja nautiskelun televisiosta. Ei kauaa rulaa tuollainen pelleily.
Minusta lokaan menee lähinnä oman taitamattomuutensa osoittavat asiantuntijaraadit ja rahanahneet ohjelmanjärjestäjät, kuin parhaansa yrittänyt ja onnistunutkin hyljätty laulaja.
Ei ole pakko mennä kisoihin, mutta mites sitten käy kun tietyt kisat eivät enää kiinnosta kilpailijoita? Joku muu pakko tulee jollekin muulle sitten eteen.
Minusta paremminkin voidaan sanoa, onko pakko sahata oksaa altansa järjestäjät? Puhun tästä kuuluisasta kyläkilpailumeiningistä - kuuluisassa jyväkylässä ja paikoista aivan sen taajama-alueilla, missä tietyillä ohjelmatoimistoilla on vielä siivoamattomat sorkkansa killumassa ruokakaukalossaan...!
Hienoa kun yleisö on alkanut ilmaista rohkeasti mielipiteensä etenkin sellaisista karaokekisoista, jotka ovat niin läpinäkyviä että...
Minusta tuollaiset ala-arvoiset kisat, joita nyt on jo roppakaupalla esitelty, joutavat tulla tiensä päähän.
Nimittäin jos kilpailija valittaa, se on kateutta muka. Mutta kun yleisö kertoo havaintonsa, ei auta kun uskoa. On aika riskaapelia aliarvioida ravintolayleisöä ja kilpailijoita. Paha kello kauas kuuluu, hyvä hiukan hilkuttelee...
Tuomaristo ja järjestäjät luulevat edelleen että he ovat vallankahvassa ja suojassa valtansa takana. Mutta katsokaapa ympärillenne - Ihmiset tulevat seuraamaan tosissaan kisoja.
He haluavat rehellistä ja tasokasta tarjontaa. Olemme oppineet kaikenlaisten kisojen katselun ja nautiskelun televisiosta. Ei kauaa rulaa tuollainen pelleily.
Minusta lokaan menee lähinnä oman taitamattomuutensa osoittavat asiantuntijaraadit ja rahanahneet ohjelmanjärjestäjät, kuin parhaansa yrittänyt ja onnistunutkin hyljätty laulaja.
Ei ole pakko mennä kisoihin, mutta mites sitten käy kun tietyt kisat eivät enää kiinnosta kilpailijoita? Joku muu pakko tulee jollekin muulle sitten eteen.
Minusta paremminkin voidaan sanoa, onko pakko sahata oksaa altansa järjestäjät? Puhun tästä kuuluisasta kyläkilpailumeiningistä - kuuluisassa jyväkylässä ja paikoista aivan sen taajama-alueilla, missä tietyillä ohjelmatoimistoilla on vielä siivoamattomat sorkkansa killumassa ruokakaukalossaan...!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen huomannut tuossa kilpailuja kiertäessäni että tuomareiden päätöksiä ei kannata ottaa niin vakavasti. Myös jokaisella heistä kuten myös yleisöllä on omanlainen musiikkimaku ja siksi voi joskus olla että yleisö saattaa pitää eri laulajasta kuin tuomaristo itse. Suuressa osassa kilpailuista voittajaa valitessa tuomaristonkin jäsenten mielipiteet eriävät. Joku tykkää hitaasta kappaleesta, joku nopeasta, joku hyvästä esiintyjästä jne... Ihmisillä on aina erilaisia mielipiteitä... Koskaan ei voida kilpailuissa päättää voittajaa, joka olisi kaikkien mielestä ollut se paras.
Luepa tuo mun kirjoittamani viesti uudestaan. Kuule asia on niin, että minä tiedän tuon asian ilman muuta.
Se ei ollut kirjoituksessani mitenkään arvioituna oleva seikka.
Kyse ei kilpailussa ole LAULUJEN parhaammistosta, tai tuomariston musiikkimieltymyksistä, vai olenko minä käsnännyt väärin?
Nikula on hyvä esimerkki musiikkirajoittuneisuudestaan, mutta osasi sen asian siirtää syrjään ja nähdä kilpailijan tulkinnan. Ammattilainen ja arvovaltainen ja muuten karismaattinen.
Paskat - jos vielä ulkonäkö olisi seikka joka vaikuttaa menestykseen, niin sitten ollaan aivan hakoteillä. Mestareita ja voittajia etsiessä.
Tiedätkö nää mitä on karisma, mitä kaikkea se pitää sisällään, sitä ei pääse karkuun kukaan. Se on vain ihmisessä. Siinä ei tarvii olla mikään hunajapupu tai maha paljaana. Tai geelit kaalissa.
Tiedätkö nää mitä on tulkinta? Siinä nousoo kananlihalle nahka - varmasti jokaiselta joka vain vaivautuu kuuntelemaan ja vaikka esiintyjä laulaisi ukkonooan!.
Unohda koko juttu sinä tai ota laput pois silmiltäsi ja banaanit korvistasi. Kampaa tukkasi.
on tulkinnan ja karisman kanssa ihan sama juttu. Ei niitäkään kuitenkaan kaikki koe samalla lailla. Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä, kolmas molemmista.
t. sivusta kommentoija
Täysin paljastit oman vihreytes tai provosoit keltanokkasuudellasi. Mites onko iso A karimaattinen? Tulkitsija?
Entäs Sepi Kumpulainen, kumpaako hän on?
Kuule jos me kaikki oltas noin puusilmiä meillä olisi moni muukin asia aika huonosti.
Tykkää minun puolesta vaikka isästä ja tyttärestä. Se kun ei mua kiinnosta, sen enempää kun sun mielipiteet asiastani - jossa sitkeesti yrität kääntää jutuksi - aidasta seipääseen!
Luovan ihmisen erottaa. Mutta ei taida sivuja seuraava tietää mistä puhuu...! Paljon on tarjolla sullekin, mutta taitaa olla lasiseinä välissä!
olet siis sitä mieltä että jos Ari on sinun mielestäsi viimesen päälle karismaattinen ja tulkitsija, kaikki muut jotka on eri mieltä ei tiedä mistään mitään?
Minäkin olen sitä mieltä, että mikäli et pidä Ari Koivusta karismaattisena esintyjänä, niin olet pahasti katsonut kieroon Arin esintymisiä.
Minusta on Kari Tapio karismaattinen ja veikkaanpa, että suurin osa suomalaisista kokee saman tunteen. Joten hyvä Kari ja Ari..........
meni nuotin vierestä.
Missäpä väitin etten minä pitäisi Aria karismaattisena esiintyjänä? Myöskin Kari Tapio on mielestäni erittäin karismaattinen esiintyjä.
Siitä huolimatta tunnen monia henkilöitä, jotka eivät pidä heidän laulustaan pätkääkään, mutta eivät he silti ole mielestäni mitään kieroon kasvaneita, eikä kellään ole tietääkseni puusilmiä, vaikka thlena sitä mieltä olisikin. Pitävät vaan erilaisesta musiikista.
Hän joka ei osaa itse tulkita, luulee esittäjän laulavan väärin, kun hän ei kloonaakaan kappaleen tunnetuinta tai alkuperäistä esittäjää.
Hän jolla ei ole karismaa, joka suomessa on hyvin yleistä - ei edes ymmärrä mitä se edes tarkoittaa, mutta on sitä suuna päänä rääpimässä ja julistamassa, jopa vaatimassa.Useinkin vielä sellaisten joukossa, joka omalla "auktoritettisuudellaan" antaa ihan väärän kuvan minkälaisia laulajien pitää olla, ollakseen karimaattisia! Miulla on ollut niin monet makiat naurut kun on kuunnellut joidenkin arvostelijoiden käsitystä karismasta! Yleensä se tulkitaan yliesiintymiseksi, tai omahyväisyydeksi tai ylpeydeksi...Jooh!
Tulkinnan tulkinnasta voidaan olla erimieltä vain siinä mielessä, miellyttääkö se jotakin vai ei. Siinä liippasit liki ajatustani. Mutta tulkinnan määrittelystä ei voida olla erimieltä. Tulkinnassa on aina jotain persoonallista.
Puhumattakaan karisman määrittelystä. Se joka väittää että karismma voi tulkita, sekoilee aika pahasti monessa asiassa.
Mutta yhdyn täällä yksinkertaisesti kirjoittaneen mielipiteeseen. Karaoke, kuten kaikki muutkin toimet tarvitsevat rehellisyyttä. Siinäkään ei ole minkäänlaista tulkinnan varaa. Kun on rehellinen, vaatii rehellisyyttä. Hän joka ei tiedä mitä se on - ei sitä vaadi eikä edes osaa olla! Jaa jää moni muukin nautittava asia näkemäti, kokemati!
Että viilataan vaan pilkkuja mielummin kuin toisiamme silmään!
Hm. Millaistahan on olla ulkopuolinen sivusta elämää seuraava? Mahtaa olla aika ahdasta. Kuin vissiin lasipullossa kasvaneen olo kai?
Tai kilpailija - joka sulkee silmänsä muuksikin aikaa kuin laulunsa ajaksi?
Piru että oon jäännä paljosta paitsi, sittenkin. Niin ahtaalle en oo ittiään saattanut omassa sisimmässäni enkä mielessäni. Ptyyh!
Mistäs sä tähän "muiden" mielipiteitä vedät? Mä oon minä ja kerron omista näkemyksistä. Sulla tuntuu olevan useampi persoona, saako kysyä uteliaisuuttani kuinka monta? Mä oon vissiin aikaisemminkin oikaissut sua tästä samasta asiasta. Jos mä esitän oman näkemyksen, kun muiden en voi, niin en ota muuta maailmaa taakseni. Vastaan saatan saada, mutta kuten Galileokin aikanaan sanoi vangitsijoilleen: "Se pyörii sittenkin"
Minun mielipiteeni ei tarvitse kenenkään mielipidettä muuttaa, eikä kukaan voi muuttaa mun mielipidettäni, eikä kokemuksiani. Valitettavastikaan!!
Sä oot ennenkin häririnnyt mun kirjoittelua, mutta siitä vaan. Minä >< muu maailma, sinun suullasi puhuttuna... Heh heh, tajuatko sä edes miten yksinkertainen sä oot, vait tahallasko provosoit mun kirjoituksiani? Kuriton kakara tunnut olevan -tai ainakin siinä iässä!