Naiset, jotka laittavat ilmoituksensa profiilinsa nettiin kertovat, että he saavat 50-200 vastausta, mutta eivät silti löydä sieltä ketään. Missä on vika? Vika voi olla jossakin seuraavista asioista: 1) Kukaan vastanneista miehistä ei ole edes likimäärin kelvollinen, 2) Joukossa on ihan hyviäkin miehiä, mutta nainen on silti liian ronkeli tai 3) Naisella ei ole taitoa tai halua nähdä vaivaa miehen setvimiseksi tuosta joukosta.
Mitä olen deittinettikeskusteluja seurannut, niin vaihtoehto 1 tuskin pitää paikkansa. Kelvollisia miehiä on olemassa - netissäkin. Vaihtoehto 2 pitää paikkansa pienen naisjoukon osalta. Heillä on rima korkealla. Ylivoimainen naisenemmistö kuuluu kuitenkin kategoriaan kolme. Miksi ihmeessä he eivät onnistu seulomaan vastanneista miehistä esiin kelvollista ja sopivaa miestä?
Vika on siinä, että ensinnäkin naiset ovat liian laiskoja käymään koko miestarjontaa lävitse ja se osa, minkä he käyvät lävitse, ei ole se osa, joka heidän olisi kannattanut käydä lävitse alunperinkään. Ja toisaalta, naiset eivät käy lävitse tasoisiaan miehiä, vaan vastanneiden miesten parhaimmistoa. Naiset unohtavat, että he eivät itse ole parhaimmistoa, vaan keskitasoa, jolloinka kannattaisi keskittyä vastaustensa perusteella keskitasoisiin miehiin.
Jos naiset selviytyvät valintavaiheesta löytämällä miehen, niin he ovat todennäköisesti valkanneet itselleen liian tasokkaan miehen, jolla on mielessään vain seksi. Jos mies on vastannut naisen ilmoitukseen, niin se ei kerro muuta kuin sen, että mies on kiinnostunut seksistä ja jos nainen osoittautuu riittävän tasokkaaksi(mitä ei välttämättä tapahdu usein), niin ehkäpä muustakin.
Nettideittailussa kirjoitustaidon osuus korostuu kohtuuttomasti. Kuka naisista laittaa vaikkapa baarissa painoa miehen kynäilytaidoille? Ei kukaan. Entäs arkielämässä? Ei kukaan sielläkään. Nettideittailussakin pitäisi ymmärttä, että vaikka mies ei vaikuta miltään Shakespearelta, niin arkielämässä hän saattaa olla juuri se oikea. Nainen löytää varmasti miehen netistä itselleen, jos hän vain kiinnittää huomion oikeisiin asioihin, ei etsi liian seuraa liian tasokkaista miehistä ja jaksaa ahkerasti käydä läpi vastauksia ja vastanneita miehiä.
Mitä olen deittinettikeskusteluja seurannut, niin vaihtoehto 1 tuskin pitää paikkansa. Kelvollisia miehiä on olemassa - netissäkin. Vaihtoehto 2 pitää paikkansa pienen naisjoukon osalta. Heillä on rima korkealla. Ylivoimainen naisenemmistö kuuluu kuitenkin kategoriaan kolme. Miksi ihmeessä he eivät onnistu seulomaan vastanneista miehistä esiin kelvollista ja sopivaa miestä?
Vika on siinä, että ensinnäkin naiset ovat liian laiskoja käymään koko miestarjontaa lävitse ja se osa, minkä he käyvät lävitse, ei ole se osa, joka heidän olisi kannattanut käydä lävitse alunperinkään. Ja toisaalta, naiset eivät käy lävitse tasoisiaan miehiä, vaan vastanneiden miesten parhaimmistoa. Naiset unohtavat, että he eivät itse ole parhaimmistoa, vaan keskitasoa, jolloinka kannattaisi keskittyä vastaustensa perusteella keskitasoisiin miehiin.
Jos naiset selviytyvät valintavaiheesta löytämällä miehen, niin he ovat todennäköisesti valkanneet itselleen liian tasokkaan miehen, jolla on mielessään vain seksi. Jos mies on vastannut naisen ilmoitukseen, niin se ei kerro muuta kuin sen, että mies on kiinnostunut seksistä ja jos nainen osoittautuu riittävän tasokkaaksi(mitä ei välttämättä tapahdu usein), niin ehkäpä muustakin.
Nettideittailussa kirjoitustaidon osuus korostuu kohtuuttomasti. Kuka naisista laittaa vaikkapa baarissa painoa miehen kynäilytaidoille? Ei kukaan. Entäs arkielämässä? Ei kukaan sielläkään. Nettideittailussakin pitäisi ymmärttä, että vaikka mies ei vaikuta miltään Shakespearelta, niin arkielämässä hän saattaa olla juuri se oikea. Nainen löytää varmasti miehen netistä itselleen, jos hän vain kiinnittää huomion oikeisiin asioihin, ei etsi liian seuraa liian tasokkaista miehistä ja jaksaa ahkerasti käydä läpi vastauksia ja vastanneita miehiä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niin sitä olen miettinyt itsekin monesti, että missä vika. Viestejä saan paljon, niistä mielenkiintoisimpiin vastaan.
Ei tarvitse osata kirjoittaa rivi tolkulla, yksikin lause voi joskus saada kiinnostuksen heräämään.
Kuka sitten määrittää että kuka on mitäkin tasoa?
Itse tahdon nähdä toisen osapuolen kuvan, siitä näen kyllä nopeasti voisinko tuntea mitään intohimoa toista kohtaan. Mutta makuasioistahan ei voi kiistellä.
Mielestäni on turhaa jatkaa viestin kirjoittamista puhumattakaan tapaamisesta, jos jo kuvasta näen että en toisesta pidä. Ei see tee minusta pinnallista, vaan etsin itselleni mieluista miestä. Jos sellaista ei löydy, niin olen mielummin ilman.
"Mitä olen deittinettikeskusteluja seurannut, niin vaihtoehto 1 tuskin pitää paikkansa. Kelvollisia miehiä on olemassa - netissäkin. Vaihtoehto 2 pitää paikkansa pienen naisjoukon osalta. Heillä on rima korkealla. Ylivoimainen naisenemmistö kuuluu kuitenkin kategoriaan kolme. Miksi ihmeessä he eivät onnistu seulomaan vastanneista miehistä esiin kelvollista ja sopivaa miestä?"
Entä jos kelvollisia ei vastaa? Jos pistää ilmoitukseen hakevansa pitkää, tummaa ja akateemista, vastaajat ovatkin sitten pieniä vaaleita amispoikia.
"Vika on siinä, että ensinnäkin naiset ovat liian laiskoja käymään koko miestarjontaa lävitse"
Ai 200 viestiin on pakko vastata paatoksella? Ei mulla ole aikaa sellaiseen. Vastaan vain parhaimpiin ilmoituksiin.
"Ja toisaalta, naiset eivät käy lävitse tasoisiaan miehiä, vaan vastanneiden miesten parhaimmistoa. Naiset unohtavat, että he eivät itse ole parhaimmistoa, vaan keskitasoa, jolloinka kannattaisi keskittyä vastaustensa perusteella keskitasoisiin miehiin."
Osa meistä naisista on parhaimmistoa ;) Akateemisia, kunnianhimoisia ja perhekeskeisiä ;)
"Nettideittailussa kirjoitustaidon osuus korostuu kohtuuttomasti. Kuka naisista laittaa vaikkapa baarissa painoa miehen kynäilytaidoille? Ei kukaan. Entäs arkielämässä? Ei kukaan sielläkään."
No se on se puhetaito joka sit korostuu. Idiootilta kuulostava mies ei tee vaikutusta.
"Nainen löytää varmasti miehen netistä itselleen, jos hän vain kiinnittää huomion oikeisiin asioihin, ei etsi liian seuraa liian tasokkaista miehistä ja jaksaa ahkerasti käydä läpi vastauksia ja vastanneita miehiä."
Been there done that. Ei Suomessa ollut tarpeeksi hyviä ja kilttejä miehiä eikä kemiat pelanneet. Muutin pari kuukautta sitten ulkomaille ja paikallinen mies on jo kainalossa, ja hän on sellainen jota tahdoin jo Suomessa; kiltti, herrasmies, akateeminen, pitkä ja tumma :) Suomen oloihin tuo olisi tosi tasokas mies, mutta täällä se on ihan tavallinen mies, ja näitä on täällä vaikka kuinka paljon. :)
Minusta analyysi oli hyvä. En ole nainen, mutta tuo selittäisi sen miksi en useinkaan saa vastausta, jos pistän lyhyen ja asiallisen viestin. Tarjontaa on yksinkertaisesti niin paljon, että pelurit pärjäävät. Jos vastaan rehellisesti vaikutan huonommalta vaihtoehdolta kuin ihminen joka liioittelee ominaisuuksiaan, vaikka todellisuudessa ominaisuuteni saattavat olla paremmat.
Tämä saa myös monet miehet kyrpiintymään koko touhuun, ihan kuin ei muutenki olisi tarpeeksi mieltä alentavaa pistää treffi-ilmoitus nettiin :P
Suomessa ei maantieteellisten seikkojen takia ole tummia miehiä luonnostaan. Yllättäen löydät niitä ulkomailta. Hyvä että löytyi niin ei tarvitse kiusata meitä vain hieman ruskeita, akateemisia ja urheilullisia miehiä turhilla ilmoituksiila.
hyvin kirjoitettu analyysi naisten nettikaytoksesta ja arvattavissa oli etta siita saa myos arvostelu ja syyttely ryopyn naisilta, silla nainenhan ei voi toimia tai olla vaarassa mielestansa.
dumppaan heti kaikki kirjotusvammaset (paitsi jos nään että toinen todella yrittää), urheiluhullut (liikunta on ok normaaleissa rajoissa), kaikki joilla lukee alkoholi kyllä, taiteitten harrastajat, ja muusikot. Ja tietty vielä ne joiden profiilissa lukee vaan otsikko. Ei siinä paljoa jää.......
että miehet olisivat jotenkin liian tasokkaita, vaan päinvastoin. Rupusakista ei löydy MIESTÄ.
kuvattomana. Miksi jotkut naiset saa niin paljon viestejä ettei jaksa edes vastailla, toiset taas ei (?).
Jospa miehetkin miettis pari kertaa millaisiin profiileihin vastaavat, ei kaikille naisillekaan ole profiilin teko helppoa (ainakaan itsensä kehuminen).
Tai parilla sanalla kuvata "ihannemies" Se Oikea, kun ulkoiset kriteerit ei kuitenkaan ole ainoat tekijät. Se ei silti tarkoita etteikö tietäisi mitä hakee, se tarkoittaa ettei rajaa asioita liian heppoisin perustein, ainakin omalla kohdallani.
Hyvää kevättä kaikille !
terv. Ei enää haku päällä, löytyy jos on löytyäkseen.
>Moi,olen samaa mieltä,ettei naiset osaa valita?
Minulla oli ilmoitus,että etsin em.naista ?
eikä ollut kuin normaalit vaatimukset.Itse olen
50v.urheilullinen 90 kg/182cm.Sovittiin paikka
minun luo,niin sieltä tuli minua painavampi mimmi,joka ei sopinut minun kriteeriin.Hän kyseli
onko tämä talo sinun,entä uusi autosi,vastasin
myöntävästi.
Hän kyseli,että mitä olen valmis
tekeen hänen eteen,että jäisi minun luo.Kerroin
hänelle,että minun täytyy miettiä asiaa,mutta
palataan.Tulihan sieltä viestiä jatkuvasti,että
milloin tavataan,no ilmoitin hälle ettei tavata enää.Huh,huh oli siinä lyyli,toivottavasti
ei enää tavata..
anteeks....mut voin melkein nähdä sun ilmees :)))) N42N
Ilmoitan selvin sanoin että en vastaa pelkkiin "moikka"-viesteihin, enkä etsi varattua enkä seksiseuraa. Silti noin 85% vastauksista kuuluu juuri johonkin mainitsemaani ryhmään. Loput 15% joko ovat kiinnostavia aluksi, mutta juttu on jostain syystä vain lopahtanut tai sitten tapaamisen jälkeen on huomattu molemmin puolin että ei vain synkannut, tai sitten profiilissa on jotain sellaista joka ei käy. Esimerkkinä lemmikit, koska olen allerginen, tai matkailuhaaveet on naapurikuntaan asuntovaunulla (itse rakastan matkustelua ympäri maailmaa).
Joten loppujen lopuksi ne, jotka täyttävät ilmoittamani kriteerit, jotka eivät todellakaan ole yksityiskohtaiset, ovat todella harvassa!
Näinpä. Itselläni on kuvallinen profiili, jossa lukee selvällä Suomen kielellä, että en etsi varattua, seksiä, juttukaveria, isäni ikäistä tai huitsin kuusessa asuvia.
Ja aika tasan tarkkaan juuri tuo 85% vastaajista kuuluu johonkin noista. Loput 15% sopivat noihin _löysiin_ kriteereihini. Itselläni taas on koira ja silti saan allergisilta vastauksia. Tai eläintenvihaajilta ts. ihmisiltä, jotka mainitsevat että kai se koira voi sitten nukkua kartanolla. Koirakin on mainittu profiilissa! Tällöin prosenttiosuus tippuu kymmeneen.
Noh, mitä siellä kymmenessä prosentissa sitten on. Kirjoitusinnottomia heeboja, jotka osaavat töksäyttää vain "moika" ja senkin kirjoitusvirheen kanssa. Muutama helmi on sattunut joukkoon ja vaikken mitään runebergiä vaadikaan, niin juttu on lentänyt. Yleensä näille ehdotan hyvin pian puhelinnumeron vaihtoa ja jos juttu luistaa edelleen, niin myös treffejä. Treffit ovat yleensä poikineet useamman tapaamiskerran.
Pieni laskutoimitus: 200 sähköpostia eri miehiltä.
10% varattuja -> 20 kpl
20% seksiseuraa/biletysseuraa etsiviä -> 40 kpl
10% pelkkää juttuseuraa etsiviä -> 20 kpl
30% liian kaukana asuvia tai isäni ikäisiä 60 kpl
5% profiilissa mainitaan, että "en mitään etsi enkä osaa itseäni kehua" -> EVVK -> 10 kpl (luku on huomattavasti suurempi ja nämä ihmiset sisältyvät myös em. ryhmiin, mutta tämä 5% sisältää ne ihmiset, jotka sopisivat muuten iän, asuinpaikan ja siviilisäädyn puolesta).
Mitä jää jäljelle? Ai niin, se 15% -> 30 kpl
Näistä osa on allergisia, joten porukka pienenee 20 kappaleeseen. Muutama ei osaa kirjoittaa sanaakaan itsestään tai on muuten vain täysin erilainen kuin mitä itse olen.
-> Porukka pienenee 10 kappaleeseen
NO MUTTA, loput sitten suurin piirtein olen treffailutkin. En ihan kaikkia kymmentä, mutta valehtelematta ainakin jokaisen kanssa puhelimessa jutellut ja yrittänyt löytää yhteistä säveltä.
Ja ne noin 90%, jotka eivät kiinnosta:
- minulle pitää kirjoittaa lyhyt ja ytimekäs aloitus. Pelkkä "moika" tai "nätti kuva" ei riitä
- kirjoita asiallisesti mutta hauskasti. Kerro ja kuvaile itseäsi muutamalla sanalla ja kerro, mitä yhteistä meillä voisi olla
- älä ehdottele mitään ensimmäisessä viestissäsi. Teet vain itsestäsi epätoivoisen
- lue (tarvittaessa vaikka tavaa) profiili tarkkaan läpi. MIETI, oletko kohteelle sopiva. Jos harrastat biletystä, niin älä etsi seuraa, joka ei sitä harrasta. Jos etsit panoa, niin älä vastaa naiselle, joka etsii elämänsä miestä.
Suurin syy naisten vastaamattomuuteen on ihan oikeasti se, että nämä jokaista yrittävät EPÄTOIVOISET, LUKUTAIDOTTOMAT IDIOOTIT pilaavat kaikkien miesten maineen.
Kiitos, olen puhunut.
Juuh, tuli pikku laskuvirhe ja ajattelin sen mainita, etten saa siitä naputusta. Mutta asia ehkä tuli ymmärretyksi, että kyllä ne sopivat on harvassa!