Tönantajien ajama paikallinen sopiminen
johtaa huononnuksiin aloilla joilla on
riittävästi työvoimatarjontaa.Eli jos on
paljon tulijoita niin työnantaja voi olla
sopimatta henkilön kanssa ns.palkanlisää
jos muita on tulossa.Tällöin jää tekijän
ratkaistavaksi jääkö senhetkisellä palkalla
vai hakeeko muualle.Jos alueella ei ole
muita vaihtoehtoja paljon,on tässä tapauk-
sessa työntekijä se kärsijä.Tätähän työn-
antajat haluavat käyttää omaksi hyväkseen
jos ei ole ns.keskitettyä sopimusta.Näitä
aloja ovat matalapalkka-alat kuten siivous
myymälä,vartijointi,apulaiset,toimistoapul,
keittiöapul,ym.
johtaa huononnuksiin aloilla joilla on
riittävästi työvoimatarjontaa.Eli jos on
paljon tulijoita niin työnantaja voi olla
sopimatta henkilön kanssa ns.palkanlisää
jos muita on tulossa.Tällöin jää tekijän
ratkaistavaksi jääkö senhetkisellä palkalla
vai hakeeko muualle.Jos alueella ei ole
muita vaihtoehtoja paljon,on tässä tapauk-
sessa työntekijä se kärsijä.Tätähän työn-
antajat haluavat käyttää omaksi hyväkseen
jos ei ole ns.keskitettyä sopimusta.Näitä
aloja ovat matalapalkka-alat kuten siivous
myymälä,vartijointi,apulaiset,toimistoapul,
keittiöapul,ym.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Paikalliset sopimukset oikeuttaa työnantajan lailliseen riistoon! Ei ole toivoakaan palkankorotuksesta, mutta työnlisäähän tulee kokoajan, eli lisää työtä.
Itse olen IT-alalla jossa palkasta sovitaan äärimmäisen paikallisesti (kahden kesken työntekijän ja työnantajan välillä). Tämä on johtanut huomattavasti korkeampaan palkkatasoon, kuin vastaavissa tehtävissä muilla aloilla. En missään tapauksessa suostuisi taulukkopalkkaan ja keskitettyihin sopimuksiin, koska tulot putoisivat huomattavasti. Nykyisessä käytännössä voin itse vaikuttaa, millä palkalla teen töitä, eikä puolet palkasta mene tasa-arvo eriin.