Ilman Jeesusta ja Raamattua
Vaihto ehto ja kestävä Rauha linkistä:
http://fathersloveletter.com/fllpreviewfinnish.htm
1. IRANIN SIEPPAAMAT 15 merisotilasta ja -miestä ovat vieläkin lehtien uutisotsikoissa,
nyt tosin enimmäkseen kaupitellessaan kokemuksiaan median edustajille.
Kommentoijat ja asiantuntijat ovat yrittäneet arvailla, missä tässä draamassa
lopulta oli kysymys.
IRAN VÄITTÄÄ, että englantilaiset olivat Iranin merialueella, minkä merimiehet
tunnustivat TV-kameroitten edessä Teheranissa, mutta minkä he ovat kieltäneet
päästyään omien TV-kameroitten eteen Lontoossa.
KYSYMYKSIÄ IRANIN todellisista motiiveista merimiesten vapauttamiseksi 13
päivän pidätyksen jälkeen on herätetty useitakin.
Oliko kysymyksessä taistelu vallasta, jossa vastakkain olivat kovan linjan
edustajat, joita edustaa presidentti Ahmadinejad, ja maltilliset, joita
edustavat Iranin pääneuvottelija ja turvallisuusneuvoston puheenjohtaja
Ali Larijani sekä entinen presidentti Akbar Hashemi Rafsanjani? Pidätyksen
suorittivat vallankumouskaartin erikoisjoukot, ja presidentti Ahmadinejad
jakoi mitalit sen johtajille onnistuneen pidätyksen johdosta.
Mutta presidentti itse ilmoitti englantilaisten vapauttamisesta ja hyvästeli
heidät lahjojen kanssa ennen heidän lentoaan Lontooseen.
TARKKAILIJAT NÄYTTÄVÄT kallistuvan siihen suuntaan, että maltilliset vanhoilliset
voittivat tämän voimainmittelön. Hekin ovat vallankumouksen ja kaartilaisten
kannattajia, mutta he ovat tyytyväisiä pitäytymään nykyisiin olosuhteisiin
ja yhteyksien pitämiseen länsivaltoihin. Tässä joillakin lienee henkilökohtaiset
intressit kysymyksessä. Rafsanjani on liikemies ja monimiljonääri eikä hän
halua vaarantaa asemaansa ja liikesuhteitaan länsimaitten kanssa. Kysymys
heidän suhtautumisestaan Iranin ydinasehaaveisiin on asia, joka on selvittämättä.
Iranin ylin kaitsija Khamenei kannattaa aseen valmistusta.
Virallisesti Iran kieltää, että se pyrkisi rakentamaan ydinpommeja, se haluaa
vain polttoainetta reaktoriin.
JERUSALEM POST tarkastelee pääartikkelissa 08.04.07 kysymystä toisesta näkökulmasta.
Lehti muistuttaa, että nuori USA:ssa opiskeleva Ahmadinejad oli 1979 yksi
johtavista opiskelijoista, jotka miehittivät USA:n Teheranin suurlähetystön
ja pitivät sen henkilöstöä panttivankinaan 14 kuukautta. Kysymys kuuluu:
Mikä sai Ahmadinejadin nyt käyttäytymään humaanina johtajana, joka armollisesti
armahti englantilaiset, vaikka he olivat tunnustaneet syyllistyneensä rikokseen,
josta olisi voitu langettaa heille 7 vuoden vankeustuomio? Lisäksi Englanti
antoi, mikäli uutisiin on luottamista, vakuutuksen, ettei se tulevaisuudessa
tunkeudu Iranin merialueelle. Iranissa tämä nähdään siten, että Englanti
myönsi rikoksen tapahtuneen. Tämän mukaisesti Ahmadinejad voi osoittaa hyväntahtoisuutta
ja sovittelevaa mieltä, koska Iran oli saavuttanut kaiken, mitä draamalla
voitiin voittaa: Mahtavan Englannin nöyryyttämisen ja lupauksen, etteivät
sen joukot loukkaa Iranin merialuetta tai hyökkää Iranin maaperälle.
JERUSALEM POST muistuttaa pääartikkelissaan, että despootit ovat aina osanneet
käyttää hyväntahtoisuutta hyväkseen, jos olosuhteet sitä vaativat. Näin
Hitleristä Staliniin ja Saddam Husseiniin. Mutta kaiken tämän tarkoituksena
on kuitenkin hämätä vastustajat ja saada heidät uskomaan, ettei mitään vaaraa
olekaan. "Susi lammasten vaatteissa" ja hillitön vihollinen on kaikkein
vaarallisin silloin, kun se pystyy kätkemään todellisen luontonsa. Iranin
todelliset kasvot nähdään tavassa, miten se käyttäytyy kolmen israelilaissotilaan
jatkuvan vangitsemisen yhteydessä. Iran ei anna edes tietoa heidän fyysisestä
hyvinvoinnistaan, tai siitä, ovatko he elossa vai eivät.
2. JERUSALEM POSTIN sapattiliite upFront 06.04.07 esittää Daniel Brettin
artikkelissa uuden näkökulman englantilaissotilaitten sieppausdraamaan.
Brett on nouseva markkinointikonsultti erikoistuen Persianlahdelle sekä
British Ahwazi ystävyysseuran puheenjohtaja. Ahwazit ovat 4,5 miljoonan
alkuperäisasukkaan arabialue Persianlahden rannalla, joka Iranissa tunnetaan
nimellä al-Ahwaz.
BRETT toteaa, että brittisotilaitten sieppaaminen Shatt-al-Arab -vesiväylällä,
sen merialueella kuten Iran väittää, on osa Iranin pitkäntähtäyksen suunnitelmaa
saavuttaa alueellinen valvonta strategisesti tärkeällä merialueella ja saada
siten Bagdad intressiensä panttivangiksi.
BRETT TODISTELEE, että Iranilla on kokonaisvaltainen suunnitelma merialueen
Iranin puoleisen rannikon militarisoimisesta, jota se toteuttaa häikäilemättömän
rajusti valtiojohtoisen Arvand Free Zone -järjestön (AFZO) avulla. Se pyrkii
laajentamaan hallituksen taloudellista, poliittista ja sotilaallista vaikutusvaltaa
Shatt-al-Arabin merialueelle ja sieltä edelleen Irakiin.
AFZO ilmaisi hallituksen suunnitelmat alueen alkuperäisasukkaille jaetussa
kirjeessä, jossa heitä varotetaan heidän maittensa takavarikoimisesta. Brett
toteaa, että kysymys ei ole vähemmästä kuin etnisestä puhdistuksesta. Al-Ahwazin
alueen shia-arabit, Bani Kaab heimo, ovat hallinneet Shatt-al-Arab -vesiväylän
molempia rantoja, ja jokainen sen kautta purjehtiva on joutunut asioimaan
heidän kanssaan. Hallitusten kiinnostus alueisiin ei ole uusi, jo Ottomaanien
hallitus takavarikoi heidän omaisuuttaan ja Persian hallitsija shaahi Reza
Pahlavi kaatoi alueen todellisen johtajan sheikki Kazalin öljyrikkaassa
Arabistanissa.
Arabistan nimettiin uudelleen Khuzestaniksi ja Mohammara Khoramshahriksi.
Irak pyrki käyttämään hyväkseen Iranin vallankumousta ja yritti valloittaa
Khzestanin öljyalueet. Iran puolestaan teki yllätysiskun laivaamalla 30
000 miestä kapean vesiväylän yli Irakin puolelle al-Fawsin niemelle helmikuussa
1986.
SEKÄ IRAN ETTÄ IRAK katsovat epäluuloisesti Ahwazi-arabeihin. Irak siksi,
että he ovat shia-muslimeja ja Iran siksi, että heillä epäillään olevan
pan-arabilaisia mieltymyksiä. Siksi Iran haluaa puhdistaa Shatt-al-Arab
-meriväylän rannikon omalla puolellaan ja muodostaa siitä vahvan sotilasalueen.
BRETT TOTEAA, että brittisotilaitten kaappaus Shatt-al-Arab -merialueella
on oire Iranin vaikutusvallan laajentumisesta. Viimeisten vuosien aikana
Iranin hallitus on pakkolunastanut laajoja alueita paikallisilta arabeilta
ja siirtänyt maan omistusoikeuden vallankumouskaartin johtajille ja valtion
omistamille yhtiöille. Brett arvioi, että 47 000 ha maanviljelysmaata Jofirin
alueella lähellä Ahwazin kaupunkia Abadanissa on vaihtanut omistajaa alkuperäiskansalta
vallankumouskaartille ja valtion yhtiöille. Yli 6000 ha Ahwazin maanviljelysmaata
pohjoiseen Susasta (Shush) on samoin vaihtanut omistajaa Iranin valtion
toimesta.
YLLÄOLEVASTA voidaan havaita, että Iranin tarkoituksena on vahvistaa valtaansa
tällä erittäin tärkeällä merialueella, koska sen avulla se pystyy valvomaan
kaikkea meriliikennettä lahdella. Iranin aseitten salakuljetukset Irakin
hallituksen, USA:n ja Englannin joukkoja vastaan taisteleville kapinallisille
tapahtuvat osittain tämän lahden kautta. Tämän lahden kautta kulkevat lukuisat
öljytankkerit Irakista ja Kuwaitista maailmalle. Sulkemalla tämän liikenteen
Iran pystyy kuristamaan näitten maitten talouselämän.
BRETT SELVITTÄÄ, että Iran käyttää muodostamaansa sotilasaluetta esim. Irakissa
taistelevien joukkojen koulutus-, rahoitus- ja järjestelyalueena. Dokumenttien
mukaan Iranilla on 40 000 agenttia Irakissa. Asian julkistivat ensiksi Iranista
loikanneet maaliskuussa 2005. Iranin vallankumouskaartin joukkoja on majoittunut
Fajr-sotilastukikohtaan, josta on muodostettu sen eteläisen alueen päämaja.
KAIKESTA TÄSTÄ voimme päätellä, että englantilaisten 15 merisotilasta ja
merimiestä joutuivat tietämättään kohtaamaan Iranin kasvavat ja alueen imperiumiksi
tähtäävät valtasuunnitelmat kasvoista kasvoihin, eivätkä tavanomaisiin valvontatehtäviin
keskittyneet miehet nähneet mitään mahdollisuuksia puolustautua Iranin vallankumouskaartin
merivoimien täysin aseistettuja joukkoja vastaan.
3. VENÄJÄN ERIKOISILMAJOUKKOJEN komentaja eversti Yuri Solovyov totesi äskettäin
Novtni-lehdelle antamassaan lausunnossa, että Iranin ilmapuolustus pystyy
eliminoimaan kaikki USA:n Irania vastaan tekemät hyökkäykset. www.debka.com
esittelee artikkelissaan, mihin tosiasioihin hänen lausuntonsa perustuvat
ja onko niillä mahdollisesti todellista kantavuutta. Asia on kovasti ajankohtainen,
sillä Venäjän apulaisulkoministeri Alexander Losyukov ennusti USA:n voivan
iskeä Iraniin milloin tahansa.
DEBKAFILE kertoo, että Venäjä on toimittanut Iranille kolme erittäin pitkälle
kehitettyä puolustusjärjestelmää.
- PANTSYR 1, joka lännessä tunnetaan nimellä SA-19 Grisom, pystyy iskemään
lentäviin kohteisiin, myös ohjuksiin.
- KHRIZANTEMA (9 M 123) on kehitetty iskemään eteneviin panssarikolonneihin
suurella etäisyydellä sekä tuhoamaan bunkkereita. Khryzantema on supersoninen
ohjus, jonka nopeus on 400 m/s, sen iskuetäisyys on 6 km ja se pystyy läpäisemään
1200 mm paksun panssarin. Sitä ohjataan joko automaattisella tutkalla tai
puoliautomaattisella lasersäteellä.
- TOR M1 on suunniteltu suojelemaan ydin- ja muita strategisesti tärkeitä
kohteita ohjushyökkäyksiä, myös risteilyohjuksia, vastaan.
- Lisäksi Iran on ostanut sekä USA:ssa että Ranskassa valmistettuja puolustusjärjestelmiä.
VENÄLÄINEN KENRAALILUUTNANTTI Igor Khorov, joka johtaa Venäjän strategisia
ilmavoimia, kertoo hänen koneittensa pystyvän helposti tuhoamaan ilmapuolustusjärjestelmät,
mitä USA suunnittelee muutamiin entisiin Neuvostoliiton maihin. Hän perustelee
lausuntoaan sillä, että tällaiset ohjuskeskukset ovat heikosti suojattuja
ja siten alttiita lentokoneitten iskuille.
Venäjää on ärsyttänyt USA:n suunnitelma ohjusten torjuntaan keskittyvän
järjestelmän rakentamiseksi Euroopan maitten suojaksi Iranin taholta tulevaa
uhkaa vastaan. Venäjällä kuitenkin pelätään, että varsinainen kohde on Venäjä
eikä Iran.
VENÄLÄINEN KENRAALI Yuri Baluyensky, Venäjän yleisesikuntapäällikkö, sanoo
USA:n taloudellisen, poliittisen ja sotilaallisen vaikutuksen leviämisen
aiheuttavan Venäjälle strategisen uhan ja turvallisuusriskin. Hän väitti
Venäjän olevan nyt suuremmassa vaarassa näitten uusien suunnitelmien vuoksi
kuin kylmän sodan aikana, ja tämä vaatii tilanteen uudelleen arviointia.
Venäjän huimasti kasvanet öljytulot raakaöljyn hinnannousun ansiosta ovat
antaneet maalle uusia mahdollisuuksia armeijansa modernisoimiseksi.
Suomen olisi syytä myöskin tehdä näistä kaavailuista omat sotilas- ja turvallisuuspoliittiset
arvionsa, erityisesti pitkällä huonosti valvotulla itärajallaan.
Gavriel Eskel
Vaihto ehto ja kestävä Rauha linkistä:
http://fathersloveletter.com/fllpreviewfinnish.htm
1. IRANIN SIEPPAAMAT 15 merisotilasta ja -miestä ovat vieläkin lehtien uutisotsikoissa,
nyt tosin enimmäkseen kaupitellessaan kokemuksiaan median edustajille.
Kommentoijat ja asiantuntijat ovat yrittäneet arvailla, missä tässä draamassa
lopulta oli kysymys.
IRAN VÄITTÄÄ, että englantilaiset olivat Iranin merialueella, minkä merimiehet
tunnustivat TV-kameroitten edessä Teheranissa, mutta minkä he ovat kieltäneet
päästyään omien TV-kameroitten eteen Lontoossa.
KYSYMYKSIÄ IRANIN todellisista motiiveista merimiesten vapauttamiseksi 13
päivän pidätyksen jälkeen on herätetty useitakin.
Oliko kysymyksessä taistelu vallasta, jossa vastakkain olivat kovan linjan
edustajat, joita edustaa presidentti Ahmadinejad, ja maltilliset, joita
edustavat Iranin pääneuvottelija ja turvallisuusneuvoston puheenjohtaja
Ali Larijani sekä entinen presidentti Akbar Hashemi Rafsanjani? Pidätyksen
suorittivat vallankumouskaartin erikoisjoukot, ja presidentti Ahmadinejad
jakoi mitalit sen johtajille onnistuneen pidätyksen johdosta.
Mutta presidentti itse ilmoitti englantilaisten vapauttamisesta ja hyvästeli
heidät lahjojen kanssa ennen heidän lentoaan Lontooseen.
TARKKAILIJAT NÄYTTÄVÄT kallistuvan siihen suuntaan, että maltilliset vanhoilliset
voittivat tämän voimainmittelön. Hekin ovat vallankumouksen ja kaartilaisten
kannattajia, mutta he ovat tyytyväisiä pitäytymään nykyisiin olosuhteisiin
ja yhteyksien pitämiseen länsivaltoihin. Tässä joillakin lienee henkilökohtaiset
intressit kysymyksessä. Rafsanjani on liikemies ja monimiljonääri eikä hän
halua vaarantaa asemaansa ja liikesuhteitaan länsimaitten kanssa. Kysymys
heidän suhtautumisestaan Iranin ydinasehaaveisiin on asia, joka on selvittämättä.
Iranin ylin kaitsija Khamenei kannattaa aseen valmistusta.
Virallisesti Iran kieltää, että se pyrkisi rakentamaan ydinpommeja, se haluaa
vain polttoainetta reaktoriin.
JERUSALEM POST tarkastelee pääartikkelissa 08.04.07 kysymystä toisesta näkökulmasta.
Lehti muistuttaa, että nuori USA:ssa opiskeleva Ahmadinejad oli 1979 yksi
johtavista opiskelijoista, jotka miehittivät USA:n Teheranin suurlähetystön
ja pitivät sen henkilöstöä panttivankinaan 14 kuukautta. Kysymys kuuluu:
Mikä sai Ahmadinejadin nyt käyttäytymään humaanina johtajana, joka armollisesti
armahti englantilaiset, vaikka he olivat tunnustaneet syyllistyneensä rikokseen,
josta olisi voitu langettaa heille 7 vuoden vankeustuomio? Lisäksi Englanti
antoi, mikäli uutisiin on luottamista, vakuutuksen, ettei se tulevaisuudessa
tunkeudu Iranin merialueelle. Iranissa tämä nähdään siten, että Englanti
myönsi rikoksen tapahtuneen. Tämän mukaisesti Ahmadinejad voi osoittaa hyväntahtoisuutta
ja sovittelevaa mieltä, koska Iran oli saavuttanut kaiken, mitä draamalla
voitiin voittaa: Mahtavan Englannin nöyryyttämisen ja lupauksen, etteivät
sen joukot loukkaa Iranin merialuetta tai hyökkää Iranin maaperälle.
JERUSALEM POST muistuttaa pääartikkelissaan, että despootit ovat aina osanneet
käyttää hyväntahtoisuutta hyväkseen, jos olosuhteet sitä vaativat. Näin
Hitleristä Staliniin ja Saddam Husseiniin. Mutta kaiken tämän tarkoituksena
on kuitenkin hämätä vastustajat ja saada heidät uskomaan, ettei mitään vaaraa
olekaan. "Susi lammasten vaatteissa" ja hillitön vihollinen on kaikkein
vaarallisin silloin, kun se pystyy kätkemään todellisen luontonsa. Iranin
todelliset kasvot nähdään tavassa, miten se käyttäytyy kolmen israelilaissotilaan
jatkuvan vangitsemisen yhteydessä. Iran ei anna edes tietoa heidän fyysisestä
hyvinvoinnistaan, tai siitä, ovatko he elossa vai eivät.
2. JERUSALEM POSTIN sapattiliite upFront 06.04.07 esittää Daniel Brettin
artikkelissa uuden näkökulman englantilaissotilaitten sieppausdraamaan.
Brett on nouseva markkinointikonsultti erikoistuen Persianlahdelle sekä
British Ahwazi ystävyysseuran puheenjohtaja. Ahwazit ovat 4,5 miljoonan
alkuperäisasukkaan arabialue Persianlahden rannalla, joka Iranissa tunnetaan
nimellä al-Ahwaz.
BRETT toteaa, että brittisotilaitten sieppaaminen Shatt-al-Arab -vesiväylällä,
sen merialueella kuten Iran väittää, on osa Iranin pitkäntähtäyksen suunnitelmaa
saavuttaa alueellinen valvonta strategisesti tärkeällä merialueella ja saada
siten Bagdad intressiensä panttivangiksi.
BRETT TODISTELEE, että Iranilla on kokonaisvaltainen suunnitelma merialueen
Iranin puoleisen rannikon militarisoimisesta, jota se toteuttaa häikäilemättömän
rajusti valtiojohtoisen Arvand Free Zone -järjestön (AFZO) avulla. Se pyrkii
laajentamaan hallituksen taloudellista, poliittista ja sotilaallista vaikutusvaltaa
Shatt-al-Arabin merialueelle ja sieltä edelleen Irakiin.
AFZO ilmaisi hallituksen suunnitelmat alueen alkuperäisasukkaille jaetussa
kirjeessä, jossa heitä varotetaan heidän maittensa takavarikoimisesta. Brett
toteaa, että kysymys ei ole vähemmästä kuin etnisestä puhdistuksesta. Al-Ahwazin
alueen shia-arabit, Bani Kaab heimo, ovat hallinneet Shatt-al-Arab -vesiväylän
molempia rantoja, ja jokainen sen kautta purjehtiva on joutunut asioimaan
heidän kanssaan. Hallitusten kiinnostus alueisiin ei ole uusi, jo Ottomaanien
hallitus takavarikoi heidän omaisuuttaan ja Persian hallitsija shaahi Reza
Pahlavi kaatoi alueen todellisen johtajan sheikki Kazalin öljyrikkaassa
Arabistanissa.
Arabistan nimettiin uudelleen Khuzestaniksi ja Mohammara Khoramshahriksi.
Irak pyrki käyttämään hyväkseen Iranin vallankumousta ja yritti valloittaa
Khzestanin öljyalueet. Iran puolestaan teki yllätysiskun laivaamalla 30
000 miestä kapean vesiväylän yli Irakin puolelle al-Fawsin niemelle helmikuussa
1986.
SEKÄ IRAN ETTÄ IRAK katsovat epäluuloisesti Ahwazi-arabeihin. Irak siksi,
että he ovat shia-muslimeja ja Iran siksi, että heillä epäillään olevan
pan-arabilaisia mieltymyksiä. Siksi Iran haluaa puhdistaa Shatt-al-Arab
-meriväylän rannikon omalla puolellaan ja muodostaa siitä vahvan sotilasalueen.
BRETT TOTEAA, että brittisotilaitten kaappaus Shatt-al-Arab -merialueella
on oire Iranin vaikutusvallan laajentumisesta. Viimeisten vuosien aikana
Iranin hallitus on pakkolunastanut laajoja alueita paikallisilta arabeilta
ja siirtänyt maan omistusoikeuden vallankumouskaartin johtajille ja valtion
omistamille yhtiöille. Brett arvioi, että 47 000 ha maanviljelysmaata Jofirin
alueella lähellä Ahwazin kaupunkia Abadanissa on vaihtanut omistajaa alkuperäiskansalta
vallankumouskaartille ja valtion yhtiöille. Yli 6000 ha Ahwazin maanviljelysmaata
pohjoiseen Susasta (Shush) on samoin vaihtanut omistajaa Iranin valtion
toimesta.
YLLÄOLEVASTA voidaan havaita, että Iranin tarkoituksena on vahvistaa valtaansa
tällä erittäin tärkeällä merialueella, koska sen avulla se pystyy valvomaan
kaikkea meriliikennettä lahdella. Iranin aseitten salakuljetukset Irakin
hallituksen, USA:n ja Englannin joukkoja vastaan taisteleville kapinallisille
tapahtuvat osittain tämän lahden kautta. Tämän lahden kautta kulkevat lukuisat
öljytankkerit Irakista ja Kuwaitista maailmalle. Sulkemalla tämän liikenteen
Iran pystyy kuristamaan näitten maitten talouselämän.
BRETT SELVITTÄÄ, että Iran käyttää muodostamaansa sotilasaluetta esim. Irakissa
taistelevien joukkojen koulutus-, rahoitus- ja järjestelyalueena. Dokumenttien
mukaan Iranilla on 40 000 agenttia Irakissa. Asian julkistivat ensiksi Iranista
loikanneet maaliskuussa 2005. Iranin vallankumouskaartin joukkoja on majoittunut
Fajr-sotilastukikohtaan, josta on muodostettu sen eteläisen alueen päämaja.
KAIKESTA TÄSTÄ voimme päätellä, että englantilaisten 15 merisotilasta ja
merimiestä joutuivat tietämättään kohtaamaan Iranin kasvavat ja alueen imperiumiksi
tähtäävät valtasuunnitelmat kasvoista kasvoihin, eivätkä tavanomaisiin valvontatehtäviin
keskittyneet miehet nähneet mitään mahdollisuuksia puolustautua Iranin vallankumouskaartin
merivoimien täysin aseistettuja joukkoja vastaan.
3. VENÄJÄN ERIKOISILMAJOUKKOJEN komentaja eversti Yuri Solovyov totesi äskettäin
Novtni-lehdelle antamassaan lausunnossa, että Iranin ilmapuolustus pystyy
eliminoimaan kaikki USA:n Irania vastaan tekemät hyökkäykset. www.debka.com
esittelee artikkelissaan, mihin tosiasioihin hänen lausuntonsa perustuvat
ja onko niillä mahdollisesti todellista kantavuutta. Asia on kovasti ajankohtainen,
sillä Venäjän apulaisulkoministeri Alexander Losyukov ennusti USA:n voivan
iskeä Iraniin milloin tahansa.
DEBKAFILE kertoo, että Venäjä on toimittanut Iranille kolme erittäin pitkälle
kehitettyä puolustusjärjestelmää.
- PANTSYR 1, joka lännessä tunnetaan nimellä SA-19 Grisom, pystyy iskemään
lentäviin kohteisiin, myös ohjuksiin.
- KHRIZANTEMA (9 M 123) on kehitetty iskemään eteneviin panssarikolonneihin
suurella etäisyydellä sekä tuhoamaan bunkkereita. Khryzantema on supersoninen
ohjus, jonka nopeus on 400 m/s, sen iskuetäisyys on 6 km ja se pystyy läpäisemään
1200 mm paksun panssarin. Sitä ohjataan joko automaattisella tutkalla tai
puoliautomaattisella lasersäteellä.
- TOR M1 on suunniteltu suojelemaan ydin- ja muita strategisesti tärkeitä
kohteita ohjushyökkäyksiä, myös risteilyohjuksia, vastaan.
- Lisäksi Iran on ostanut sekä USA:ssa että Ranskassa valmistettuja puolustusjärjestelmiä.
VENÄLÄINEN KENRAALILUUTNANTTI Igor Khorov, joka johtaa Venäjän strategisia
ilmavoimia, kertoo hänen koneittensa pystyvän helposti tuhoamaan ilmapuolustusjärjestelmät,
mitä USA suunnittelee muutamiin entisiin Neuvostoliiton maihin. Hän perustelee
lausuntoaan sillä, että tällaiset ohjuskeskukset ovat heikosti suojattuja
ja siten alttiita lentokoneitten iskuille.
Venäjää on ärsyttänyt USA:n suunnitelma ohjusten torjuntaan keskittyvän
järjestelmän rakentamiseksi Euroopan maitten suojaksi Iranin taholta tulevaa
uhkaa vastaan. Venäjällä kuitenkin pelätään, että varsinainen kohde on Venäjä
eikä Iran.
VENÄLÄINEN KENRAALI Yuri Baluyensky, Venäjän yleisesikuntapäällikkö, sanoo
USA:n taloudellisen, poliittisen ja sotilaallisen vaikutuksen leviämisen
aiheuttavan Venäjälle strategisen uhan ja turvallisuusriskin. Hän väitti
Venäjän olevan nyt suuremmassa vaarassa näitten uusien suunnitelmien vuoksi
kuin kylmän sodan aikana, ja tämä vaatii tilanteen uudelleen arviointia.
Venäjän huimasti kasvanet öljytulot raakaöljyn hinnannousun ansiosta ovat
antaneet maalle uusia mahdollisuuksia armeijansa modernisoimiseksi.
Suomen olisi syytä myöskin tehdä näistä kaavailuista omat sotilas- ja turvallisuuspoliittiset
arvionsa, erityisesti pitkällä huonosti valvotulla itärajallaan.
Gavriel Eskel
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.