Olen käynyt lueskelemassa viestejä täällä jo useamman vuoden ajan, ja täytyy sanoa, että tällä hetkellä olen tyytymättömämpi kuin koskaan aikaisemmin tämän palstan tarjontaan.
Syytä olen miettinyt, ja tämä keskustelu sai hieman silmiäni auki tilanteeseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000025319676
Pienistä lapsuksista huomasin, että tästä on kehittynyt varsinainen taistelutanner jossa vastakkain ovat persoonat, eivät asiat, niinkuin ennen.
On täällä ennenkin tapeltu ja heitetty huulta. Eikä se ole asia jota tarkoitan. En myöskään tarkoita kinasteluja taikka huumoria jota jotkut käyttävät varsin näppärästi niin, että vitsin takaa löytyykin asiaa. Enkä sano, että pieni hulluttelu olisi huono asia.
Mietin seuraavaa kysymystä: onko anonyymin henkilön pakko luoda itselleen toisia nimimerkkejä, joilla voi pelastaa kasvonsa? Eli rientää puolustamaan oman nimimerkin esittämää ajatusta, jos se on joutunut naurunalaiseksi.
Jokin aika sitten, ymmärsin, että täällä on toisia tapailtu ja solmittu ystävyyssuhteita. Onko tämä syy palstan tason huonontumiseen? Onko joillain henkilöillä palsta ja oma elämä sekoittuneet niin, että se estää heitä esittämästä rehellisiä mielipiteitään omalla nimimerkillään? Tämä selittäisi myös miksi tarvitsee miellyttää toisia mielipiteillään ja miksi pelätään kasvojen menettämistä.
Syytä olen miettinyt, ja tämä keskustelu sai hieman silmiäni auki tilanteeseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000025319676
Pienistä lapsuksista huomasin, että tästä on kehittynyt varsinainen taistelutanner jossa vastakkain ovat persoonat, eivät asiat, niinkuin ennen.
On täällä ennenkin tapeltu ja heitetty huulta. Eikä se ole asia jota tarkoitan. En myöskään tarkoita kinasteluja taikka huumoria jota jotkut käyttävät varsin näppärästi niin, että vitsin takaa löytyykin asiaa. Enkä sano, että pieni hulluttelu olisi huono asia.
Mietin seuraavaa kysymystä: onko anonyymin henkilön pakko luoda itselleen toisia nimimerkkejä, joilla voi pelastaa kasvonsa? Eli rientää puolustamaan oman nimimerkin esittämää ajatusta, jos se on joutunut naurunalaiseksi.
Jokin aika sitten, ymmärsin, että täällä on toisia tapailtu ja solmittu ystävyyssuhteita. Onko tämä syy palstan tason huonontumiseen? Onko joillain henkilöillä palsta ja oma elämä sekoittuneet niin, että se estää heitä esittämästä rehellisiä mielipiteitään omalla nimimerkillään? Tämä selittäisi myös miksi tarvitsee miellyttää toisia mielipiteillään ja miksi pelätään kasvojen menettämistä.
Vastaukset 141
Vanhimmat
sanoo meille et sä olet Metsäpyromaani vai?
missä kohtaa kirjoituksessani oli sellaista tekstiä mikä sai sinut ajattelemaan tällä tavalla? Lähinnä kritisoin Metsäpalowaaran katsantokantaa tätä palstaa kohtaan.
Tässä vaiheessa täytyy kuitenkin sanoa sinulle, Einsten1, sinä olet fiksu, ilmeisen älykäs persoona. Kirjoituksesi ovat huumorin kautta oivaltavia sekä älykkään näppäriä. Olen kovasti nauttinut niiden lukemisesta. Kiitos sinulle.
metsis. Oot sä huomannut muuten, et tyyppi jää AINA mulle fägää kaikist skämmeistä mitä sä yrität? Sul kesti liian kauan vastata, se paljasti sut.
Tässäpä juuri sattui huono esimerkki palstan tasosta. Keskustelu itse asiasta menee väittelyksi kuka kirjoittelee milläkin nimimerkillä.
Rehellisenä vastauksena sinulle, Einsten1 voin sanoa, että en ole Metsäpalowaara. Vastaaminen saattaa ajoittain kestää, koska puuhailen tässä samalla muutakin sekä lueskelen (ja joskus myös vastailen) aiheisiin muilla palstoilla.
että kun kirjoittaa samalla nikillä niin siinä jää nickynsä vangiksi. Siis lukijoiden mielestä. Mitä hyötyy on kirjoitella jos ei pääse ajatustenvaihtoon toisten palstalaisten kanssa? Mä ymmärrän Mettiksen pointin täysin.
jäi kiinni huijauksesta oli heti lauma rekattuja puolustelemassa huijaria, hmmmm...
tee naikkoset ja astu esiin!
eikö niitä muita nikkejä käytetä juuri sen takia että se yksi pääasiassa käytetty nimimerkki kasvaa liian tunnetuksi ja sen takaa annetut kommentit personoivat liikaa lausumia. Mielestäni juuri siksi nimettömänä tai toisella nimimerkillä kommentointi on perusteltua.
Tämä käyttämäni nikki on ainakin liian henkilökohtainen enkä aio kaikkea omalla naamallani (jota ei kyllä enää ole nähtävillä) täällä kertoa.
Oheinen Einsten1 on myös oiva esimerkki nimimerkin kasvusta tunnetuksi "persoonaksi"; aikakirjathan menivät aivan sekaisin täällä kun hän kommentoi jotain joku viikko sitten normaalisti =)
minä joka jutteli aikuisten juttuja, se oli mun serkku mäntsälästä!!!
Miksi internetpersoona ei saisi olla moniulotteinen? Mitä haittaa siitä on jos palsta niinsanotusti menee sekaisin?
Ymmärrän kyllä osittain nimettömänä kommentoinnin, jos haluaa varjella omaa yksityisyyttään. Mutta tarvitseeko palstasta tehdä jonkinlainen taistelutanner, jossa pelinappuloina on useat omat nimimerkit?
Sorppa mä unohdin. NO tuo oli multa huono esimerkki, mutt kato vähän aikaa palstalaiset oli ihan hoomoilasena ku ei ne tienny eli toisaalta ei se ollukaan niin huono esimerkki.
mut älä tollee pelottele. Arvaa onko tullut saastaa niskaan, ku jengi luuli et mä olin mun serkku. Huomaat sä, ku mä paljastin metsiksen ovelasti?
ja ainoastaan omista tekemisistäni, enkä tiedä mihin viittaat taistelutantereella, ellet sitten nimimerkki häslinkini paljastumisesta aiheutunutta pääsiäisen kunniaksi muutaman muun nimimerkin ristiinnaulitsemista, johon minä en osallistunut.
Tottakai ihminen voi moniulotteisesti täällä kommentoida en toki ole sitä vastaan, yritin vain esimerkin avuin kertoa sinulle näkemystäni tiettyjen nimimerkkien kahlitsevasta otteesta ja minä en toisaalta näe mitään estettä sillekään että on monia erilaisia nimimerkkejä täällä joiden takaa kommentoi.
Minä vaan en osannut pitää enää naruja käsissäni, ottakaamme tämä varoittavana esimerkkinä ;)
Ja tuohon kysymykseesi vielä, että "mitä haittaa siitä on että palsta niin sanotusti menee sekaisin", etkö sinä juuri sitä ole täällä moittimassa kun mikään ei enää ole kuin ennen?
jekku =D en olis arvannu totakaan.
En viitannut nimimerkkisi paljastumiseen. Vaan palstan yleisestä ilmapiiristä.
Minä en myöskään ole täällä moittimassa yhtään mistään, avasin keskustelun palstan tason laskemisesta ja esitin siitä oman mielipiteeni. Toivon rakentavaa keskustelua aiheesta, en haukkumisketjuja, en teilauksia enkä liioin juupas-eipäs -kinaamisia.
juuri minuun kohdistuvana vaan yleisesti sellaisiin jotka ovat syystä tai toisesta luoneet useamman aliaksen tänne. En osaa sanoa muiden motiiveja siihen, omani tiedän, mutta ikävää on seurata henkilökohtaisuuksiin menevää loanheittoa mutta koska täällä on niin paljon erilaisia persoonia, eri ikäisiä niin koskaan tämä ei tule toimimaan kuin maan päällisessä paratiisissa, ihminen on.
Kiva kun joku aina välillä jaksaa nostaa kissan pöydälle mutta kuten jo ehkä olet huomannut saamistasi vastauksista, kaikki eivät osaa sittenkään keskustella asiallisesti ei vaikka aihe olisi kukkaset.
sun tarkoitusperäsi oli selvä jo kun alko sun alotusta lukea, mitään muuta et hae kun sitä, että paskaa heitetään joittenkin nimimerkkien niskaan, senhän sä aloitit jo itse alotuksessas. olet vuosia roikkunut täällä? haloo! ehkä vika on juuri siinä. miten tän palstan taso on huonontunut? mikä on muuttunut tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000014427840
tai edelleen, tuttu aihe? :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000010285274
listaa voi jatkaa loputtomiin eli sun tarkotus oli joku aivan muu kun tasosta valittaminen, ja sehän me tiedetään ;) joten sano nyt suoraan monesko rekisteröity nimimerkki itselläsi on menossa? vai oletko aina aiemmin kaikki nämä vuodet kirjoitellu puskasta? jos kyllä niin miksi? eikö asiasi ole juuri se, että pitää olla yksi nimimerkki ja kirjoittaa aina sillä samalla ettei palstan ilmapiiri pilaannu? mitä helvetin tekemistä palstan tasolla on tekemistä sen kanssa, että joku kirjottaa useammalla nikillä?
Ton logiikan mukaan siis kaikkien meidän pitäisi aina kirjoittaa rekattuna tai kaikkien puskien pitäisi rekisteröityä? miksi? eikö juuri siitä ole kyse, että asiasta keskustellaan, ei siitä mikä nimimerkki kommentin kirjoitti ja kuka on nimimerkin takana?
vai onko nämä kaikki, jotka tässäkin aloituksessa vinkuvat ja inisevät kun se on niin väärin, että monella nimimerkillä ja blaa blaa blaa eli tämä helvetin narusta vedettävä lammaslauma, joka elää vielä lastentarhassa ja uskoo leikkivänsä 'seuraa johtajaa' -leikkiä ainoastaan huomatakseen joku kaunis päivä, että se Johtaja on lähtenyt ja sitten istutaan maassa parkumassa sormi suussa ja paskat housussa niin helvetin kiinni tässä palstassa, että niille tosiaan merkitsee KAIKKEA se KUKA SANOO eikä se mitä sanotaan? onko tämä ja täällä heitettävät kommentit todellakin jonkun vitun sääliön KOKO ELÄMÄ ja suuri totuus mitä seurata?
ja kun naikkonen_sanoo:n tai metsäpalowaaran tai kenen tahansa muun (sua tietysti ei muiden kiinnostakaan, koska koko aloitus oli tarkoitettu nostamaan yksi tietty nikki^ esiin) käyttämät nimimerkit niin kovasti sua häiritsevät että piti oikein sitä varten alotus tehdä niin pitäisikö meidän puskien nyt sopia esimerkiksi numerojärjestyksellä, voisin olla vaikka puska1 ja sinä jakaisit muillekin numerot niin että varmasti aina tiedetään kuka kommentin on heittänyt ja ettemme vahingossakaan hairahdu vastaamaan sellaiselle nimimerkille, joka joskus on meille sanonut pahasti ja on siitä tullut paha mieli ja josta olemme vannoneet, että "MÄ EN MUUTE IKUNA ENÄÄ KIRJOTA SULLE KU SUL ON TOMMOSET MIELIPITEET". sillohan tää palsta toimis niinku pitää, vai? hiiohoi!
ja ps. terveisiä perseestä.
Puskapressa alias misschaos alias aretousa
ja ps2. ottakaa nyt saatana yrmiosta mallia ja lopettakaa toi helvetinmoinen vinkuminen aikuiset ihmiset. voihan vittu. mä lähden kattoon telkkaa, samaa paskaa sieltä tulee, tai ehkä tasokkaampaa kuitenkin. uutiset ainakin. :)
ja ps3. kaikki vinkumaakarit ja amatöörivittuilijat, jotka tähän tuleen iniseen jotain perään niin haistakaa vittu jo valmiiksi, koska mulle se on AIVAN SAMA.
jo kaiken!
"eli tämä helvetin narusta vedettävä lammaslauma, joka elää vielä lastentarhassa ja uskoo leikkivänsä 'seuraa johtajaa' -leikkiä ainoastaan huomatakseen joku kaunis päivä, että se Johtaja on lähtenyt ja sitten istutaan maassa parkumassa sormi suussa ja paskat housussa"
Arvatkaapas mistä nämä kaksi keskustelee kotona, kun eukkokin palstalla myöntää pitävänsä palstalla kirjoittavia "narusta vedettävänä lammaslaumana".
Kyllä on narsismi huipussaan! Kokeilkaapas huviksenne pysyä palstalta poissa vaikka vuoden päivät... palowaaralta se tuskin onnistuu, kun on täällä roikkunut jo vuosi kaupalla... niin katsotaan, kuoleeko palsta, vai saako aito keskustelu vallan, kun huomiohuorat jättää tilaa muille.
Osaatko lukea? Eli aivan turhaan yrität provosoida ja irrottaa lauseita kontekstistaan ja vääntää siitä jotain muuta kuin se on, kuten varmasti osaat lukea, uskon niin, "vai onko nämä kaikki, jotka tässäkin aloituksessa vinkuvat ja inisevät..." jne. En maininnut missään kohdin kaikkia palstalaisia. Ja eiköhän ne huomiohuorat löydy jostain muualta kuin minusta.
Aito keskustelu? Oletko ikinä uskaltautunut sellaiseen vai oletko niitä, joiden tarkoitus on vain panetella tiettyjä nikkejä ja yrittää aina kääntää keskustelu toisten haukkumiseen? No, kommenttisi puhuu puolestasi. Todellakin, tämä kertoikin jo kaiken.
mutta samalla tulit paljastaneeksi kuka täällä on laura i:n kimppuun käynyt. Harvinaisen tutulta nimittäin kuulostaa. oletko mustasukkainen äijästäsi vai mikä sua riivaa? Vai oletko vain niitä nikkejä joka yrittää aina kääntää keskustelun toisen haukkumiseen.
Saatanan sairaita aseita oot käyttänyt, se on pakko sanoo.
Jk. Ei sun äijääs kukaan ainakaan täällä haluu kaiken tämän jälkeen joten ota iisisti.
Laura I:n sanoin, osaatko lukea? Laura on keksinyt oivat napakat kaikenkertovat ytimeen pureutuvat lauseet, joista yhtä tässä lainasin ja kohdistin sen sinulle, jos siis olet tuo ed.kirjoittava. Miksi minä roikkuisin Laura I:n perässä vittuilemassa? Et taida tietää mistään mitään, mutta oletat kovasti tietäväsi mitä tapahtuu palstan ulkopuolella. Harvinaisen tutulta tuo tosiaan kuulostaa, että toistat minun juuri kirjoittamaani "Vai oletko vain niitä nikkejä joka yrittää aina kääntää keskustelun toisen haukkumiseen." , joten taidat itse olla samainen Laura I:n persuuksissa roikkuja.
Ja mun 'äijästä' (onpa lähiökulttuurin sanastoon viittaava sana), tuota noin, monihan sille täällä itseensä tarjosi (oletkin kenties yksi heistä?), voihan noita kommentteja ja keskusteluja kaikki lukea vuosia taaksepäin, että eiköhän hän itse valintansa tehnyt niin Tuiskun suhteen kuin minunkin. Mustasukkaisuus koskien sitä, kenen kanssa täällä kirjoittelee kuulostaa aika naiivilta, vai luuletko, että minun keskusteluni hard talk:n tai jonkun muun miesnikin, k32v:n tai esimerkiksi Hossin kanssa aiheuttaisi mpw:ssä jotain mustasukkaisuutta? Aika naurettava ajatus.
ps. missä kohdin en ole 'ottanut iisisti', sinullahan tuo tuntuu pipo kiristävän. Nyt maailman söpöin poika kerjää huomiotani, joten hyvät yöt.
poika sit on?
ihmisestä, jonka ajatusmaailma on 100 %sti ulkoapäin ohjelmoitu. Tuskin tulee sitä itse koskaan tajuamaan...
Surullista, jos robotit työskentelevät lasten kasvatuksen parissa.
Sinä ja metsäpalowaara olette pahimpia tämän palstan huomiohuoria
Jos tällä palstalla oleva miesnicki esim "Esko" alkaa kirjoittelemaan "Liisa"nickin juttuihin kovasti vastauksia ja sitten laittaa sähköpostia "Liisan" sähköpostiin ja ilmaisee halunsa alkaa kirjoittelemaan privaatimmin, niin kumpi sinun mielestäsi on se tyrkyttäjä? Tai selvisihän se tuosta sinun edellisestä vastauksestasi, pidät "Liisaa" tyrkyttäjänä. Minun mielestäni taas "Esko" on se tyrkyttäjä, varsinkin kun "Liisalle" selviää, että "Esko" lähettelee niitä viestejä kaikille uusille naisnickeille.
"tuota noin, monihan sille täällä itseensä tarjosi"
Tämä osoittaa, että olet mustasukkainen. Aivan turhaa on haukkua ennen sinua tapahtuneita asioita tai henkilöitä "tyrkyttäjiksi", koska suurinosa niistäkin oli varmasti vain läpänheittoa puolin sun toisin ja joiden ei ollut tarkoituskaan muuttua miksikään vakavammaksi.
parissa?
on tietysti mamin oma kullanmuru!
Aivan sama miten yrität asioita väännellä ja käännellä, kaikki asiaosaiset tietävät mikä on totuus. Hyvä, että sinäkin ymmärrät, että tämä palstachattaily ja täällä keskusteleminen on todella läpänheittoa. Vielä kun ymmärrät mitä se tarkoittaa.
verrattuna olemme pelkkiä mitättömyyksiä. :(
vastaamaan tuohon helppoon kysymykseen. Kumpi tyrkytti? "Esko" vai "Liisa", älä ajattele että se koskisi jotenkin sinua vaan ihan yleisesti.
te olette mitättömyyksiä mutta myös palstan pahimpia huomiohuoria.
Mitä väliä? Miten tämäkin kina liittyy mitenkään alkuperäiseen kysymykseen?
Eikö tosiaan mistään voi edes yhdessä fägedin ketjussa oikeasti puhua ilman, että pitää saada vittuilla sille, joka ärsyttää?
Ollaanko me yläasteella? Vai vaivaako tuollainen asia _oikeasti_ sinun päätäsi?
Ristus...
No, jatkakaa vain jos sillä onnen saavutatte.
Mitä sitten?
Miten ajattelit pelastaa maailman?
ilman kaverilaseja mch:n kirjoituksia. Hän haukkuu ja syyttelee toisia tietämättä itse mitään mitä on oikeesti tapahtunut ja on vielä pahempaa jos uskoo sokeana pelkästeen mpw kertomuksia (siinähän ei ole sitten ikinä mitään vikaa).
mch tässä taas vittuilee ja haukkuu muita ja osoittaa kykenemättömyyttään keskusteluun. Hän ei edes pystynyt tapansa mukaisesti vastaamaan tuohon kysymykseen heti vaan sitäkin pitää lypsää siltä. Ei mua oikeasti kiinnosta mch, haluan vain saada tähän yhteen kysymykseen vastauksen kartoittaakseni mch moraalintajua. Tämä on toinen viestini tässä keskustelussa joten en ole ap
kun nuo kaksi tajuaa etteivät he ole etuoikeutetussa asemassa haukkumassa, vääntelemässä ja pilkkaamassa aina muita. Sättäilköön rauhassa minun puolestani niin kauan kun ei tule minun vastauksien väliin sekoileen eri persooniensa kanssa ja ylimielisenä käänteleen asioita välittömästi haukkumiseksi.
vastauksessani ap:lle kirjoitin niin ei olla kaukana lastentarhasta. Ja onhan tämä nähty miljoonaan kertaan, että joillakin ainoa tapa 'keskustella' on panetella tiettyjä nimimerkkejä, asiasta viis. Aivan sama mitä kirjoitat ja minne.
Epäilen, että usein on kyse yhdestä ja samasta henkilöstä, jonka mainitsemasi mentaalinen tila näkyy aika ajoin henkilökohtaisina loukkauksina ja muuten sitten vain tällaisena läpinäkyvänä yrityksenä provosoida ihmisiä.
Paras tapa on varmasti jättää oman onnensa nojaan, jossain vaiheessa kyllästyy (tai no, epäilen, että ehkä ei tapahdu koskaan) ja etsii uuden kohteen jos ei muuta. Taito se on kompata itseäänkin, ja varsin hauskaa luettavaa kun ko.henkilö vielä uskoo tekevänsä sen niin taitavasti. *hohoijaa* Huomenta!
ps. kiitti lainasta, ^^ lainasin sun sanojas lupaa kysymättä. :)
enkä yritä puolustaa yhtään ketään. Toisekseen, en edes tunne mch:ta.
Pointtini oli se, että miksi ihmeessä sinä tuollaista asiaa jaksat vängätä ja vielä tuollaisen todella lapsellisen kysymyksen kautta?
Jos sinulla on sanottavaa, sano se suoraan.
Tee vaikka uusi aloitus.
Ensiksi pitää tietää, että minkämoisen meilin se 'Esko' on 'Liisalle' laittanut. Ja samoin pitää tietää se, mitä 'Liisa' on 'Eskolle' vastannut. Siitä voi vetää vasta johtopäätöksiä. Netraalin meilin lähettäminen ei kerro mistään mitään, se on kuin kadulla sanois päivää vastaantulijalle.
Autetaan vähä vielä lisää. Pyytääkö 'Esko' meilissä treffeille? Vai, laittaako 'Liisa' esmes kuvansa, oikean nimensä tai puh.nronsa vastauksessa?
Mä nyt yritän vaan auttaa sua tässä tyrkkyprobleemassa.
mutta kiitä Agricolaa :)
hyökkäile minuakaan vastaan jos et kerran puolueeton pysty olemaan. En minä syyttömän kimpussa ole vaan tämän on aloittanut mch ja jos hänellä on oikeus aloittaa ja haukkua muita niin myös muilla on oikeus jatkaa ja haukkua häntä. Minä haluan vain tietää millä logiikalla hän jatkuvasti haukkuu muita naisnickejä tyrkyttäjiksi antaen ymmärtää, että siinä on jotain väärää kun vastaa toisen lähettämiin viesteihin.
halusin vain tällaisen keskustelun pois, edes tästä ketjusta.
En ole tässä tapauksessa ketään vastaan, pelkästään tätä nahistelua.
ja jessuspojat! Voisitko lapsi-kulta nyt selittää meile kaikille missä ja milloin?
>>>tämän on aloittanut mch ja jos hänellä on oikeus aloittaa ja haukkua muita niin myös muilla on oikeus jatkaa ja haukkua häntä.
Eihän sillä ole tarkoituskaan muuta kuin käännellä ja väännellä sun sanomiset, ei sitä aiheet kiinnosta.
tyrkyttäjä on se joka ottaa itse eka yhteyttä
Siis "Esko" ottaa yhteyttä ja lähettää jopa kuviaan mutta "Liisa" pitää koko yhteydenpitoa ihan vaan kaverimielisenä touhuna johon ei liity "Liisan" mielestä kummaltakaan puolelta mitään seksuaalista virittelyä ja yhteydenpito kokeekin luonnollisen loppumisen todellisten mielenkiintojen suuntauduttua toisaalle.
Siis onko tässä tarinassa "Liisa" pahis josta voi huoleti sanoa, että hän tyrkytti itseään "Eskolle"?
Pakkeja ei saanut kumpikaan, kun niitä ei edes kyselty.
Oletpa asiaton, yritetään nyt kuitenkin vielä kerran saada tätä vastausta.
"Jos tällä palstalla oleva miesnicki esim "Esko" alkaa kirjoittelemaan "Liisa"nickin juttuihin kovasti vastauksia ja sitten laittaa sähköpostia "Liisan" sähköpostiin ja ilmaisee halunsa alkaa kirjoittelemaan privaatimmin, niin kumpi sinun mielestäsi on se tyrkyttäjä?
Siis 'Liisa' pitää vain kaverimielisenä, nojoo mistäs me nyt sitten saisimme tietää minkälaisena 'Esko' tätä yhteydenpitoa piti? Vai onko sinulla kenties parempaa tietoa, että 'Esko' olisi ehdotellut jotain kaveruutta vakavampaa?
Jos yhteydenpito kokee luonnollisen loppumisen, niin eihän silloin kumpaakaan kiinnostanut?
Ainakin minun logiikkani mukaan.
Kerron terveisiä jos satun herran tapaamaan, nyt Wittgenstein ja Derrida kutsuvat...Hauskaa keskiviikkoa!
Mistä tulikin mieleeni kaikille kiinnostuneille:
http://www.helsinki.fi/ajankohtaista/uutisarkisto/5-2000/18-15-27-47
mukaan "Liisasta" ei voida käyttää helveksivaa sanaa tyrkyttäjä, koska hän ei vastannut "Eskon" viesteihin toiveenaan, että asiasta voisi kehittyä jotain isompaa, vaikkapa romanssi.
"Eskon" motiiveilla ei ole väliä, koska tässähän haukuttiin "Liisaa" mielestäni aivan turhaan tyrkyttäjäksi.
voi hemmetti, oli uutisarkiston ajankohtaista ilmoitus, eli ollut ja mennyt varmaan vuosia sitten...argh. Olisi ollut mielenkiintoinen tilaisuus. Vetäisin edell.linkin pois jos onnistuis. :) Silti, dekonstruktion pariin.
vaikka mielestäsi niillä 'Eskon' motiiveilla ei ole väliä, niin mielestäsi hän on tyrkyttäjä. Jotta älähän hauku 'Eskoa' tyrkyksi, koska ethän tiedä asioista yhtään mitään.
se tyrkyttäjä ole myöskään "Liisa" joten senkin haukkumisen voi unohtaa ensimmäiseksi.
Yksittäistapaus, josta tuskin voidaan vetää mitään yleistä linjanvetoa, koska me emme edelleenkään tiedä niitä 'Eskon' motiiveja tai onko niitä edes.
lähetellä niitä viestejään kaikille naisnickeille siinä toivossa, että jossain tärppää ja löytyy halukas joka on valmis muuhunkin kuin keskusteleen?
"Esko" ei ole joka naisen "unelmamies" joten seurustelua haluavat ovat vähemmistössä ja silläpä ei kannatakkaan kaikkia ystävällisesti vastanneita leimata suoraan tyrkyttäjiksi.
jo pari vuotta sitten, valitettavasti..
kyllä, tiedän, nyt. Olen lähinnä perehtynyt kirjallisuudentutkimukseen liittyen dekonstruktioon mutten ole tuohon herraan itseensä filosofina tutustunut kunnes tänään kun luin hänen kuolleen 3 vuotta sitten haimasyöpään.
Ajattelin, että olen kans hemmetin mäntti kun en tarkemmin ota selvää, mutta tuo linkki oli tullut eteen enkä sitä sen enempää ollut tarkistanut, ihmettelin kyllä kun ei yliop.ajankohtaista sivulla ja tapahtumakalenterissa ollut mainintaa.
Filosofia ei sinänsä ole 'minun juttuni', mutta tuo luento olisi ollut hyvä huomata silloin, taisi olla 2000 kun se oli.
nii onks se sit joku mittari, et kuinka suoraan osais sanoo päin naamaa? tai kuinka hyvin osais provosoida jengii? eiks asiaa voi tuoda esiin jollai muullaki tavalla?
miks tuntemattomii kohtaan pitäis käyttäytyy erilailla, kui sellasii ketä tuntis? tai jos on tavannu joskus, nii miks niitä ei sais sitte noteerata ollenkaa edes sillälailla, kuin tuntemattomii?
olisko se jotenki häpee, et ihmiset olis tavannu??
multinikit on ja pysyy. mikää sitä ei estä, jote jos siltä tuntuu, nii mikää sitä ei estä. se vaan, et niistä jäis kiinni aika nopeesti. et jos ne ollenka "kasvojaan" ajattelee, nii viisaampi jättäis tekemättä.
yks riittää, siitä tää olis vähä erimieltä metsiksen kans, ku nyt toiki linkki olis toho liimattu. ja seki asia varmaan käydään tarkemmi läpi puhelimes tai meileis, jos jäis jotenki vaivaamaan moine erimielisyys.
tää sanois, et se olis tuo rajaton mielikuvitus kun olis joilleki se ongelma ja se olis niitte iha oma ongelma ja sitä ongelmaansa täällä yrittävät purkaa millo mihinki. vaikee sanoo ketä ne olis, eikä edes kiinnostais tietää. toivottavasti vaan pääsevät mielensä päähän nopeesti.
Keskustelupalstan tarkoitus mielestäni on keskustella ja silloin ihmiset esittävät mielipiteitään. Provosoinnista en oikein osaa ajatella hyvää enkä huonoa. Provosoinnin taustalla on usein jokin pieni totuuden jyvänen, jonka mielipiteen esittäjä haluaa tuoda kärjistetysti esille. Se voi hyvin esitettynä saada paljon aikaan rakentavaa, mielenkiintoista keskustelua. Huonosti esitettynä se kylvää eripuraa sekä stereotypistisiä yleistyksiä.
Ei ole myöskään paha asia jos ihmiset täällä ovat nähneet toisiaan tai pitäneet muuten yhteyttä. Mutta mielestäni se saattaa tuhota vapaata keskustelua jos pitää kaiken aikaa miettiä mitä muut ajattelevat jos kirjoitan näin? tai muuten pelastaa kasvonsa jos on jossain keskustelussa jäänyt ikäänkuin alakynteen. Me ihmiset olemme sellaisia, ylpeitä.
Metsis tää sun skämmi: niin metsismäinen aloitus (puhuu huolestuneena palstan tasosta, samalla repii sitä itse lisää rikki), joka alkaa sanoilla: "...Olen ollut täällä jo vuosia".
Dude!
ympärille kerääntynyttä "ystäväpiiriä", ku se olis selvästikin kiltimpi ku muut...
se onki hyvä sana toi tarkoitus. sitä voiski moni miettii. et mitä tarkoitusta varten.
ja toine olis sit toi totuus. et niinku mikä totuus ja kenen totuus?
jos kattoo vaiks viimese kahde viikon aloituksii ja miettis sitä tarkoitusta ja totuutta.
sitte vapaan keskustelun tuhoamine. jos ei osallistu jonhonki keskusteluun, nii tuhosko sen keskustelun olemalla osallistumatta? kun ei oo kenekä mihinkä pakko kirjottaa jos ei haluu. eikä kukaan voi odottaa, et joku johonki vastais.
sit toho alakyntee jäämisestä. onko muuta tapaa jäädä alakynteen, kuin se, et joku lauma hyökkää jostai jotai nikkii vastaan usean päivän ajan tarkoituksena pelkästään hiljentää se. miks? sen mielipiteiden takii. mitäs tulis profiloijalle tollasesta tyylistä mieleen? olisko alakynteen jääneen puolustamiselle mitää perustetta? mite nää ketä kimpolee sen yhden kimppuun olis mielipiteiltään oikeutettuja tekemään niin?
joo "tee mitä lystää", perustelu, et "me ollaan ihmisii, me tähää tällee". just joo.
sefun puute alkaa näkyy aika konkreettisesti.
niin yritän vastata. Tämä mainitsemasi "lauma", jos se ei olisikaan lauma vaan yhden ja saman kirjoittajan eri nimimerkejä tai juuri tällaisia palstaystävyksiä joilla on palsta sekä oikea elämä pahasti sekoittunut?
Juuri tuollaista nimittäin tarkoitin.
Millanens sisäpiiri päällä oikeen pyörii. Kaikki on vähintään jotain naapureita keskenään jne. Achtung kaikille, meikä sit sit lähe mihkään nettipersoonamiitteihin tai pidä mitään känny-yhteyksiä muihinku irl-kavereihin.
Turhanpäiväistä puntarointia.
Minkäs sitä ihminen itselleen mahtaa jos ei ole selkärankaa kirjoitella omalla nikillään kun pelkää maineensa menettämistä.
Tääläisten jutustelujen alettua keskustelu on ollut pelkästään toisten haukkumista sekä kaikkien mahdollisten epäkohtien etsimistä.
Eikä sinäänsä kun epäilet asioden johtuvan ystävyyssuhteista ja tästä syystä ei omat mielipiteet enää tule esiin. Tämä ei pidä paikkaansa, kyseessä ei ole todellinen ystävyyssuhde jos tämä ei kritiikkiä kestä. No ehkä heillä jotka näin tekevät puuttuvat nuo todellistet ystävät ja tuo porukka on sit yritettävä kerätä täältä netistä. Jokainen touhutkoon tyylillään ja se ei kuitenkaan ole meidän ongelmamme miettiä tälläisiä asioita.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Oletko sinä sellainen henkilö, jolla on oikeudet ja valtuudet päättää kuka saa miettiä milloin mitäkin? Mielipiteesi on rekisteröity, sinusta keskustelu aiheesta on turhaa. Se on kuitenkin sinun subjektiivinen mielipiteesi.
Ole mitään oikeuksia päättää et kuka milloinkin miettii ja mitä kirjoittaa, ei sellaista päätäntävaltaa ole luotu kenellekkään.
Tarkoitukseni oli hivenen valaista asiaa et tälläiset spekuloinnit asiasta ovat turhia, ei tää siitä miksikään muutu. Päinvastoin lisää vain tuulta purjeisiin.
Miksi sinä sitten moisia asioita tulkitset koska oma vaikutuksesi siihen on kohtuullisen olematon. Varmistat ainakin sen että kaikki turhanpäiväinen sonta kaivetaan taas kertaalleen esiin. On vaan hyväksyttävä se tosi seikka et aika muuttaa niin ihmisetkin kuin myös tälläisen palstan.
Itsekkin aikoinaan syyllistyin samaiseen sinisilmäisyyteen kuin sinäkin tälläisillä aloitus puntaroinnilla. Silloin kun täällä aloitin kirjoitteleen uskoin et täällä todelliset ihmiset keskustelevat asioista keskenään mikä osoittautui kohtuullisen raadollisella tavalla pelkäksi fiktioksi. Tälläiset palstat ovat pelkän paskanpuhumisen temmellyskenttä missä tarkoitusperänä on vain aiheuttaa mahdollisimman paljon kalapaliikkia sekä kruununa vielä jos jonkun mielen saa pahoitettua oikein kunnolla niin oman mielen tyytyväisyys on taattu.
Kylä näinö ja kylä lähtee!
vaan keskustelua aiheesta. Naikkonen_sanoo ymmärsi ainakin tarkoitukseni tällä aloituksella.
Vastaukset tähän aloitukseen ovat olleet minusta yllättävän asiallisia sekä rakentavia lukuunottamatta sinun sekä Metsäpalowaaran vastausta kysymyksiini. Juuri tuonlaisilla kommenteilla haastatte vain riitaa täällä palstoilla. Et ehkä itse huomaa sitä, mutta olet kovin ehdoton mielipiteinesi.
Näin on ja en suinkaan ole ehdoton omine mielipiteineni. Vaikutelma saattaa olla se koska sanon asian suoraa mitenkä sen mielessäni hahmotan ja kuitenkin pointtisi aloituksen tiimoilta olen ymmärtänyt.
Alkaa vaan välillä vähän sapettaan kun tälläinen kädenvääntö mitä täällä ollaan harrastettu ei suinkaan kuulu tänne.
Toisaalta en kyllä ymmärrä mitenkä minusta nyt väännetään jotain riidanhaastajaa koska en näihin vastaaviin keksusteluihin edes aikaisemmin ole vastannut.
Olin väärässä suhteessasi koskien riidan haastamista. Luin kommenttisi Metsäpalowaaralle ja mielestäni se oli rehellinen, asiallinen sekä pohdiskeleva. Kiitos siitä.
Minulla on sellainen missio, että jos jätettäisiin haistatteluihin vastaamatta ja keskityttäisiin vain olennaisiin asioihin. Enkä tarkoita sitä, etteikö saisi chattailla toisilleen vähän asian vierestäkin.
Missiooni sisältyy myös avoimesti asoista keskustelu rakentavassa hengessä ja siksi tällainen aloitus. Taidan olla optimisti.
Oikaisustasi :) Tuli parempi mieli tännekkin päähän. Tuollaiseen artikulointiin minä kyllä pyrinkin mut näin hitaan hämäläisen järjen juoksu ei siihen aina anna oikein myöten :)
Saanen ilmottautua sun missioon yhdeksi osanottajaksi. Toivoisin et palattaisin siihen mitä tää täällä aikaisemmin oli, aisiallista ja kunnollista keskusteluta. Todellakin pieni zättäily ei mitään haittaa vaan se on suotavaakin :) Pitää mielen virkeänä.
Optimisti kannattaa olla koska muuten asioihin ei saada mitään muutosta jo optimistit loppuvat kesken. Tää aloitus tuli vaan hivenen pahaan saumaan kun roihu palaa melkein pahimmillaan ja suurin osa keskustelijoista ei asiallisella hengellä oikein enää osaa vastata. Sori allekirjoittanut itse sortui siihen myös :(
Sitä vaan on alkanut luulemaan et kaikki aloitukset ovat pelkkää kettuilua, ei paranis tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä.
Palstojen taso on mun mielestäni huonontunut kauttaaltaan, ei vain täällä. Hyvänä esimerkkinä on just toi AP:n keskustelupalsta, ennen siellä oli asiaakin mutta nyt jotakin ihan muuta. Samoin on pikkuhiljaa käymässä Kauppalehden keskustelupalstalle ja aika monelle muullekin harraste ja -ammattipalstoille mitä tulee seurattua.
Asiakirjoittajat vain kyllästyvät ja haihtuvat pikkuhiljaa pois.
Johtuiskohan siitä että kun uusi "juttu" tulee niin ne ihan ekat osallistujat kokevat yhteenkuuluvaisuuden tunnetta keskenään, mutta kun ns.tavikset löytävät saman homman niin se ei enää kiinnostakaan? Sama homma aika monessa asiassa.
Asiakirjoittajista olen kyllä sitä mieltä, että aina tiettyyn pisteeseen voi mielipiteitään kirjoitella, mutta eiväthän nekään ole ehtymätön aarreaitta. Asiakirjoittajat kyllästyvät ja haihtuvat, mutta monesti tilalle tulee uusia asiakirjoittajia. Niin täälläkin on ennen käynyt. Mutta nyt täällä isot ihmiset vain haistattelevat toisilleen kun eivät muuten osaa itseään ilmaista.
Yleensä nuoria syytetään tämänlaisesta toiminnasta, mutta kyllä huonosti käyttäytyviä löytyy yhtälailla vanhemmistakin ihmisistä.
taviksia kurjempina ihmisinä kuin rekattuja? ))
on perseestä mutta mitä muuta tämäntyyppisiltä palstoilta voi odottaa.
viimeisinä päivinään, systeemi ei enää toimi mutta jokainen yrittää luovia täällä jotenkin...
voi soittaa että ne ajais koko paskan alas. Kaikki voittais. Anarkia on ottanut vallan.
siksi en ole paljoakaan täällä enään kommentoinut ja vitsit on vähissä.........huumori on ihan hukassa...
tulee mieleen miksi pitää tehdä varta vasten toisia nimimerkkejä, ettei enää tunnistaisi mitä mieltä kyseinen henkilö todellisuudessa on?
täällä oli paljon miellyttävänpi piipahtaa muutama kuukausi sitten, nyt ei löydy kuin toisten haukkumisia ja v-alkuisia sanoja, eräskin lupasi ettei enään, mutta sekin loppui lyhyeen...yksi päivä.. ja uskallan sen ihan suoraan sanoa.....ei se että tuntee jonkun henkkohtaisesti vaikuta ainakaan minun mielipiteeseen.....uskalla sanoa mitä mieltä olen... ja olen aina silloin kun on ollut minun mielestäni aiheellista kommentoida, kirjoittanut omalla "rekkaamattomallani" välittämättä mitä mieltä kyseinen henkilö on ....
jos täällä ei saa sanoa kuten siviilissä.......suoraan ns. kasvoista kasvoihin mitä mieltä on, vaikka ei nyt suoraan siihen kyseiseen kyssäriin vastaisikaan.......jokainen meistä on oma persoona, antakaa siihen mahdollisuus
ps. "voi varvas" ;)
Hyny ;) pyhyt vähän mutta asiaa ja näinhän se on :)
ja siekin oot vaihtanut taas nimimerkkiäs;))
ok, kyll mie sun tunnistan, tuota hynyä ei käytä ku sie ja friidu:)
Vähän vaihtamaan ku kaikki muut hossit on tullut jo käytettyä. Täyty ottaa oikein orginaaliversio lempinimestä käyttöön.
Etkö sie edes valokuvasta tuntenut :( no voi höh ;)
juttu miuta vähä otti pattiin...vaihda tuo v-sana "varpaaksi" ;))
nyt vasta kahtoin, kyll mie siut tunnistin, vai oikein rambo;)))))))))))))) nii ookki.....kaikille misuille tiedoksi:)
Sen sanan kyllä vois vaihtaa puis ja nii taian tehäkkin ku kerran noin kommentoit :)
Eikäkö ei rambo vaan se on ramba, ihan kotisuomalainen taistelija ramba nelonen :))))
sie oot Mies parhaasta päästä.... het tottelit;)
ei voi muutaku jättää "nalkuttamiset tähän"...... huomatkaa misut, näin vähällä se onnistuu;)))
Sitä mies ei tekis kun mukava nainen pyytää :) söis vaikka hota-pulveria jos tarve vaatii ;)
Samat naamat jauhaa samoista asioista uudelleen ja uudelleen, välillä vain nimimerkit vaihtuvat.
Ilmeisesti tämä samojen naamojen roikkuminen täällä aiheuttaa vähitellen sen, että keskustelut alkavat kääntymään henkilökohtaisuuksien puolelle tai vaihtoehtoisesti kahden- tai kolmenkeskisiksi vuoropuheluiksi. Rakentavat ja asialliset keskustelut on aina vain suurempia harvinaisuuksia....
Pitäisikö minun aloittaa tämän palstan uudistaminen häipymällä täältä, ehkä pitäisi. Ainakin ajoittain se tuntuisi erittäin hyvältä vaihtoehdolta. Ainakin uudistus alkaisi sieltä miehen logiikan vanhimmasta päästä.
Sinulta saa aina rehellisiä mielipiteitä, eikä ainakaan minun silmiin ole osunut keskustelua jossa haistattelisit tai muuten haukkuisit toista. Taso varmasti laskisi jos lähtisit.
Minun tasoni saattaa jatkossa laskea edelleen mikäli tämä nyt on tälläistä täällä palstalla tulevaisuudessakin. Toivottavasti ymmärrän häipyä täältä ennen kuin vajoan haistatteluasteelle...
Ennen ennenkö näin käy on syytä lähteä. Näytä sie suunta ni mie seuraan perässä ?
järkyttävää..hävettää ihan.pisti jossain vilauksena silmään..
juttua vaikka kahteen pekkaan vaiks 500 viestiä jonku otsikon alle. Kukas sitä kieltää, sanoo "painavan" myöntymisensä....Keneltä pitää kysyä lupa...No ei keltään. Eiks tääl oo tarkotus keskustella, ja seriffit pitää huolen siitä, että jos jotain epäsopivaa tapahtuu. Se kirjottaa kellä on mielipiteitä...jos niitä on vaan kahdella ja ne haluaa heittää läppää niin no sit se keskustelu sujuu niin. Käsittääkseni kaikilla on mahdollisuus lähettää viestinsä palstalle. Jos sitä ei kukaan lue, ketään ei kiinnosta se, jos se on aiheen vierestä tai muuta...niin sit se vaan on, too bad. Tää on palstan henki.
Vai pitääks pistää jotain kiintiöitä, et vähintään 3 regatun on vastattava rekkaamattoman viestiin, tai et kaikki keskustelu jatkuu vain siitä, mikä viesti on keskustelussa alin jne.... Tai et jokaisen rekkaamattoman on kirjoitettava vähintään kahdelle rekanneelle vastaus, jotta ilmot lähtee palstalle....No haloo.
pitäis sua haitata....Laitat vaan sen oman pikkusepustukses sinne alimmaiseksi, niin kyllä seki sieltä luetaan. Tai aloita oma keskustelu aiheesta, jota ei seriffi poista....pierut näköjään menee läpi...Ei paljoo pitäis toisii haitata...hyppää yli vaan jos ahistaa, kai tää saa jutella siitä mistä haluaa.
Sinänsä rekisteröidyt tai muuten tunnistettavat nimimerkit ovat hyvä asia, koska kun keskustelukumppanin tunnistaa ja jo tietää tästä jotakin, ei esimerkiksi tärvää turhaan aikaa saman asian kertomiseen useampaan kertaan.
Vapaus irroittautua tietystä nimimerkistä voi kuitenkin olla keskustelua monipuolistava tekijä. Jos kirjoittaja on jo kertonut elämästään, harrastuksistaan jne. aktiivinimimerkillään, voi olla että hänet jossakin vaiheessa tunnistetaan nimeä ja asuinpaikkaa myöten. Kovin moni ei halua käydä tavalla tai toisella arkoja keskusteluja näin julkisesti.
Ei ole kovin yllättävää, että samanmieliset nimimerkit päätyvät usein komppaamaan toisiaan. Se on kaksipiippuinen ilmiö, toisaalta palaute kannustaa, toisaalta se voi johtaa särmän katoamiseen keskustelusta, jos varotaan ärsyttämästä keskustelun toista osapuolta vahingossakaan.
Ymmärrän kyllä tämän anonyymiteetin suojelemisen enkä sitä aloituksellani halua kritisoida, niinkuin jossain tuolla jo aiemmin mainitsin.
Kritisoin lähinnä motiiveja sellaiselle toiminnalle, jossa nimerkkejä rekisteröidään oman egon pönkittämiseen palstalla, toisten haukkumiseen tai lyttäämiseen jne. Tai pommitetaan haistatteluja nimimerkittä.
se on silloin, kun nimimerkillä esitetään toisen nikin kaveria, ja nikittömänä lyödään puukkoa sinne, missä tiedetään toisen heikkojen kohtien sijaitsevan. Tieto, joka on saatu leikkimällä ystävää.
tänne, niin silloin ei tunne viel ketään...ei luonnetta tai mitään muutakaan. Kaikki ovat siitä tilanteesta joskus aloittaneet.
No miks sit ei sais olla regattuna? Et ku tulis liian tutuksi naamaksi jollekkin? No hei, niitten kaa ei tarvi jutella jos ei halua. Tänne mahtuu tsiljoona ihmistä, ja kaikki ovat vapaita lähtemään koska haluavat. Vähä ku kävis haukkumaan avoimeen tilaisuuteen tulleita ihmisiä "Mitäs hemmettiä sinä tänne tulit?".
toista rekattua sen kummemmin kuin puskista kirjoittajikaan tokkopa ?
jos, niin onko se vain kuvittelua on vain turvallista puhua saman nimen kanssa??? vai?
kysyä esim. toisen kontaktitietoja esim. sähköpostiosoitetta, ja ossat vaihtamalla voi solmia palstan yli meneviä yhteyksiä. Rekkaamaton voi lähettää ossansa ja vastaanottaa toisen ossan palstaviestissä siinä missä rekatutkin. Eli samassa veneessä ollaan tuon "tuttuuden" kanssa kaikki. Kaikilla on mahdollisuus sitä kautta kysellä toisten yhteystiedot ja meiliä osaa jokainen pistää meneen siihen saamaansa ossaan. Et ei sinäänsä tarvi "nobodyksi" jäädä. Vakkarinimimerkin voi pitää se rekisteröimätönki...senku kirjottaa meneen samalla nimellä niin alkaa jengi muistaa ko. tyypin rustanneen jotain ennenkin.
Sehän on elämän puutetta. "There's no life like nolife" on näiden palstojen teema. Aloitusten määrä on tässä miehen logiikassa ihan järjetön. Päivässä tulee sivullinen aloituksia ja monta kertaa jokin hyvä aloitus jää uusien ja äärimmäisen turhien jalkoihin. Pari vuotta sitten näitä luki mielellään ja vastaili asiallisesti.
Kyllä täällä asia on hyvin vähissä. Keskustelu keskittyy nykyään siihen, että mikä nicki on älykäs, pantava, kuningas jne. Ketä aikusta ihmistä asia kiinnostaa? Paskanjauhantaan ja viihteeseenhän tämä läpi on omiaan, mutta jotkin tuntuvat ottavan asian aivan liian vakavasti. Täällä jaksetaan inkata tuntitolkulla et osataanko lukee tai perustella. Väliin haukutaan kaikki naiset huoriksi. Ihmisten älykkyyttä arvostellaan vaan sen perusteella, kun täällä käy aukomassa päätään. Jos joku on erehtyny laittamaan vallan kuvansa esille, sitä arvostellaan avoimesti. Usein mietin, että minkäköhänlaisia nämä tyypit ovat irl? Onko käytöstapoja tai hienotunteisuutta tai ylipäänsä mitään mainitsemisen arvosta.
Mäkin oon miettinyt joidenkin kohdalla, että minkalaisia nämä tyypit "ovat irl", että "onko käytöstapoja tai hienotunteisuutta tai ylipäänsä mitään mainitsemisen arvoista".;) Jostakin syystä mieleeni tuli tässä esim. nimimerkki yrmio ja hänen muutamaa palstalle kirjoittaneen naisen persoonia (allekirjoittanut mukaanlukien) koskeva "hienotunteinen" ja "käytöstapoja" pursuava analyysinsa, jossa sinun mielestäsi Lily löytyy varmasti paljon mainitsemisen arvoista.:)
Onneksi mulla on huumorintajua ja onneksi sitä löytyi muiltakin ko. analyysin kohteilta. Huumorintajuttomuus onkin btw yksi niistä harvoista asioista, mistä mua ei livessä koskaan ole syytetty.;D Tästä syystä minua ei haittaakaan vaikka sinä ja kohtelias, tapoja omaava ystäväsi yrmio munattomine kirjoituksineen profiloisitte minut vuoden tosikoksi. *Totta kai kritiikin esittäminenhän on aina huumorintajuttomuutta, ku pitäis olla samaa mieltä kaikesta: sellainen on kivaa.*
PS. Ainiin... kaverisi *yr*io myös kehotti sinua vittuilemaan mulle. Kohteliasta, hienotunteista ja ennen kaikkea reilua yhdeltä kirjoittajalta usuttaa muita kirjoittajia jonkun kimppuun, eiks jeh?;D
PS2 Ap:lle: Täällä mikään taso ole laskenu.;) Tällanen se on (luultavasti) ollu aina.
kyllä näytti siltä, että kehoitus vittuiluun oli osoitettu JudgeLiille. Ja vaikka se olisi ollut mullekin, niin aloinko vittuilemaan? Minä en ole vastuussa yrmiön viesteistä, vaikka tunnemmekin.
Kirjoitustyylis on muuttunut aika radikaalisti lyhyen ajan sisällä ja koko ajan imet vaikutteita muista kirjoittajista ja omaksut heidän "kieltään" ja ilmaisujaan.
Myös sun luonnehdinta omasta itsestäsi on muuttunut paljon.
Oletko kasvanut ihmisenä, vai onko hahmosi vasta hioutumassa lopulliseen muotoonsa?
Tarkennus, kun et otsikointipakkomielteestäsi päätellen nähtävästi tajua, mikä viesti kenellekin on.
Sen mä tiedän. Jostakin oudosta syystä nimim. yrmio vain tuli mulle mieleen tosta kirjoituksestasi, kun kyselit hienotunteisuuden jne. ylevien arvojen perään. Ihan sama tuo, ketä se kehotti vittuilemaan.;D Ei kait tässä missään lastentarhassa olla. Toisarvoinen juttu. Kehotti jokatapauksessa.
Mut ei siinä mitään. Nimim. yrmio kiteyttää tän palstan oikeestaan tosi hyvin. Lukekaa enemmän yrmiota uudet palstalaismussukat, jos haluatte tietää suomi24:n filosofiasta!;D
Itsestäni en niinkään vittuilijoiden kanssa olis huolissani. Enemmän esim. yhden älyttömän fiksun tuttuni kaltaisista ihmisistä, josta sain taannoin kuulla, että se on alkanu pyöriä _täällä_ seuraa hakemassa. Toiv. ei ota siipeensä pahasti kaikenmaailman munahaukoilta etc. naispuolisilta yrmioilta (en sua tällä meinaa Lily..), jotka täällä diggaa analysoida hienotunteisesti.
"Enemmän esim. yhden älyttömän fiksun tuttuni kaltaisista ihmisistä, josta sain taannoin kuulla, että se on alkanu pyöriä _täällä_ seuraa hakemassa"
WTF? Älyttömän fiksu ja hakee seuraa TÄÄLTÄ? Joopajoo.
Joo, kyllähän täällä regressoituu.;D Lisäks olen ollut aika väsynyt viimeaikoina. Jos nuo ja oma viitsimättömyys enää edes yrittää käydä todellista älyllistä keskustelua vaikka vaikuttaisivat asiaan? Tai puskapellet, jotka myös käyttää tätä nikkiä silloin tällöin?
Luonnehdintoja omasta arkipersoonastani oon aina esittäny tosi vähän. Tuskin viime aikoina tavallista enempää. Loukkauksena otan, jos väität mun imevän vaikutteita muilta kirjoittajilta.;DD Kyllä tää on ihan minua vaan. Eri asia tietysti, minne tän tason tuubasoomea kirjoittaa.
En ole kasvanut ihmisenä. Hahmokin elää ilmeisesti omaa elämäänsä.;D
Mun tiedolla älyttömän fiksu. Ja älyttömän ujo.:(
Sun tuttusi oli täällä jo ennen sua, eikö ollutkin?
sitä samalla minkä kirjoitit täällä, eli että itse kyllä vetäisit itsesi kiikkuun, jos tulisi sellainen päivä, että joudut vonkaamaan vastakkaista sukupuolta?
Keskity enemmin kirjoituksiin.:)
Se varmaan hoitaa sen ihan itse.;) * vonkauksen siis, ei kiikkuun vetämisen*
mutta ymmärrän nyt sinuakin paremmin, kun huomasin, kuka olet. Tämä oli pienoinen shokki :D
Hyvää yötä!
http://www.riemurasia.net/jylppy/albumit/38042/normal_oooh crash!!!.jpg
Kuva vaihtunut:( Oli niin asiallinen kommentti keskusteluun, että piti ettiä ap. kuva uusiks: http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?pid=18975&fullsize=1
Eikös vittuilu ole elämän suola? Sarkastiset ja piikittelevät vastaukset menee yleensä parhaiten perille. Silloin keskustelun aloittaja tietää, että on mennyt metsään aloituksensa kanssa ja pahat sanat on ansaittuja. Kyllä ihmiset täällä tietää, miksi heidän juttujaan kommentoidaan, miten nyt sitten satutaan kommentoimaan.
Tyhmiin aloituksiin/kysymyksiin saatte tyhmiä vastauksia. Niin se menee.
No nyt alko selviin miksi fiksuja aloituksia, viljellään, niin vähän.
kannattaisi koittaa kekata niitä hyviä kirjoituksia, taikka koittaa itse pysyä asialinjalla.
Melko yksinkertainen lääke mielestäni.
esimerkiksi mielestäni asiallinen otsake "Oletko koskaan erehtynyt?" on saanut kokonaista kolme keskustelijaa joista vain yksi rekattu joka hänkään ei liene palstalla vakituisesti roikkujia...
kannata ottaa itseensä, jos ei joka aloitukseen tule kymmenittäin vastauksia, toiset asiat vaan kiinnostavat enemmän kuin toiset.
Täytyypä käydä kurkkaamassa ketjua.
Kieltämättä provoomalla saa pisimmät ketjut aikaan.
Jostain kumman syystä näihin ns. asiallisiin keskusteluihin ei osallistuta, eikä varsinkaan nämä vakionimimerkit. Näkeehän sen kun katselee noiden luettujen ja erityisesti vastattujen keskustelujen määriä. Niissä keskusteluissa missä on eniten vastauksia ovat ne keskustelut yleensä vain muutaman henkilön keskinäistä ja usein hyvin henkilökohtaistakin ajatusten vaihtoa ja kuulumisten kyselyä. Ja kun niitä nimimerkkejä seuraa niin juuri he eivät yleensä todellakaan vastaile mihinkään asiallisiin keskusteluihin mitään.
Ja yleensä niihin provoihin osallistuu vain tietyt vakkarit ja sen jälkeen keskustelu siirtyykin ihan muuhun kuin mikä alunperin oli aiheena. Ja kas kummaa kun se 3 - 4 henkilön vuoropuhelu viime viikonlopun illanvietosta on kasvanut kejun pisimmäksi. Oletko sattunut tämmöistä huomaamaan?
Asialliset aloitukset jäävät helposti huomiotta. Syynä tähän ovat ns. turhat aloitukset. Aloituksen otsikon itsessäänkin tulee olla provokatiivinen, jotta aloitus yleensäkin tulisi avatuksi. Eli ärsytyskynnyksen olisi ylityttävä.
Ärsyyntyneet sitten saattavat lipsua provoamisen puolelle, koska tajuavat aiheellisen asian otsikon olleen provon. Provosoituneet luulevat sitten olevankin tarkoituksena provoamisen ja näin kyhäävät täysin provoja aloituksia.
Onnettomimmat huomaavat provojensa paljastuvan kerta toisensa perään, jolloin puurot ja vellit sekoittuvat. Tilannetta yritetään korjata lisäämällä aloitusten määrää älyyttömyyksiin asti. Kun ei laadussa pärjätä, niin yritetään määrällä.
Eli tälläisessa paskavesihuuhtelussa ollaan tällä palstalla, siinä ne huuhtoutuu helmetkin viemäriin päätymättä edes "sioille".
itekkin "syyllistynyt" sellaiseen, mutta voi tietysti kysyä, että eihän se ole keltään pois, joten miksi siitä paineita ottamaan.
Ensinnäkään mielestäni ketään ei voida velvoittaa osallistumaan keskusteluun, joka ei kiinnosta. Valitettavaa, mutta totta.
Toisekseeen täällä on niin iso lauma (lue: pari aktiivista) niitä, jotka haluavat vain ja ainoastaan heittää paskaa, niin väkisinkin se kerää enemmän huomiota. Sehän on se tarkoituskin.
Ja kolmanneksi, täytyy olla joko vapaaehtoisesti tai sitten tietämättään sokea, jos ei näe, että rekisteröityneet tai ns. vakikirjoittajat osallistuvat - ainakin yrittävät - ihan oikeisiinkin keskusteluihin, itse asiassa se saattaa jopa olla heidän alkuperäinen tarkoituksensa palstalla roikkumiseen...
Mikä sitten sitä sellaista oikeaa keskustelua on, se onkin vaikeampi asia määritellä, eikä kenellekään ole tietääkseni annettu yksinoikeutta rajauksen tekemiseen.
Ikävä on Zamiota.
edellee, sisäänkirjautuneena tai ei, tää katsois jokaise omaks asiakseen päättää mihin vastais ja mihin ei.
edellee, ei kai oo minkää keskustelun tuhoomista, jos siihe ei vastais? mihinä keskusteluu olis pakko vastata vaiks olis kuinka asialline.
edellee, vakkarit (rekisteröityneet tai rekisteröitymättömät) ei oo mitenkä erityisasemassa koskie palstaaa, et niitte pitäis alkaa toimittaa jotai juttuu tai käyttäytyy jotenki toisella lailla kui nimimerkittömänä esiintyvät. samat säännöt kaikilla. kellää olis mitää velvotteita muuta, ku niitte sääntöje noudattamine mitä ylläpito on antanu (ja joitte valvonta ei sitä kiinnosta).
asialline. niihi ketjuihi ei viittis mennä paljoo säätään tai kyseleen mitää kuulumisii keneltäkää, ku siitä tulee perinteiseen tyyliin lunta tupaan. et sit kuulumise vois kai kysyy asiattomammassa ketjussa asiattomampaan tyyliin. luulis?
mut niinku sekään ei kelpais.
ja sit jos kysyis meilillä nii seki pitäis tehä salassa ja häpeillen ja peläten et karva kasvaa kämmenii tai joku näkee. koska seki tuntuis olevan kiellettyy.
asiallisii keskusteluihi tää käy joskus heittää jotai, mut monesti se juttu mitä tää miettis, olis jo sanottu, nii miks kirjottaa, jos ei oo mitää annettavaa lisää? ehkä säätömielessä jotai? jos haluu verta nenusta, nii se on vaihtoehto, koska siitä sais sen palautteen aika nopeesti.
sit se asialline, mitä seki tarkoittais? vähemmä provo ja v****ilu minimissä? jos se varsinaine asia puuttuis, nii noi kaks ei tee vielä avauksesta kovin asiallista. tää uskaltais toho ton enempää, ku omat avaukset olis kaikki enempi vähempi jotai muuta, ku asiallisii.
ja siis yleensäki, kaikenlaine yhteydenpito ja mielipiteitte vaihto olis vähä niinku huono juttu?
jos se asialline tarkoitti sitä, et pitäis hampaat irvessä ja angsti päällä miettii jotai ivallista ja sarkastista kommenttii, nii antaapa olla. väärä palsta. väärät asiat.
et niinku mikäköhä se syy olis niinku oikeesti. tää näkee vaan pelkästää tekosyitä. tai antaa olla, ehkei kiinnostakaan.
Joo ei se ole keltään pois eikä siitä paineita tarvikaan ottaa mutta kun oli puhetta siitä keskustelun tasosta niin esitin vain oman näkökantani asiaan. Tuo on yksi syy miksi palstan taso on mitä kun mennään sinne henkilökohtaisuuksiin. Toki nämä huorittelijat ja herjaajat on sitten ihan oma lukunsa ja ei nekään paranna palstan tasoa mitenkään.
"Ensinnäkään mielestäni ketään ei voida velvoittaa osallistumaan keskusteluun, joka ei kiinnosta. Valitettavaa, mutta totta. "
Ei toki ketään veltoitetakaan mihinkään mutta minä mielelläni kuulisin joskus myös teidän vakkareiden "asiallisia" kannanottoja aiheisiin. ei jaksasi aina lukea kuinka mpw sitä ja mch tätä, ja sitten Zamio tuota. Ei oikein kiinnostaa meitä "ulkopuolisia". Suurin osa täällä kuitenkin niitä "ulkopuolisia" on. Joo tiedän jo vastauksesi: Ei tarvi sitten lukea. Heitän vastineeksi, tarviiko sitten kirjoitella niitä henk. kohtaisuuksia. Ehkä se näiden 3- 4 mielestä on hauskaa mutta ei suurimman osan lukijoita mielestä.
"jotka haluavat vain ja ainoastaan heittää paskaa, niin väkisinkin se kerää enemmän huomiota. Sehän on se tarkoituskin."
Tuota ymmärsinkös nyt oikein? Eli muutamalla vakkarilla ei ole edes aikomustakaan osallista "kunnon" keskusteluihin vaan tarkoituksella heitellään vain paskaa? Ja sitten vielä puhutaan palstan tasosta?!?
"Ikävä on Zamiota. "
Nyt tipahdin kärryiltä, mikäs tämä Zamio on? Ehkä taas yksi teidän tutuistanne? Näin "ulkopuolisena" on vaikea ymmärtää tuota.
Jos et ole nähnyt yhtään asiallista kannanottoa minulta, niin sitten täytyy varmaan todeta, että minä en taida osata kirjoittaa asiallisesti sinun standardiesi mukaan.
Ymmärsit väärin. Tai oikein. Täällä on eräs henkilö, joka on kaiken paskanheiton isä ja voisi jopa sanoa, että pahan alku ja juuri. Älykäs alkoholisti, joka kausiluontoisesti kirjoittelee rekisteröitynä.
Zamio on palstan entinen sheriffi.
lukemaan 'kuinka mch sitä ja tätä'? Mielenkiinnosta kysyn.
Sinä kyllä olet yksi niistä joilta tulee kunnon kannanotottakin eikä vain "paskan jauhantaa". Sinun mielipiteitäsi on välillä kiva lukea kun tietää että siellä voi olla asiaakin ;).
Mutta kiitos tuosta Zamio selvennyksestä. Ihmettelin vain että mistäköhän taas puhutaan kun ei tuota seriffin nimekään jostain syystä missän näy!?! :) Ilmeisesti hän on sitten entisiä vaki kirjoittelijoita?
Ja kiitos asiallisesta vastauksestasi :)
Voihan se olla tietysti nainkin.
Olen kirjoitellut tänne enemmän tai vähemmän säännöllisesti parin-kolmen vuoden ajan ja tällaisia personoitumisia, ryhmäytymisiä ja niiden aiheuttamia kiistoja syntyy aika ajoin. Muistan hyvin mm. viimekesäisen Metsiksen kesäjuhlakutsun aiheuttaman palstakaaoksen ja sitä ennen mm. Orangen savustamisen palstalta. Sinun pitää vain hyväksyä tämä ilmiö verkkokeskustelun sosiaalisena lainalaisuutena.
Mitä tulee useampien nimimerkkien käyttämiseen, niin sekin ärsyttää vaan jos hyväksyy vain yhden tavan kommunikoida. Mm. kulttuuritutkija Stuart Hallin mukaan netissä mahdollistuva erilaisten roolien ottaminen ja niillä leikittely on suorastaan postmodernin ihmisen tunnuspiirre.
Minusta on mielenkiintoista nähdä, kuinka tulevaisuuden vanhukset hyödyntävät nettiä. Kun järki toimii mutta fysiikka pettää, sopiva virtuaali-identiteetti voi edistää hyvinvointia ja luoda vapauksia.
"Jokin aika sitten, ymmärsin, että täällä on toisia tapailtu ja solmittu ystävyyssuhteita. Onko tämä syy palstan tason huonontumiseen? Onko joillain henkilöillä palsta ja oma elämä sekoittuneet niin, että se estää heitä esittämästä rehellisiä mielipiteitään omalla nimimerkillään? Tämä selittäisi myös miksi tarvitsee miellyttää toisia mielipiteillään ja miksi pelätään kasvojen menettämistä."
Jos tällä palstalla käy 100- x000 ihmistä viikossa niin tuskin yks true romance siihen paljoo voi vaikuttaa...
Se että jollain on useita nikkejä ei musta vielä ole keskustelun tasoa laskeva asia esim. "naikkonen snoo" ja " Markiisitar de Merteuille".
Päin vastoin... ainakin tossa tilanteessa kun hänestä tuli esiin ihan persoonallinen... Toisaalta jos joku alkaa itse itseään vedättämään niin se nyt sallittakoon ? jos ei muulla tavalla halua keskustella, tosin onpahan siinä siiten hällä hieman kehittämisen kohdetta itsensä kanssa...
Jokainen yrittäköön parhaansa keskustelun avauksissa ja kehittäköön omia keskustelu taitojaan niin paljon kun pystyy... " En mää syyllissiä kaippa vaan Lahtista ja konekivääriä.."
Älkää kysykö mitä maa voi tehdä vuoksesi vaan mitä te voitte tehdä... j.n.e.
"Mietin seuraavaa kysymystä: onko anonyymin henkilön pakko luoda itselleen toisia nimimerkkejä, joilla voi pelastaa kasvonsa? Eli rientää puolustamaan oman nimimerkin esittämää ajatusta, jos se on joutunut naurunalaiseksi."
Ei ole pakko, ei tietenkään. Täytyy kyllä sanoa, että se on varmaan yksi helppo ratkaisu siinä vaiheessa, kun on päässyt silmätikuksi. Puhtaalta pöydältä ja anonyymina on helpompi – ehkä – keskustella _oikeasti_ aiheesta. Jotkut ehkä myös haluavat testata ovatko heidän juttunsa oikeasti kiinnostavia ja välttää kaverisuhteiden tuomaa nuoleskelua. Mutta sanoisin, että roolejahan meillä on oikeassa elämässäkin, joten miksei tällaisella foorumilla? Jotkut voivat vaihtaa niitä saman nimen alla, toiset ehkä tarvitsevat isompaa muutosta. En tiedä, koska itse en ”huuda puskista” enkä koe tarpeelliseksi olla muuta. Laurakin on rooli, jonka yhteys minuun, ihmiseen Lauran takana, on usein hyvinkin hatara.
Toki on mielessä käynyt sekin, että kirjoittaisi ilman kirjautumista, ihan jonakin muuna, kasvottomana ”puskajussina”, tai rekisteröisi toisenlaisen palstapersoonen. Mutta kun minulla ei ole mitään testattavaa ja muutenkin tapaan seisoa sanomisteni ja tekemisteni takana. Sitä paitsi useamman persoonan hanskaamisessa on minun näkökulmastani ihan liian suuri työ :)
"Jokin aika sitten, ymmärsin, että täällä on toisia tapailtu ja solmittu ystävyyssuhteita. Onko tämä syy palstan tason huonontumiseen? Onko joillain henkilöillä palsta ja oma elämä sekoittuneet niin, että se estää heitä esittämästä rehellisiä mielipiteitään omalla nimimerkillään? Tämä selittäisi myös miksi tarvitsee miellyttää toisia mielipiteillään ja miksi pelätään kasvojen menettämistä."
Tähän en voi vastata kuin omasta näkökulmastani, joten tämä on mielipide.
Mielestäni se, että tämä palsta on tuonut ihmisiä yhteen, ei voi olla pelkästään huono asia. Uudet ystävät ovat aina hieno juttu, varsinkin jos löytää sellaisen, joka tosiaan kolahtaa. Ja tähän väliin pitää sanoa, että aina se komppailu ei ole kaverin nuoleskelua, vaan ehkä asia onkin toisinpäin: ollaan kavereita juuri siitä syystä, että omataan niin samanlaiset ajatusmaailmat ja huumorintaju?
Toki kaveeraaminen tuo mukanaan myös sellaisen puolen, että se lisää haavoittuvuutta. Joku, jota pitää kaverina, voikin paljastaa vahingossa tai tahallaan jotain sellaista, jota on itse varjellut. Ja kun tunnetaan paremmin, tiedetään paremmin myös toisen heikkoudet, joita on helppo käyttää hyväkseen, jos jotain jostain syystä onkin jäänyt hampaankoloon.
Miellyttämisestä tai mielipiteiden muuttamisesta en tiedä mitään. En näe siinä mitään hyötyä, varsinkaan kun kyse on ihmisistä, jotka jo menevät kaveri-kategoriaan.
Ymmärrän kyllä sen, että se ärsyttää monia, varsinkin tämä usein parjattu chattaily. Siinä tulee helposti ulkopuolinen tunne, mutta se nyt vain kuuluu tällaiseen yhteisöön. Varsinkin kun yhteisö toimii suurin piirtein anarkiassa kuten tämä palsta nyt, ilman sheriffiä.
Toisekseen, se, että jutustelee tiettyjen tyyppien kanssa enemmän, ei vielä tarkoita, että heidän kanssaan olisi mitään muuta kuin palstasuhde olemassa. Joidenkin kanssa vain synkkaa, heidän kanssaan on vaihdettu ajatuksia pitempään ja sitä kautta tunnetaan vähän paremmin, palstapersoonina. Ja valitettavasti se nyt vain on niin, että sellaiseen kirjoittajaan, jolla on pysyvä nimi (rekattu tai rekisteröimätön) on helpompi tutustua ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että silloin tietää kuka on kyseessä.
Ne klikit oikeasti näyttävät suuremmilta ja kaverikontaktit laajemmilta kuin mitä todellisuudessa ovat. Tämä on tieto.
Varsinaisiin syihin taas on vaikea sanoa mitään. Väittäisin, että erään henkilön mentaalinen tila tekee paljon, ja myös täytyy todeta, että palsta elää. Tällä hetkellä ollaan aika pohjalla, mutta on sieltä ennenkin noustu. Viime kesän huuman jälkeen näytti hetken siltä, ettei tämä enää jaloilleen pääse, mutta päästiin kuitenkin.
Perimmäinen syy löytyy uskoakseni kuitenkin asenteista. Teki mieleni kirjoittaa, että asennevammoista, mutta jätetään nyt...
Ihmisillä on erilaisia asenteita, toiset ärsyyntyvät helposti ja alkavat sitten myrkyttää ympäristöään; toiset ärsyttävät tahallaan; toiset tuskastuvat ja liukenevat paikalta; toisia ei kiinnosta ja porskuttavat menemään. Kyllä jo ihan työyhteisössäkin dynamiikalla ja henkilökemioilla on merkitystä ilmapiiriin. Palsta on liian heterogeeninen toimiakseen hyvin.
Olen puhunut.
"Väittäisin, että erään henkilön mentaalinen tila tekee paljon".
hmmmm
on mustakin kyllä huonontunu. Mulle ei kyllä tuu kakkaa niskaan yhtään sen enempää kuin silloin kun aloin tänne kirjoitella... riippuu ihan siitä miten kirjoittelemiseen täällä asennoituu.
Mutta vähemmän täällä on kunnon keskustelua -> nykyään on aika tylsää. Kaipaan kyllä edelleen joitakin kirjoiteelijoita mm. pikku.naista, fredericoa, kyokunia, asiasta.huvittunutta jne. toki myös niitä monia "mustanikkejä". Pysty siis todellakin keskustelemaan eikä homma menny haistatteluasteelle vaikka oltiinkin eri mieltä, vaan keskityttiin siihen argumentointiin.
Palsta on vaikuttanu myös jollain lailla omaan kirjoitteluun. Jos on erimieltä, täytyy harkita kaksi kertaa kirjoittaako mielipiteensä vai ei, onko sellasella fiiliksellä että jaksaa ottaa kakkaa vastaan. Monet nykyisistä palstalle kirjoittelijoista ei kestä asiallista kritiikkiä tai jos heidän kanssaan ollaan eri mieltä ja suunnilleen heti alkaa raivostunutta tekstitulvaa paukkua silmille ilman kunnon perusteluja.
tuo, että monet hyvät kirjoittajat ovat lähteneet ja se kyllä näkyy ja tuntuu. Mutta sille ei vain voi mitään. Jengi vaihtuu kuten yhteisöissä yleensäkin.
Totesinkin jo toisessa keskustelussa, että valitettavasti minunkin kirjoitteluuni on palsta vaikuttanut. Ei jaksa, ei välitä, ärsyyntyy, kettuilee, tympääntyy... Ja jättää monet ajattelemansa pointit kirjoittamatta ns. oikeisiin keskusteluihin, koska tietää tai pelkää mitä siitäkin taas seuraa. Oli se asia sitten mikä hyvänsä.
Profiloija olevansa Metsis? En jaksanut lukea kaikkia viestejä.
siitä, ettei palstan tarjonta tällä hetkellä ole kovinkaan kiintoisa. Toisaalta pidän sitä osin myös positiivisena asiana, eipä tule addiktoitua tähän samalla tapaa kuin joskus vuosi sitten.
Syitä on varmasti monia, yhtenä se, että moni aikaisempi, hyvää palstailmapiiriä luonut, vakkarikirjoittaja on poistunut täältä. Toki täällä nytkin on monia asiallisia, kiinnostavia ja perusteltuja mielipiteitä kirjoittavia nimimerkkejä.
Lueskeltuani valikoidusti tämän ketjun vastauksia, sieltä valitettavasti paistaa läpi sellainen asia, etteivät monetkaan enää halua kirjoittaa mielipiteitään (varsinkaan yleisestä linjasta poikkeavia), koska pelkäävät saavansa liikaa kuraa niskaansa. Totta onkin, että aika rajuja haukkumisia täällä moni on osakseen saanut.
Kritiikkiä palstan tasosta ei myöskään osata ottaa vastaan - kuten lienet huomannut. Joillekin sanat "asiallinen keskustelu" tuntuvat tarkoittavan huumorintajutonta hymistelyä, jossa kaikki vastaukset ovat kuivia ja varsin pitkälti samanmielisiä.
Siihen en usko, että solmitut ystävyyssuhteet juurikaan vaikuttavat palstan tasoon. Toki keskenään ystävystyneet kirjoittajat välillä puolustavat toisiaan henkeen ja vereen, mikä ei aina ole huono asia ja muitakin lieveilmiöitä esiintyy, mutta kuitenkin varsin rajallisessa määrin.
Aina silloin tällöin täällä on edelleen hyviä keskusteluja, sekä asiallisia että totaalisen absurdeja. Olen myös iloinen siitä, että on tällaisiakin aloituksia, jotka antavat aiheen itse kullekin meistä hieman miettiä omaa tapaansa kirjoitella.
Hyvin sä onnistuit..kohta kakssataa lasissa!