Hei!
Osaako kukaan valottaa hämmentynyttä mieltä kristillisen vapaamuurariuden ja yksi Jumalaisuuden ristiriidasta? Selventäen, vapaamuurarius edellyttää uskoa yhteen (ainoaaseen) Jumalaan. Sanotaan, että kummempi jumalkäsitys on oma henkilökohtainen uskonasia. Eikö sitten käsite "kristillen vapaamuurarius" (kristillinen uskonto edellytetty korkeammille muurariasteille nousuun) ole hieman ristiriidassa tämän yksi Jumalaisuuden kanssa?
Kiitos.
Osaako kukaan valottaa hämmentynyttä mieltä kristillisen vapaamuurariuden ja yksi Jumalaisuuden ristiriidasta? Selventäen, vapaamuurarius edellyttää uskoa yhteen (ainoaaseen) Jumalaan. Sanotaan, että kummempi jumalkäsitys on oma henkilökohtainen uskonasia. Eikö sitten käsite "kristillen vapaamuurarius" (kristillinen uskonto edellytetty korkeammille muurariasteille nousuun) ole hieman ristiriidassa tämän yksi Jumalaisuuden kanssa?
Kiitos.
Vastaukset 28
Vanhimmat
vapaamuurariutta.Se on yksi saatanpalvonnan muoto,joka selviää ylemmissä asteissa.
Vapaamuurarien jumala ei ole Raamatun Jumala.
Ei se ole mitään saatanan palvontaa.
Et näytä kirjoittelevan paljoon, mutta tulit nyt tänne puolenyön jälkeen sanomaan painavan sanasi vapamuurareista?
Et vaan olisi sama tyyppi joka kerran oli rekisteröinyt nickinsä "vapaamuurareiden suurmestarina" sairaan narsismin vaivaamana?
Kirjoitusaika ainakin sopisi siihen hyvin, koska tämä tollo oli samaan aikaan palstalla ainakin..hehe..
Oli vm:en johtopaikalla 32vuotta.Morals and Dogma of the ancient and accepted scottish rite of freemasonry.
Kirjoittaa kirjassaan:"Lucifer on hyvä jumala ja valonjumala, joka taistelee ihmisyyden puolesta Adonaita(=krist.Jumala),pimeyden ja pahuuden Jumalaa vastaan,"
Hän selittää myös ettei alemmat asteet tiedä tästä.
"Vapaamuurarius salaa mysteerinsä kaikilta, paitsi mestareilta ja viisailta, ja käyttää vääriä symboleja johtaakseen harhaan kaikki ne , jotka ansaitsevat tulla haarhaanjohdetuksi."
käytetään myös nimeä JAH-BUL-ON. Kysymyksessä ei ole sama jumala eri nimillä, vaan synkretismi eli uskontojen sekoittuminen.(israel,assyria,egyptin jumalat)
Ei mitään salaliittoteorioita. Aika koomista väittää, että vapaamuurareilla olisi kaksi Jumalaa. Koko Vapaamuurari-toiminnan lähtökohta on nimittäin usko yhteen AINOAAN Jumalaan.
Vapaamuurarius pyrkii luomaan edellytykset jäsenistönsä henkiselle- ja moraaliselle kasvamiselle. Opetus tapahtuu osaltaan symboliikan, allegorioiden sekä rituaaliin osallistumisen kautta.
Vapaamuurareiksi ei valita ketä tahansa, sillä halutaan varmistua, että jokainen jäsen voi "henkisesti muurata" yhteiskuntaa omalta sosiaaliselta asemaltaan. Valikoivuus selittyy osaltaan myös senkin takia, että voidaan varmistua siitä, että jäsen on tarpeeksi kypsä vaalimaan tätä muinaisesta rituaalista, symboliikasta ja allegorioista ammennettavaa, ihmiskunnan Periytyvää Viisautta.
Ainoa ihmetyksen aihe minulle on se, että useissa looseissa peräänkuulutetaan kristinuskoa, vaikka perusideanahan kuuluisi olla usko yhteen Jumalaan, oli se sitten mikä tahansa. Kristinusko on omituinen vaatimus myös siinä mielessä, että onhan kristityillä ja juutalaisillakin sama Jumala, ainoastaan messias-käsitykset ovat poikkeavia.
Miten siis menetellään juutalaisen kanssa kristillisessä loosissa? Onko mahdollisuudet edetä yhtä korkeille asteille?
mutta et vielä niin korkealla asteella, että tietäisit totuuden? Kun joskus viitataan esim. raamattuun kannattasi tarkistaa itse asia muustakin kuin vm:n omasta "raamatusta."
vm:han ovat salaseura.
1. En ole vapaamuurari
2. Täällä Suomi24.fi foorumeilla tokkopa vapaamuurareita liikkuu
3. Vapaamuurareilla on ihan sama Raamattu kuin muilla
4. Vapaamuurarit eivät ole salausera - se on seura, jolla on salaisuuksia. Tosinsanoen, seura on täysin julkisesti olemassa ja vieläpä Suomen Yhdistysrekisterissä. Ainoastaan heidän rituaali sekä allegorioihin ja symboliikkaan nojaava on salattua, juuri edellisessä vastauksessa mainitsemistani syistä. Muun muassa Suomessa toimiva vapaamuurariuden restaurointiliike "Holviseura ry" - jonka jäsenet luonnollisesti ovat vapaamuurareita, vieläpä royal arch asteen ylittäneitä - julkaisee paljon vapaamuurariuteen liittyvää materiaalia. Tässä tuodaan hyvin selkeästi ja monipuolisesti ilmi, mikä on vapaamuurariuden aatteellinen ja kasvatuksellinen perusta. Väitteet, joiden mukaan vapaamuurareilla olisi oma Raamattu saati Jumala, ovat täysin tullesta temmattuja.
IV
Voidaan siis osoittaa, että vapaamuurariuden ja kirkon rituaalit polveutuvat suoraan vihityiltä gnostikoilta, uusplatonikoilta ja pakanallisten mysteerien lainsuojattomilta hierofanteilta. Mysteerien salaisuudet ovat niiltä kadonneet, mutta ne ovat säilyneet sellaisten hallussa, jotka eivät niitä hevin ilmaise. Jos sekä kirkko että vapaamuurarit ovat halukkaita unohtamaan oikean alkuperänsä historian, niin eivät ole. He toistavat: vapaamuurarius ja kolme suurta kristillistä uskontoa ovat saaneet kaiken perinnöksi. Vapaamuurarien "seremoniat ja salasanat" ja kirkon rukoukset, dogmit ja menot ovat turmeltuneita jäljennöksiä puhtaasta pakanuudesta (mistä juutalaiset jäljensivät ne ja lainasivat niitä ahkerasti) sekä uusplatonilaisesta . Nekin "tunnussanat", joita raamatulliset vapaamuurarit vielä nykyään käyttävät ja jotka ovat tekemisissä "Juudaan sukukuntien", "Tubal-Kainin" ja muiden Vanhan Testamentin eläinradallisten arvohenkilöiden kanssa, ovat juutalaisten peitenimiä pakanallisen rahvaan jumalista, mutta eivät todellisten mysteerien tulkitsijoiden, hierogrammatistien, jumalista. Seuraava todistaa tämän hyvin.
Vapaamuurariveljet voivat tuskin kieltää, että he ovat todella solicoleja, taivaan Auringon palvojia. Näkihän oppinut Ragon tuossa Auringossa S.M.A:n loistavan symbolin – niin kuin se varmasti onkin. Hänen – ja kenen tahansa – oli vain vaikea todistaa, että tuo S.M.A. ei ollut vihkimättömän eksoteerisen pikkuväen Sol (Aurinko) enempää kuin korkeiden epoptien (vihittyjen) Solus (ainoa). Sillä Soluksen – jonka henki heijastuu tuossa "loistavassa tähdessä" – tulien salaisuus on hermeettinen salaisuus, joka on vapaamuurarilta kadonnut ainiaaksi, ellei hän tutki todellista Hän on nyt lakannut ymmärtämästä jopa pieniä Tshudin varomattomuuksia. Tähän päivään asti vapaamuurarit ja kristityt ovat pitäneet sapatin pyhänä ja kutsuneet sitä "Herran" päiväksi. Kuitenkin he tietävät yhtä hyvin kuin kuka tahansa, että protestanttisen Englannin ja Saksan Sunday ja Sonntag merkitsevät Auringon päivää, niin kuin se merkitsi 2000 vuotta sitten.
asteella royal arch vm:n jumala paljastetaan nimellä JAH-BUL-ON.Käsiteltiin jo.
28. asteella kerrotaan salaisuus."tässä maailmassa on olemassa elämän perusaate, kaikki käsittävä voima...se on pyhä henki,kaikki käsittävä voima käärme..."oppikirja Bridge to light.
28 asteessa jumalaksi osoittautuu käärme.
33 asteen kirjat ovat paljastaneet todellisen jumalan, joka on Lucifer.
Kato on niitäkin jotka ovat löytäneet totuuden ja vapautuneet vm:n valheesta.
Epäilen noita sinun lähteidesi luotettavuutta. Vapaamuurari pyrkijät vannomat jäseneksi vihkiytymis -riutaalissaan valan, jossa lupautuvat varjelemaan vapaamuurariuden salaisuuksia. Paljon luotettavuutta jollain jätkällä, joka kailottaa kaiken - JOS EDES KAILOTTAA =DD Tokkopa tuollaista henkilöä on edes olemassa, saati sitten mikään vapaamuurari ollutkaan.
On myös niitä, jotka ovat vapautuneet salaliittoteoria-bisneksen jakelulistalta :)
Hyvin absurdi ajatus kun ajattelee, että vapaamuurarius on uskovaisten miesten seura. Montako uskovaista saat vaihdettua palvelemaan jotain Luciferia =D ?
mielenkiintoista noin valojen vannomiset.
"Vm:n pitäisi valita mieluummin kuolema kuin järjestön mysteerien ilmaiseminen."
Skottilaisen riitin 8:n asteesta.
J.Blanchard,Scottish Rite Illustrated,1:141
aika luettettavia tietoja.
Tiedät aika hyvin asioista, taidat olla jo sisällä.
Eihän tälläisiä asioita saa täällä kysellä.
En minä näe mitään ihmeellistä siinä, että vala vannotaan oman henkikultansa kautta.
joudut nirhaamaan itsesi.
Tällä ei ole mitään tekemistä kristillisyyden kanssa, jossa sanotaan älä tapa.Ei ole olemassa kristillistä vm:ta.
Etkä voi sanoa,että se on vain vala, ei ole kirjaimellista. Raamatussa sanotaan "olkoon puheenne on ,on tai ei, ei, mitä siihen lisätään se on pahasta."
Älä irroita käskyä kontekstista. Tappaminen itsessään on kiellettyä, mutta eräänlaiset toimet oikeuttavat tappamisen vastavuoroisena tekona.
Ken ihmisen verta vuodattaa, hänen vertansa ihminen on vuodattava. Sillä omaksi kuvakseen, omaksi kuvakseen Jumala loi ihmisen.
10 käskyä. Siltä löytyy yksi käsky: älä tapa.
4 ensimmäistä käskyä kohdistuu Jumalaan ja loput 6 lähimmäiseen.5 moos.5:6-21
Valoista vielä:
"mutta ennen kaikkea, veljeni, älkää vannoko, älkää taivaan kautta älkääkä maan,älkää mitään muutakaan valaa; vaan on olkoon teille on, ja ei olkoon teillä ei, ettette joutuisi tuomion alle."Jaak 5:12.
"Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki jotka miekkaan tartuvat, ne miekaan hukkuvat."Jeesuksen Kristuksen sanoja.
eihän Jeesuksesta Kristuksesta saakaan puhua mitään looseissa.Koska se Jeesuksen nimi on yli kaikkien hallituksien ja valtain ja voimien.
Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä.
>
Mooseksen ensimmäisessä kirjassa sanotaan:
9.6. -- Joka ihmisen veren vuodattaa, hänen verensä on ihminen vuodattava, sillä omaksi kuvakseen Jumala teki ihmisen. [2. Moos. 21:12; 3. Moos. 24:17; 5. Moos. 21:9 | 1. Moos. 1:26 ]
Tämä määrittelee poikkeuksen, jolloin tappaminen on sallittua. Tappaminen on tämän poikkeuksen mukaan sallittua silloin, kun jokin taho joutuu veren vuodatuksen koheteksi syyllistymättä itse yhdenkään tahon verenvuodatukseen. Kyseessä on vastavuoroisuus.
Sen sijaan, taho, joka joutumatta itse veren vuodatuksen kohteeksi, vuodattaa jonkin toisen tahon verta, rikkoo perimmäistä käskyä "Älä tapa".
Jeesusta on turha noteerata, sillä hän haluaa vain kumota lain.
Jeesuksen messiaanisuutta ei voida millään Vanhan Testamentin asettamista vaatimuksista näyttää toteen!
Herra antoi Moosekselle Tooran (lain) noudatettavaksi ikuisiksi ajoiksi. Jeesus sen sijaan pisti lait uusiksi. Kaiken kukkuraksi, Jeesus vielä valehteli sanomalla: "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. " Miksi me emme sitten esimerkiksi vietä sapattiamme ja noudata kosher-ruokavaliota?
Vanhan Testamentin messias ennustusten mukaan, messias on oleva Daavidin suvusta nouseva kuningas, ei suinkaan Jumalan poika! Messias eli voideltu ~ kuningakset olivat voideltuja. Sitä paitsi, messiasta ei ikuna tulisi palvoa!
Jeesus on väärä messias! Epäjumala, joka on Herran silmissä iljetys!
Totta. Lukaseppas 2. Moos. 21:12-36, siellä annetaan kuolemantuomio rangaistukseksi tietyistä rikoksista. Myös kivitystuomioita Raamatusta löytyy.
Kristinusko on ristiriidassa perustansa kanssa. Mikäli Kristinusko katsoisi, että Vanha Liitto on mitätöitynyt, ei kristinusko syyllistyisi luopumukseen. Tällä hetkellä voidaan kuitenkin katsoa, että kristinusko tietoisesti ylenkatsoo ja jättää noudattamatta Jumalan lakia.
Jeesus siis kumosi lain, ei tullut täyttämään. Toisessa Samuelin kirjassa sanotaan:
22.31. Jumalan ohjeet ovat täydelliset, Herran sana on kirkas ja puhdas. Kuin kilpi hän suojaa niitä, jotka hakevat hänestä turvaa. [Ps. 12:7, 18:31, 119:140; Sananl. 30:5]
Jumalan ohjeet olivat jo täydelliset - ja ovat edelleenkin - ei niissä mitään täyttämistä ollut. Sen sijaan vanha liitto kumoutuu täysin (luukunottamatta niitä asioita, jotka KATSOTAAN sisältyvän rakkauden kaksoiskäskyyn)!
Kristinusko on ristiriidassa perustansa kanssa sikäli, että se hylkää vanhan liiton. Uudessa Testamentissa hylätään Jumalan jo vanhassa liitossa antamat käskyt, määräykset ja säädökset luomalla omat vastaavat. Esimerkiksi kosher-ruokavalio. Sanotaan, että kaikki Jumalan luoma on hyvää ja näin kelvollista syötäväksi. Sopii kuitenkin kysyä, mikä ihmeen toteamus on, että kaikki on Jumalan luomaa ja näin hyvää syötäväksi? Siitä huolimatta Herra kieltää syömästä tiettyjä eläimiä ja verta!
Koko kristinusko perustuu uskomukseen, että Vanhan Testamentin ilmoitus on Jumalaista alkuperää. Ainoa asia, mikä erottaa kristinuskon juutalaisuudesta (hyvin vahvastikin), on näkemys, jonka mukaan Jeesuksessa täyttyvät Vanhan Testamentin messias kriteerit.
Kristinuskolla ei ole mitäään perusteita luopua ja olla noudattamatta Vanhan Testamentin ilmoituksia. Jo terve maalaisjärki sen sanoo, että jos Vanhan Testamentin sana on Jumalan sanaa, seuraa tottelemattomuudesta rangaistus!
En kelpuuta vastaukseksi, että Vanhan Testamentin käskyt ovat juutalaisia varten. Tähän voisin vastata, että niin ovat myös messias-profetiat.
Eri asia olisi, jos Jeesus julistaisi vanhan liiton mitätöidyksi. Näin ei kuitenkaan tapahtunut.
Mikä oli koko lause? Kopioinniksi katsotaan täysien lauseiden varastaminen. Sen sijaan, mainitsemasi hyvin yleisluontoinen ilmaisu, jossa: 'Jokin' pyrkii luomaan edellytyksen 'jollekkin' ei ole yhdenkään tahon omittavassa, etenkään kun sinä katkot lauseita poikki ja syytät plakioinnista :D Kuka se täällä pätee kun ei tiedä lainaussääntöjä =DD
Sitä paitsi, lähteenäni käytän Holviseura ry:n Internet-sivuja
http://www.kolumbus.fi/pragma/vapaamuurarius_mita_se_on.htm
Koko sivulla ei mainita edes sanoja "pyrkii" tai "edellytykset". Aluksi syytät siitä, että löytyy samoja sanoja kuin toisesta artikkelista, ja nyt sinulla ei ole perustaa edes tälle väitteelle. Ehkä sinun pitäisi vielä muutamalla äidinkielentunnilla käydä. Odota, että pääset lukioon, siellä käydään sitten hyvin perusteellisesti näitä..
>>Koko sivulla ei mainita edes sanoja "pyrkii" tai "edellytykset". Aluksi syytät siitä, että löytyy samoja sanoja kuin toisesta artikkelista, ja nyt sinulla ei ole perustaa edes tälle väitteelle. Ehkä sinun pitäisi vielä muutamalla äidinkielentunnilla käydä. Odota, että pääset lukioon, siellä käydään sitten hyvin perusteellisesti näitä..
Minä ole kyllä kuuna päivänä tuohon paikkaan kirjoittanut! =DD
Buahaha, trollit on hassuja :)
SKEPTIKKO ON TÄYSIN OIKEASSA KAIKESTA. LÄHTEESI OVAT TODELLA EPÄLUOTETTAVIA, VARSINKIN TUO KÄÄRMEJUTTU. ALBERT PIKE MAINITSI LUCIFERIN KIRJASSAAN MORALS AND DOGMA JA TOTTA, SIITÄ PUHUTAAN LOOSSEISSA MUTTA VAIN ASIASTA TIETÄMÄTÖN LUULE, ETTÄ KYSE ON JOSTAKIN SAATANASTA TAI JOSTAKIN TOISESTA JUMALASTA KUIN MEILLÄ.(TAI VAIKKA KÄÄRMEISTÄ) KYSE ON JUURI NIIN LUTERILAISTEN, JUUTALAISTEN , KATOLISTEN JNE. JUMALASTA. MUURARIT TIETÄVÄT, ETTÄ JUMALAN OIKEAA NIMEÄ ON MAHDOTON TIETÄÄ, JOTEN HE HYVÄKSYVÄT SEN JA KÄYTTÄVÄT NIMITYSTÄ LUCIFER ELI VALON KANTAJA, JOKA ON JUURI MEIDÄN JUMALAMME. SAMA YLEINEN VÄÄRINKÄSITYS PÄTEE PENTAGRAMMIIN, JOKA NÄHDÄÄN NYKYÄÄN SAATANAN TUNNUKSENA. ALUNPERIN SE OLI TOIVON JA VALON TUNNUS. KUTEN "SKEPTIKKO" ON KOKOAJAN SANONUT, JÄRJESTÖ ON VAIN MORAALINEN ORGANISAATIO, JOKA AUTTAA JÄSENTÄ TULEMAAN PAREMMAKSI IHMISEKSI, TUTKISKELEMAAN SISINTÄÄN JA ELÄMÄN SYVÄLLISIÄ KYSYMYKSIÄ JA AUTTAA YMMÄRTÄMÄÄN JA VAHVISTAMAAN USKOA JUMALAAN JA OMAAN USKONTOONSA. EN YMMÄRRÄ MIKSI ON NIIN VAIKEA HYVÄKSYÄ NÄIN YKSINKERTAINEN ASIA. SANON EDELLEEN, ETTÄ JOS EI JÄRJESTÖSTÄ MITÄÄN TIEDÄ, EI KANNATA TULLA TÄNNE TAHRIMAAN HEIDÄN MAINETTAAN, TAI ANTAA MUILLE VÄÄRÄÄ TIETOA.
>>Osaako kukaan valottaa hämmentynyttä mieltä kristillisen vapaamuurariuden ja yksi Jumalaisuuden ristiriidasta?
Pätemistarve? Voisitko hieman selittää? Minä mitään päde, tänne olen tullut kysymään. Ja hyvin perustason vastauksiakin antanut. Taitaa olla kysymys pikemminkin siitä, että joku ei tiedä edes perusasioita asiasta, mikäli kerran kokee jonkun "pätevän" aiheesta. Minä mikään asiantuntija ole, koskaa niin väittänytkään. Ei tarvitse olla lampaankasvattaja, jotta tietää etteivät lampaat sateella kutistu.
Anteeksi jos taasen "tuli pädettyä". Menen tästä pätemään uniini. Pätemisiin!