Tulliviestissä tullin edustaja kertoo kho:n hyväksyneen tullin käyttämän arvonmäärityksen tuontiauton verottamisessa.
Kuitenkin toisaalla selitetään että kho vaati esittämään perustelut miten arvoon on päästy. Eli yksinkertaisesti onko käytetty alinta, keskarvo, ylintä vai rahi arvoa.
Näin maalaisjärjellä ajateltuna taitaa tämä homma vasta olla alussa. Tässähän menee vuosikymmeniä tällä systeemillä.
Eikö tätä arvomääritystä päästä ratkomaan oikeudessa vasta sitten kun sen perusteet on julkaistu?
Kuitenkin toisaalla selitetään että kho vaati esittämään perustelut miten arvoon on päästy. Eli yksinkertaisesti onko käytetty alinta, keskarvo, ylintä vai rahi arvoa.
Näin maalaisjärjellä ajateltuna taitaa tämä homma vasta olla alussa. Tässähän menee vuosikymmeniä tällä systeemillä.
Eikö tätä arvomääritystä päästä ratkomaan oikeudessa vasta sitten kun sen perusteet on julkaistu?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei kannata kaikkea uskoa mitä sieltä suunnalta kerrotaan.
mutta ei myöskään ottanut kantaa, oliko verotusarvo liian korkea vai matala. Päätös koski vain verotettavan oikeusturvaa eli hänen oikeuttaan saada tietää verotuksen perusteet.
"Ratkaisussaan KHO katsoi, että verotusarvon perusteena olevat tiedot ja arvonmäärityksen
kriteerit on ilmoitettava avoimemmin ja yksityiskohtaisemmin. Olennaista on huomata, että KHO:n ratkaisussa
ei todeta, että verotuspäätöksessä sovellettu verotusarvo olisi ollut liian korkea."
Olet oikeassa siinä, että tämä kestää ja kyllä tulli arvionsa riittävästi perustelee.
Ei kai KHO voinut hyväksyä tai hylätäkään tietylle autolle määritettyä arvoa, kun tulli ei pystynyt selvittämään miten se arvo määräytyy. Sama ongelma on KHO:lla kuin yksityiselläkin jos ei perusteita anneta. Siksi se vaati tullia selvittämään asian jokaisen auton kohdalla yksytyiskohtaisesti ja tarkasti.
Itse tullasin autoni reilu kk sitten ja vaadin virkailijan allekirjoituksen tullin veropätöksen mukana lähettämään selvityspyyntölappuun. Ystävällinen virkailija löi selvityspyyntöni järjestelmään saman tien, tulosti diaarinumerolla varustetun lapun, otti kopion ja allekirjoitti sen, koska epäili itsekin ettei siitä kyselystä muuten koskaan mitään palautetta kuulu.
"kriteerit on ilmoitettava avoimemmin ja yksityiskohtaisemmin"
tullia perustelemaan ylläolevan mukaan, vaan totesi että:
verotuspäätös on perusteltava AVOIMESTI JA YKSITYISKOHTAISESTI!
Onkohan sanonnoilla jatain eroa?