Tarkoitetaan suhdetta, jossa kumpikaan ei tunnetasolla välitä erityisesti juuri siitä toisesta.
No niin, antaa tulla.
No niin, antaa tulla.
Moniako täällä
kiinnostaa järkisuhde?
271529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sydän ymmärtää vain totuuden!
Kaverit ja kämppikset ovat erikseen. Kyllä suhteessa täytyy olla
tunteetkin mukana.
Kovin mustavalkoinen jako. Itse haen suhdetta jossa on sekä tunteet, että järkeä. Eiköhän kaikissa suhteissa ole molempia ja painotukset vain vaihtelevat suhteesta toiseen ja suhteiden aikana.
et voisi kuvitella kohdallesi suhdetta, jossa sinulla ei ole tunteita toista kohtaan?
jotain kaikkia ihmisiä kohtaan. En voisi kuvitella suhdetta ihmiseen, josta en välittäisi. Se miten toisesta välittää tai toista rakastaa voikin sitten vaihdella. Suhteen alussa voi olla ihastumista, rakastumista, tai hitaampaa syttymistä rakkauteen. Pitkässä suhteessa tunteiden palo heikkenee, mutta ei se toisesta välittäminen siitä huolimatta itselläni mihinkään katoa....se vain vaihtaa muotoaan. Pakkoko sitä on julistaa yhtä tapaa tuntea ja yhtä tapaa rakastaa ainoaksi oikeaksi? Kiinnostun myös naisista jotka ovat itselleni henkisesti sopivia ja se yleensä on tarkoittanut sitä, että suhteissani on ollut myös "järkeä". Instant panetuksen tuottavat tissejään korostavat bimbot jätän suosiolla syrjään, koska tiedän etten olisi heidän kanssaan onnellinen.
En voisi olla kenenkään kanssa, josta en välittäisi. Silti voin ymmärtää sellaisen suhteen "järkisuhteeksi", vaikkei siinä ole henkilökohtaisia tarpeitani ajatellen oikeastaan yhtään "järkeä". Missään, missä en olisi onnellinen, ei ole riittävää/yhtään järkeä.
Minulle sopisi suhde, vaikka aivan avioliitto/avoliitto, jossa mies olisi ja rikas ja komea, mutta minulla ei mitään tunteita häntä kohtaan. Ei haittaisi yhtään olla oll eräänlainen edustusvaimo ja minulle sopisi vielä sekin, että kyseessä olisi vapaa suhde.
Olisi ikään kuin hyvä isä lapsille. Eli hänellä olisi pätäkkää antaa lapsille ja minulle ihan mukava elämä ja jos olisi vielä komeakin, niin lapsistakin voisi tulla nättejä. Einpä minä muuta elämälleni kaipaisikaan. Ja saisin lisäksi toteuttaa itseäni aivan kuten haluaisin, eli kouluttautua ja harrastaa, niin elämä olisi mitä mainiointa! Rakkaus on aivan yliarvostettu juttu.
sinun tulisi hoitaa aviolliset velvollisuudet hänen kanssaan?
Olisiko parempi, että hän rakastaisi sinua vai ettei hänkään välittäisi sinusta? Jos hän rakastaisi sinua, eikö se olisi yksipuolisena ällöttävää? Jos hän ei välittäisi sinusta, eikö hän komeana ja rikkaana löytäisi helposti sellaisen, josta välittää?
Minua ei haittaisi ollenkaan suorittaa aviollisia velvollisuuksiani hänen kanssaan. Jos kummakin saisi suhteessa järkipuolella kaiken mitä haluaa, niin minua ei edes haittaisi, jos hän kävisi vieraissa. Mielestäni ko. tapauksiakin löytyy jonkun verran (Suomestakin) ja homma toimii. Ei niitä tunteita tarvii joka paikkaan sotkea. Eikä se mies muhun rakastuis, trust me! Kaikki olis vaan sovittu suullisesti.
Muutoin tuo kuulostaa unelmajärjestelyltä, mutta miten varmistat sen, ettei mies/nainen rakastu kehenkään ulkopuoliseen?
Tunteeton suhde kun onkin yhtäkkiä se paras tekosyy hypätä vieraissa. Nythän hyväksymme vieraissa hyppimisen status quona. Mutta miten muka vältetään se, ettei jompikumpi halua yhtäkkiä rikkoa suhdetta rakastuessaan oikeasti ULKOPUOLISEEN?
Vai perustuuko tuo järjestely siihen, että molemmilla on sen verran massia, ettei toinen viitsi erota?
No suoraan sanottuhan en tiedä, mitä tapahtuisi, jos toinen rakastuisi ulkopuoliseen, kun en ole tälläisessa suhteessa ollut. Jos lapsia ei olisi, niin mikään ei varmaan eroa estäisi. Hei, eihän tää järkiliitto ollutkaan niin yksinkertainen, kun mitä luulin! Pitäs varmaan pitää sitä miestä vaan niin hyvänä, ettei se rakastuis muihin naisiin. Emmä tiiä, nyt meni pohja mun haaveilulta.. :(
Niin unohtu viä kirjottaa se, että mulahan ei muuten sitä massia olis, koska haaveilemassani ammatissa ei nyt vaan rikastumaan pääse.
Pidin ennakkoluulottomasta asenteestasi tarttua haasteeseen. Autistisuhde kuulostaa hyvältä varsinkin paperilla, jättäähän se ihmiselle oikeuden toteuttaa itseään ja elää rikasta elämää ilman liikoja parisuhdevelvoitteita.
Totta, lapset voisivat pitää ihmisiä yhdessä, voimakas EHKÄ.
etköhän sulta vaadittaisi uskollista ja mies juoksisissa missa huvittaisi.
käsitystä, mutta ns. järkisuhdehan teillä jo on, suomalaiset naiset eli vakipanosuhde.
Suomalaiset naiset ovat siis lesboja.
Ymmärrän järkisuhteella lähinnä taloudellista ja perheenperustamiseen tähtäävää suhdetta, jossa ei satu olemaan tunteita. Ainakaan molemmilla osapuolilla.
Minä en tunne jotakin kaikkia ihmisiä kohtaan. Paitsi ehkä jos sääli, inho ja halveksinta lasketaan mukaan niin ehkä vähän useammin.
You made my day! :-D
kipitetään kiltisti vakipanon luokse...
Aviomies maksaa, tunteet säästetään sivusuhteisiin.
Eikö se ole järjen käyttöä parhaimmillaan, mitä olet mieltä?
Ihmetyttää vaan mihin moinen suhde voisi minun tapauksessani perustua. Meikäläisen rahoilla, kämpällä, ulkonäöllä, älynlahjoilla tai seksin laadulla kun pystyy sitouttamaan vain äärimmäisen epätoivoisen naisen.
sitten pyörikään epätoivoisia naisia, jotka yrittävät pariuttaa sinut järkisuhteeseen? ;D
suhteen funktio sitten olisi?
Osoittaa muille, että ollaan pariutuneita. Jakaa sähkö- ja nettilasku. Perustaa järkiperhe. Muuten vaan esittää normaalia, järkevää ihmistä. En minä tiedä.
ne sun funktiosihan ovat olleet, itse olet kirjoittanut ja rivien välistä voi lukea.
Mullakin olis varaa asua tilavammin ja ostaa se kauan haaveilemani vene, jos jokapäiväisen elämän kustannuksia (esim. asuminen, ruoka, vakuutukset ja muut arkielämään liittyvät laskut) olisi jakamassa toinen. Asuntojen neliöhinnatkin putoaa heti alemmalle tasolle, kun kahdella olisi varaa yhdessä ostaa isompi.
Itse olen vienyt kulissiavioliittoajatuksen vielä pidemmälle ja ajatellut, että siitähän voisi kirjoittaa yhtiösopimuksen, ihan niinkuin minkätahansa yrityksen osakkaat. Yhtiösopimuksessa sovittaisiin tietysti myös sopimussakosta, mikä yhtiöstä eroavalle osapuolelle lankeaisi maksettavaksi, jos lähtee yhtiöstä ennen jotain sovittua aikarajaa.
Löytyykö yhtiökumppaneita?
pittää olla suhteessa romantiikkaa...rakkautta...järkeä...huumorintajua...huolta...kaipuuta...hellyyttä... en ainakaan itse muunlaista naista ottaisi... tunteettomuus on perseestä..!!