Onko ihannemiehesi ehkä mm...

kaksi. Toiset tykkää maratoonarista ja
toiset sali jäbästä.180cm sali jäbän ihannepaino
on 90-96 kg,edellyttäen noiden kilojen olevan
lihasta eikä läskiä.

vain jostain syystä... jota en tiedä.
Juu, joskus ihastunut vaaleahiuksiseenkin,
mutta hän oli värjännyt hiuksensa, olikin oikeasti tumma ;)

1. Koulutus on lopulta yksi ja sama -ihminen kiinnostaa, ei se mitä CV:ssä lukee. Kokemus on osoittanut että moni akateeminen mies on duunaria sivistymättömämpi.. ja paljonkin.Itse olen sekä että.

2. Urheilullinen= pitää itsestään huolta eli ei syö/juo liikaa jatkuvasti ainakaan eikä ole piittaamaton terveydestään. Tosin ei tuo urheiluharrastuskaan ole tärkeää.. luonnostaan hoikka mies sopii minulle =)

3. Pitkä tarkoittaa minun tapauksessani tyyliin 185 . Miehet ovat kaikki olleet pari senttiä /- 180cm

4. Pidän vaaleista, en tummista :)

Kokemus on osoittanut että ihannemiestä listatessaan naiset mainitsevat huomattavasti useammin, että miehen pitää olla akateeminen kuin, että mies EI SAA olla akateeminen.

Voihan akateeminenkin mies olla moukkamainen, mutta ainakin akateemisuus kertoo jonkinlaisesta asenteesta itsensä kehittämiseen.

1) Akateemisuudella ei ole mitään merkitystä. Edellinen poikaystävänikin oli koulujakäymätön duunari, mutta oikeasti aika terävä kaveri. Ei koulutus kerro kaikkea ihmisestä. Itsekään en ole kovin paljon koulun penkkiä kuluttanut. Miksi akateemisuutta sitten toiselta osapuolelta vaatisin? Meitä on moneen lähtöön.

2) Luonnostaan hoikka, pitkä vartalo on miehellä paras. Pientä kaljavatsaakaan en katso hirveän pahalla. Lihaksia ei tarvita! Pieni peppu ja kiinteä vartalo kiihottavat. Jos ei luonnostaan pysy sheipissä, on hienoa, jos jaksaa urheilla hoikan vartalon eteen.

3) Itse 161 senttisenä naisena vaadin vähintään 170 senttisen miehen. Jostakin kumman syystä viimeisimmät poikaystäväkokelaani ovat olleet kuitenkin reippaasti yli 180 cm:n. Tässä on nyt ilmeisesti sitä alitajuntaista geenien etsimistä sitten minulta.

4) Tummempienkin poikien kanssa seurustelleena voin todeta, että heidän joukostaan löytyy niitä gigoloita, joista varotellaan. Tanssitaitoa kyllä löytyy melkein jokaiselta. Suomalaisen kanssa olen kuitenkin huomannut kommunikoinnin tapahtuvat suoremmin, koska yhteinen kieli helpottaa asioita kummasti. Tarkemmin vielä tuosta tummuusasiasta: tumma tukka ja karvat ovat ensisijaisesti se viehättävä piirre, eikä tumma ihokaan ole huono. Väripurkille ja aurinkoon sitten vaan suomipoika!

1. Akateeminen... Ei ole pakko olla akateeminen, mutta tärkeintä on, että miehellä on ajatuksia eikä vain pelkkää ilmaa korvien välissä, ja että miehen kanssa pystyy keskustelemaan asioista niin kuin järkevät, fiksut ihmiset tekevät, ettei tule tunnetta jostain kivikautisesta luolamiehestä...
2. Urheilullinen... Koska itse liikun päivittäin ja olen ulko ilma ihminen olisi mukavaa jos mieskin liikkuisi hieman enemmän kuin vain jääkaappi-sohva-kaukosäädin-akselilla... Mikään himo liikkuja joka treenaa 4 tuntia päivässä ei miehen kuitenkaan tarvitse olla... Se voi olla vaikkapa tunnin lenkki 4-6 päivänä viikossa... Tai jotain muuta vastaavaa...
3. Pitkä... Itse olen suht. lyhyt naiseksi, mutta en sitten tiedä mistä syystä, jostain kumman syystä kuitenkin, kaikki miehet joiden kanssa olen seurustellut ovat olleet vähintään 180 senttisiä. Tarkoituksella en pitkää miestä ole etsinyt, vaikka he enemmän mieleeni ovatkin. Esim. mies joka on 173/175 pitkä voi olla todella mukava ja vieläpä mukavan näköinenkin, sellainen jonka seurassa viihtyy...
4. Tumma... Ulkomaalaisten kanssa en voisi koskaan kuvitella seurustelevani, vaikken mikään rasisti olekaan, enemmänkin huolestuttaa kulttuuri ja tavat jotka voivat olla hieman erilaisempia kuin mitä ne meillä suomalaisilla ovat... Ja ei kait se hiustenväri voi olla mikään kynnyskysymys... Oli sitten tummat, ruskeat, vaaleat, kalju ihan sama... Ja sama menee silmien värissä... Eikö tärkeintä ole kuitenkin se, että mitä miehellä on siellä korvien välissä...

Tässä vain mun tuumailuita asiaan.

Fiksu kysely, joten päätinpä vastata:).

1) Akateemisuus on minulle tärkeää. (Lukiopohja on minimivaatimus.) Jotenkin vain tuntuisi helpommalta, että toisella olisi samantyyppinen opintotausta, jotta joitakin juttuja ei tarvitsisi sen enempää selittää. Uskon myös, että keskimäärin minulla olisi enemmän yhteistä keskusteltavaa akateemisen kuin duunarin kanssa. Saattaa kuulostaa lapselliselta, mutta ehkä tässä taustalla on sellainenkin ajatus, että haluaisin pystyä arvostamaan ja ihailemaan myös kumppanin opintosaavutuksia.

2) Ei tarvitse olla himoliikkuja, koska en ole sitä itsekään. Terveet elämäntavat ja jonkinlainen kiinnostus kuntoliikuntaan olisi myös kiva, jotta en itsekään jäisi sohvan pohjalle:).

3) Olen itse 169 cm pitkä, joten suurin osa miehistä on minua pitempiä. Olisi kiva, jos mies olisi ainakin pari senttiä pidempi, joten 174:stä ylöspäin. 178 cm on jo mukava pituus. Yli 190 cm alkaisi olla jo liian pitkä minulle. 178-185 olisi varmaan ihanne.

4) Minua eivät Välimeren gigolot sen kummemmin viehätä, "liian kivannäköisiä". En varmaan pystyisi luottamaan liian komeaan mieheen. Sopivan kivannäköinen on paras. Suomalainen ruskeahiuksinen mies kiinnostaa eniten. Jostain syystä ruskeahiuksisista tykkään yleensä enemmän kuin vaaleista, mutta tärkeämmät ovat kuitenkin kivat silmät. Vaaleahiuksinen söpöillä silmillä voi myös viedä voiton:).

1) akateemisuus

Tietysti, jos mielestäni ihana, älykäs, hyvännäköinen, mukava jne mies onkin käynyt vain peruskoulun, niin en häntä sen takia dumppaisi. Itse olen akateeminen ja luulen kyllä, että eniten minun kanssani samalla aaltopituudella olevia miehiä löytyy vähintäänkin lukion käyneistä. Akateemisuus plussaa.

2) urheilullisuus

Ei niin kovin tärkeää, mutta hillitöntä läskiä en halua. En tosin salilla/treeneissä asuvaa himourheilijaakaan. Normaali ruumiinrakenne riittää, bodarit on out, mieluummin otan laiheliinin.

3) pituus

Itse olen 162cm, ja mielellään mies saisi olla minua ainakin muutaman sentin pitempi. Exä väitti olevansa 170cm, mutta taisi olla pari senttiä alle, ei haitannut minua. Liika pituuskin on hankalaa, esim. seksin harrastaminen ja pussailu vaikeutuvat huomattavasti miehen ollessa 190cm luokkaa, samoin mielestäni näyttää naurettavalta olla miestä vain olkapäähän asti. (Tulee mieleen isä tytär.) Eli itse ottaisin mieluiten sellaisen 170-180cm pituisen tapauksen.

4) tummuus

Tummassa viehättävät selkeät piirteet, tummat hiukset, kulmat ja silmät erottuvat naamasta ihan eri tavalla kuin vaaleat versiot, antaen ilmettä. (Myös tummat naiset ovat mielestäni blondeja kauniimpia.) Tummien miesten runsas vartalon karvoitus on sen sijaan negatiivinen puoli, yritän suostutella siistimään pöheikköjä.

Ulkomaalaisuus sinällään ei minua innosta, päinvastoin, suhtaudun paljon varovaisemmin. Mutta tietysti jos se unelmien mies nyt sattuisikin olemaan vaikka musta, niin en tietenkään jättäisi tilaisuutta käyttämättä. (Vrt. 1) -kohta)

Minulle
1. akateemisuus on tae siitä, että mies kykenee loogisesti etenevään tulokselliseen keskusteluun ja analyyttiseen ajatteluun. Ei silti kelpaa mikä tahansa akateeminen tausta. Lapin yliopistosta saatu tutkinto esimerkiksi vain jos on myös esimerkiksi Helsingin kauppakorkeakoulusta toinen tutkinto. Tampereen yhteiskuntatieteilijäkin sopii rinnalle, jos on myös oikeustieteen tutkinto Helsingistä.

2. Urheilullisuus tarkoittaa, että aktiivisesti itse harrastaa ja pitää fyysisen kuntonsa korkealla. Esimerkiksi juoksee maratonin joka vuosi, käy salilla tai soutaa ja pyöräilee, ei siis riitä purjehdus ja golf.

3. Pitkä tarkoittaa yli 185 sentin mittaa ilman kenkiä. Painoindeksi ehdottomasti alle 24 ja ryhti suora.

4. Tumma tukka, musta tai tumman ruskea tietysti, ei mitään maantien harmaita ajattele, en kaljua miestä liioin. Myös tummaihoinen minua vaaleaa kiehtoo.

Nainen 32, akateeminen, 174 cm ja 56 kg

1) Kyllä miehen pitää olla akateeminen, sillä silloin on todennäköistä, että mies on hyvässä asemassa ja ansaitsee hyvin. Itse pätkätöitä tekevänä yksinhuoltajana on tärkeää, että joku tuo rahaa talouteen.

2) Miehen urheilullisuus on iso plussa. On mukavaa näyttää komeaa ja hyväkuntoista kumppania ystävättärille ja sukulaisille. Se nostaa omaankin statustani ja itsetuntoani kun liikun komistuksen kanssa ulkona. Itse en juuri liikuntaa harrasta, mutta mitäs siitä.

3) Pitkä mies on komea. Katso edellinen vastaus. Lisäksi lapsemme saavat toivottavasti miehen geenejä, eikä heistä tule lihavia pätkiä, kuten minä.

4) Tummat piirteet ovat kauniit ja ne periytyvät usein lapsille. Vastakohdat täydentävät toisiaan. Itselläni on maantien väriset hiukset, jotka olen yleensä blondannut. Aiemmat kumppanini ovat olleet ulkomaalaisia, lähinnä välimeren ja arabimaiden suunnasta, samoin lapseni isä. Olen saanut liian monta kertaa suhteessa turpiini, joten ehkä voisin koittaa suomalaista välillä.

1) Akateemisuus on ehdoton vaatimus. Jos mies on muuten sopiva, ammattikorkeakoulututkinto menettelee ainakin alkajaisiksi. Muiden kanssa en ala edes yrittämään.

2) Tietynlainen urheilullisuus myös ehdoton vaatimus.

3) Vähintään 180cm.

4) Värillä ei väliä.

Perustelut: 1) Olen itse akateemisesti kouluttautunut ja toiveissani on tulevaisuudessa myös väitös. Seurustelin aikoinaan duunarin kanssa, ja hän koki koulutukseni uhkaksi. Ystäväksi tosin kelpuutan millaisen koulutuksen tahansa saaneen henkilön. 2) Ei kukaan jaksa sohvaperunaa katsoa, vaikka ko.peruna olisi luonnostaan superlihaksikas. 3) Olen 170cm pitkä - kengät jalassa lähemmäs 180cm - enkä yksinkertaisesti halua itseäni lyhyempää miestä. 4) Tumma tai vaalea, kunhan kestää katseen edes kohtuullisesti. Henk.koht. koen ns.etelän miehet/gigolot jopa jotenkin "pelottavina". Se ei tosin johdu heidän ulkonäöstään, vaan yleisistä maneereista:)


Toisaalta, tunnen itseni itsekkääksi asettaessani rajoja. Jos muuten on huippumukava ja älykäs, ei esim. pituuden pitäis olla mikään este kanssakäymiselle. Samaten, duunari voi olla todella mukava ja täyttää mitkä tahansa muut vaatimukset. Kai sitä sitten on vain niin idiootti, että vaatii toiselta ennakkoon asioita a:sta o:hon antamatta mahdollisuutta karistaa ennakkoluuloja niskastaan. Turha vedota edes siihen, että itse täyttää tyypillisimmät kriteerit, sillä jokainen on kuitenkin oma yksilönsä.

Heipä hei! Oli pakko vastata, vaikkei kaikki vaatimukset olekaan tärkeitä itselleni ; )

1) akateeminen
Minua viehättää älykkyys ja arvostan akateemista koulutusta (ei ammattikorkea). Taustalla on myös ajatus, että tulevat lapset on helpompi "sivistää", kun molemmat vanhemmat ovat saaneet akateemisen koulutuksen. Nauratti aikaisemman vastaajan kriteerit että esim. koulutus Lapin yliopistosta ei riitä...; D (Itse nauratan varmaankin monia muita, kun amk ei kelpaa akateemiseksi koulutukseksi.)

2) urheilullinen
Kaikki perheeni miehet ovat urheilullisia, joten luonnollisesti se vaikuttaa miesihanteeseeni. Olen myös aina ollut ihastunut urheilullisiin. En kuitenkaan pidä himourheilijoista, enkä itsekään ole sellainen.

3) pitkä
Olen itse lyhyt, mutta aina kiinnostunut pidemmistä miehistä. En tiedä miksi? (Siis pitäisi kyllä olla yli 175, mieluiten lähemmäs 180)

4) tumma
Tämähän on makuasia ja arvostan enemmän muita luonteenpiirteitä. Itse olen kuitenkin aina ollut koukussa vaaleisiin miehiin. Lieköhän syynä se, että olen itse tumma? Niin, ja suomalaiset miehet kiinnostavat. Ulkomaalaisista pohjoismaalaiset, eli silloinkin vaaleat.

Tähän oli hauska vastailla, vaikken osannut kriteereitäni niin perustellakaan.
Mukavaa kevättä!