Olen ymmärtänyt että naiselle melkein tärkein fyysinen ominaisuus miehessä on isot miehekkäät kädet.
Harrastan liikuntaa monessa muodossa ja olen siksi harteikas ja hyväryhtinen. Kyynärvarteni ja varsinkin ranteeni ovat kuitenkin kuin naisella(karvoja ja näkyviä verisuonia luukunottamatta).
Onko turha edes yrittää saada itselleen naista kun hän kuitenkin ennemin tai myöhemmin huomaa että häntä koskettelevat kädet voisivat yhtä hyvin olla naisen?
Harrastan liikuntaa monessa muodossa ja olen siksi harteikas ja hyväryhtinen. Kyynärvarteni ja varsinkin ranteeni ovat kuitenkin kuin naisella(karvoja ja näkyviä verisuonia luukunottamatta).
Onko turha edes yrittää saada itselleen naista kun hän kuitenkin ennemin tai myöhemmin huomaa että häntä koskettelevat kädet voisivat yhtä hyvin olla naisen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
kädet on mulle tärkein fyysinen ominaisuus miehessä. Enemmän kiinnitän huomiota yleikuvaan, niinku kroppaan yleensäki ja kasvoihin. Eikä tuo ulkonäkökään nyt loppujen lopuksi oo niin tärkeetä. Pääasia että päänsisällä on jotaki.
Kädet? Ihan todellako naisille tärkeintä ovat... kädet?!
Vaikka nainen olenkin niin en kyllä ikinä muista kiinnittäneeni mitään huomiota kenenkään käsiin poikkeuksena eräät tapaukset kun on puuttunut sormet tai käsi on kipsissä tms.
Siis kädet?
yhtä hyvin voisi sanoa, että tärkeintä on oikean isovarpaan kynnen pinta-ala suhteessa oikean silmän pupilliin.
Kädet... Miksi kukaan kiinnittäisi erityistä huomiota perusterveessä ihmisessä johonkin raajaan tai muuhun ruumiinosaan? Minä kun en ymmärrä edes ylikorostettua rinnat/persus/penis -tarkkailua.
Kädet. Voi jestas.
Itse olen kuullut monen naisen suusta, että miehekkäät kädet ovat hienoa katseltavaa. Tarina ei tosin kerro tarkoittiko naiset kämmeniä, kyynärvarsia, vai olkavarsia.
"Itse olen kuullut monen naisen suusta, että miehekkäät kädet ovat hienoa katseltavaa. Tarina ei tosin kerro tarkoittiko naiset kämmeniä, kyynärvarsia, vai olkavarsia."
No joo, niin ovatkin. Silti tällä hetkellä ottaisin itselleni erään laihan narukäden, jos vain saisin.
Oletko itse tyyppiä, jolla on tarkat kriteerit naisen ulkonäölle, ja mikään muu ei sitten kelpaa? Esim. 165-170cm pitkä hoikka sinisilmäinen pitkahiuksinen blondi, vähintään C-kupilla. Tai XL-kokoinen ruskeasilmäinen brunette, mallia pieni ja pullea.
Ainoa kriteerini naiselle ulkoisesti on, että nainen pitää huolta kropastaan ja sen pitää myös näkyä. Itsekin pidän ja se myös näkyy. Rintojen koolla, naisen pituudella yms. pikkutekijöillä ei ole merkitystä.
Toihan kuullostaa ihan hyvältä. Usein miehillä kädet ovat kuin pölkyt ja sormet kuin paksut nakit. Sopivasti treenatut kädet solakolla sormilla olisi jotain niin ihanaa.
Ai nyt ne naismaiset kädet ovatkin hyvä juttu? Yleensä kun naiset pitävät niitä miehen vastenmielisimpinä ominaisuuksina.En sentään odottanutkaan että tähän tulisi rehellisiä vastauksia...
En edustakkaan kaikkia naisia, toin vain oman mielipiteeni esille.
Rehellistä vastausta naisilta tuskin tulet saamaan,joten kerron mitä taannoin vastattiin eräälle veljensä puolesta kyselleelle siskolle niistä pienistä käsistä.Naisten REHELLISET mielipiteet olivat "ällöttävää","inhottavaa","en voi sille mitään että..." joten turha sinun on NAISILTA kysellä rehellistä mielipidettä miehistä...