Tuli ja meni.Oli iso kusetus tai sitten odotin liikaa,ainekset olivat kovaankin pumppuun mutta taisipa käydä niin että oli 95% Cornellia koko bändi.Puuttui RAMT:n raivo kokonaan. Cornell parempi Cornellina ja sillä sipuli. U know?
Audioslave
Irön
17747
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vähän samaa mieltä... Tavallaan oli kolme vastaan yksi-asetelma vaikka loistavaa musaa ulos saivatkin. Cornell on niin erityylinen musiikintekijä loppujenlopuksi kuin RATM:n äijät. Ehkä ihan hyvä kun lähtivät eriteille, niin saavat tehdä sitä mitä haluavat... Toki Chris voi mun puolesta liittyä vaikka AIC:hin Laynen tilalle, vaikkei se sinnekään sovi, mut saisinpahan sitten kuolla onnellisena... xD No joo... Odotan innolla soololevyä jne.
Niin, mielipiteitä, mielipiteitä... Itse pidän bändistä valtavasti. Elävästi on mielessä vielä se hetki kun se eka levy oli ensi kertaa kuuntelussa. Kyllä oli mies yhtä hymyä... Sääli vain, että se eka lätty jäi mielestäni kyllä myös parhaaksi. Siitä löytyy sitä raivoakin ihan meikäläisen tarpeisiin. Toki se on eri tyyppistä kuin Zack De La Rochan hyvin yhteiskuntakriittinen ilmaisu. Sillä saralla Rochan voittanutta ei ole. Cornell taitaa olla kyllä niin oman tiensä kulkija, että soolo ura sopii miehelle paremmin. No anyway, oma vaatimaton mielipiteeni on, että Audioslave jää historiaan yhtenä tämän vuosikymmenen ehdottomasti parhaimmista yhtyeistä.
Yhdyn vaatimattomaan mielipiteeseesi täysin.
Miks ihmeessä kaikki grungee tai post-grungee soittavat yhtyeet kuulostaa ihan samalta...?
Ja miks kaikki klassinen, blues, pop, rock, rap, iskelmä, reggea, kansantanhut, humppa, virret, yms. kuulostavat niissä omissa lokeroissaan niin täysin samalta? Ei sitten niin mitään eroa! Örinä metallista nyt puhumattakaan. Onneks on sentään AC/DC, niitten levyt kun sentään poikkeaa toisistaan täysin. Kyllä nyt täytyy oikein istua miettimään. Taitaa tää ilta sitten tässä mennäkin...
Saattaapi johtua happeningistä sun korvissas, koska kyllä niissä todella paljon on eroja, esim. vaikka Pearl Jamin ja Nirvanan välillä. Tai Breaking Benjaminin ja jonkun hemmetin Puddle of Mudin.
Miltä toiselta Audioslave kuulostaa? Sillein olis ihan kiva tietää, kun en ite ole huomannut.
Siltä yheltä jätkältä mikäsenytoli?
Laulo uuden Bondin tunnarinkin.Kysynkö mikä biisi-osastolta?
Siltä tuli jokus sellainen euforia aamu- niminen levy. Se tosin ei kuulostanut kyllä Audioslavelta... :)
Ei se nyt Audioslavelta kuulosta paljon yhtään. Äläs mollaa muuten C. Cornellia yhtään siellä, perhanan Mötörhedi äijä... Kysy vaan mikä biisi-osasto.
xD
http://www.youtube.com/watch?v=XYd-Fs8Q15Y
ja kuka olikaan ensin?
Johan kompakysymyksen heitit... Oisko sokea mies ollu ekana...? Niin tai näin, mut aina väärinpäin. Ton Vedderin mä noista ottaisin kuiteski.
Cornell on parhaimmillaan Cornellina. Se mikä tos yhtäkkiä tuli mieleen Audioslavesta ,mitä kaipaan RAMT-osastolta on se semmonen,ei rytmi,ei svengi,ei ihan poljentokaan. Pitääköhän mun viel kerran lainata AS-levyt ja kuunnella uudestaan? Kun se mikä tekee Audioslaven musasta häiritsevää mun korvaan, on aivan helvetin vaikea pukea binäärikoodiksi joka näkyy ruudullasi valon heijastumana, jonka aivosi tunnistavat silmiesi välityksellä skandinaavisiksi aakkosiksi.
(se kuva on kuulemma ylösalaisinkin siinä silmän ja aivon välissä.)
Osaat biologiaakin... ;D Tiekkönä, oisko se siinä ettei Audioslave ole tarpeeks "äijämeininkiä" sulle... Pörhäps? Puuttuu tietynlainen ruuti? Tai sitten se on lyriikka, mikä ei miellytä. Tässä vaan arvuuttelen... :)
Cornell on muuten ehkä nimenomaan musantekijänä parhaimmillaan yksin, ihan silloin kun saa tehdä biisit alusta loppuun itekseen. Niinhän se on itsekin sanonut muistaakseni... Joskus jostain lukenut tonkin. Soundgardenissa sillä oli enemmän valtaa tän suhteen...
Eikös Cornell säv/san/sov Audioslaven musan itse alusta loppuun? Joo, sä sen sanoit, siinä ei ole "****meininkiä".
Näin ei ollut asian laita. Useamman haastattelun olen bändiltä nähnyt, missä ovat kertoneet biisien synnystä. Ilmapiiri oli sen mukaan hyvin avoin ja kaikki jäsenet osallistuivat hyvinkin aktiivisesti biisien tekoon.
Miten mulla on sellanen mielikuva, että RATM puoli halusi enemmän yhteiskuntapoliittisia tekstejä ja Cornell taas aivan toisenlaisia, ehkä enemmän omakohtaisia jne. Jotenkin tuntuu, että tässä oli se suurin ero näiden välillä, mikä ehkä edesauttoi sitten hajoamista...? En tiä... Todella harmi ku hajos vaikka sen seurauksesta olenkin ihan tyytyväinen, kun Cornell on nyt omillaan.