Kiitokset kaikille ajatuksistanne tuohon "palstan taso" keskusteluun. En ehtinyt enää kommentoida kaikkia kun meni tuo 200 täyteen.
Esittäisin kyllä myös vetoomuksen. Kaikille niille, jotka suuttuivat ja lähtivät hyökkäyslinjalle tuota ihan asiallista keskustelua kohtaan. Olisi peiliin katsomisen paikka. Mieti mitä haluat palstalta ja vertaa siihen omaa käytöstäsi ja kommentointiasi. Jos et halua haukkuja tai raivokasta vänkäämistä muilta, älä tee niin itsekään. Ota asiallinen kritiikki kritikkinä, älä henkilökohtaisena hyökkäyksenä.
Esittäisin kyllä myös vetoomuksen. Kaikille niille, jotka suuttuivat ja lähtivät hyökkäyslinjalle tuota ihan asiallista keskustelua kohtaan. Olisi peiliin katsomisen paikka. Mieti mitä haluat palstalta ja vertaa siihen omaa käytöstäsi ja kommentointiasi. Jos et halua haukkuja tai raivokasta vänkäämistä muilta, älä tee niin itsekään. Ota asiallinen kritiikki kritikkinä, älä henkilökohtaisena hyökkäyksenä.
Vastaukset 54
Vanhimmat
tää olis sitä mieltä, et kritiikkiin liittyis aina jollainlailla ajattelu. et kritisoinnin kieltämine olis ajattelun kieltämistä. siks kaikki kritiikki olis hyvästä, koska ajatelu olisi hyvästä. ajatteluun tulis kannustaa.
se vaan, et kuinka moni meistä pystyy alkaan kritisoimaan muita. mikä on se asia, johon sen kritiikkinsä kohdistaa. kenellä olis munaa mennä sanoon, et joku abstrakti asia, kuten rakkaus tai miehe logiikka olis paremmi hallussa?
tää kyllä sanois, et rakentavaa kritiikkii täällä ei juurikaan näe. avautumiset ei sitä oo. kehumiset ei sitä oo. hattuilut ja muut piruilut sitä ei oo. sarkasmi ja ironia on knoppailuu, mut ei oo kritiikkii nekään.
ainoo mihi täällä voi vedota kritiikkimielessä on palstan säännöt. ja ku juuri kukaan niitä ei noudata, vähiten kaikki nk. kritisoijat, nii siihenpä se kritiikin pohja sitte putos.
et jos tää ei tunnista jotain kritiikiks, nii se tunnistuu ensisijaisesti hattuiluks. ja se saa aikaan sit tasan just sen reaktion, kun just sillä hetkellä sattuu oleen fiilis.
et tällane hlökoht mielipide tähän.
Jos sanoisin sinulle viestisi perusteella, että pessimismi on paheesi. Olisiko se mielestäsi, kritiikkiä? sarkasmia? ironiaa? vaiko vain huomautus?
Kritiikki on tosiaan aina asiallista, mutta sen havainnointi saattaa olla hivenen vaikeaa. Se voi tapahtua vaikka vitsinkin muodossa. Haaste on kuulijalla, osaako hän ottaa sen vastaan ja ylipäätään tajuaako hän sen.
Eilisessä keskustelussa minusta moni antoi asiallista kritiikkiä kommentointitavoista. Toki siellä oli asiatontakin. Mutta lue sieltä esim. Hoss68 kommentit eteenkin Metsäpalowaaralle. Ne muistuivat ensimmäisenä mieleen ja näin ollen saavat toimia esimerkkitapauksina. Anteeksi siis siitä.
kuinka typeränä pidät ihmisiä? mene jatkamaan tuota pullea kaveripoika keskusteluasi ja kuukauden päästä saamme jälleen nähdä adrianleweerkuhnin paluun keskusteluihin? sun metsis-patoutuma on saanut suhteettomat mittakaavat ja päälääkärillä käynti ei ole häpeä. kipin kapin varaamaan aika. asianmukaista hoitoa saa rannikkokaupungeissa myös,ei tarvitse lähteä merta edemmäs kalaan. oman itsesi vuoksi edes?
piis.
huomautus, jolle tää nostaa olkapäitään, koska se olisi sen mielipide perustuen muutamaan täällä esitettyyn viestiin. ehkä tää vähän miettis, et olisko se seurannu oikeesti pidempään vai olisko se tehny jotai hätäsii johtopäätöksii. ja sen mietinnän perusteella tää ehkä päättäis tekiskö asialle jotai vai antaisko asian olla.
yleisestiottaen se sais olla sitä mieltä nii kauan kui haluais, koska tää olettais, et se olis kuitenki ajatteleva ja älykäs ihminen, joka osaa korjata mielipiteitään, jos sellainen tilanne sattuu tulemaan.
niin, on harmillista nähä, et kaks henkilöö ei pääse toistensa ajatuksista kiinni. vaan lopulta turhautuu, ehkä suuttuu ja jopa pahimmas tapaukses länttäsee leiman toisiinsa, et "se on sellane" ja "se taas on sellane". jonka jälkeen ne ei enää puhu toisilleen. tää oli se, joka tälle jäi mieleen siitä sen mainitsemasta keskustelusta.
mitä sit sellasee jatkuvaan arvosteluun pitäis suhtautuu? et olis niinku paska ihmine vai? et niinku 10 miljoonaa paskakärpästä ei voi olla väärässä: paska o hyvää? noinko pitäis ajatella, antaa muitte kertoo millane pitää olla, koska ne tietäis sen parhaite?
kaikkii ei pysty koskaa miellyttämään. et se pitäis "kritisoijien" tajuta, et jos joku haistattaa huilut, nii se tarkoittais sitä, et olis sen henkilön näkövinkkelistä mielipiteinee oppositios. niitte kannalta se on voivoi ja jos sen ajatuksen kans ei pysty elään, nii tän mielipide siihe olis, et se olis niitte "kriitikoitte" ongelma, ei "kritisoitavan" ongelma.
se ei oo tehny toistaseks vielä mitää sellasta, et sen tarviis pyydellä anteeks.
Mutta kuka nyt mahtaa olla vainoharhainen? Täältä löytyy kyllä ICD-10 jos tarkempaa Dg:tä haluaisit, valitettavasti joudun tuottamaan pettymyksen: sellaista ei voi tehdä pelkän tekstin perusteella.
jäi sulla pyhinä ottamatta, se on ymmärretty, koettu ja nähty. pitkälle olet jaksanut, mihin vielä pystytkään? ketä ajattelit seuraavaksi loukata? onko kohde jo valittu?
Minun kritiikkini lähinnä kohdistuu (ja haluaisin sen muillakin kohdistuvan) kommentointityyliin täällä. Ihmiset ovat mitä ovat, suurin osa pohjimmiltaan hyväntahtoisia. Se oli se perimmäinenkin ajatus.
En halua muuttaa ihmistä täällä, enkä usko, että se olisi mahdollistakaan. Ideaali kuitenkin olisi, että tämä paikka täällä olisi viihdyttävämpi, ja jos se kerran on jo joskus ollut sellainen, miksei se voisi olla sitä tulevaisuudessa. Siihen haluaisin pyrkiä.
Siksi otin tuon esimerkin koska mielestäni se oli asiallinen. En sen perusteella kehen se oli kohdistunut tai kuka sen sanoi.
Ongelmahan monesti on se, että ottaa toisen vastakkaisen mielipiteen niin tunteella, että raivostuu ja menee henkilökohtaisuuksiin. Provosoimista siitä huonommasta päästä.
Nyt en ihan ymmärtänyt viestiäsi.
Minun tarkoitukseni ei ole täällä loukata ketään. Jos mielestäsi olen loukannut jotain esimerkiksi haukkumalla tai piikittelemällä, ole hyvä ja näytä esimerkki. Muuten jos joku on loukkaantunut, pyydän lukemaan uudestaan aloitus-viestin.
mikää tos mun aiemmi kirjoittamassa ei kohdistunu suhun. et iha rela vaan.
mielipide koski ensisijaisesti nk. kritisointia terminä, varsinkin käytettynä täällä.
et kriitikoita vois olla paljon, mut jokaine voi kyllä päättää sen ketä niistä olis pätevä ja ketä kuuntelis. keneltä jopa kysyis.
ja sellane päätön huutelu on päätöntä huuteluu.
En viestiäsi henkilökohtaisesti ottanut, puolustin vain näkemystäni kritiikin antamisesta täällä.
Se, mitä täällä ei ole aikaisemmin ollut, on tuo nimimerkittä huutelu, mikä alkaa näköjään jopa jos mainitsee yhden väärän sanan.
Ei ole ihme jos turhaudutaan ja lähdetään väljemmille vesille.
mellastaa :) Täällä kiertää huhu että joku adrian olisi joskus saanut intiimejä tietoja jostakin rekatusta, ja nyt vainoaisi tätä. Tämänkaltaiselle paranoialle on olemassa nimikin: palstahulluus.
Se on vähän samankaltainen tila kuin juoppohulluus (delirium tremens), ihminen luulee että joku rekkaamaton on joku adrian, ja hän on juuri sinunkin perässäsi. Ihmettelen kuinka isoksi voi rekattujen ego kasvaa?
Profiloija itse, mihin härdellitilaan nuo sun kaksi viestiketjua sai palstan. Ne keskustelut ei musta ainakaan lisänneet palstan viihtyvyyttä, vaan tollaset keskustelun aiheet sinäänsä jo luovat eripuraa. Asioista pitää tietty voida keskustella, ja oli ehkä paikallaan ottaa puheeksi palstan kommentointitavat, mut mä ainakin näkisin sussa pienen riidankylväjän, jonka perimmäinen tarkotus koko viesteillä ei ollu pohjimmiltaan täysin yhteishenkeä edistävä.
Vaino oli todellista ja on aika näiden pumpulissa kasvaneiden tietää se myös. Moni on oppinut tunnistamaan hänet eikä kyse ole paranoiasta vaan alkoholismista ja psyykeongelmista hänen kohdallaan. Samaa mieltä tuossa edellä lääkitys - nimimerkillä kirjoittavan kanssa, tunnistettavissa oli. Kuinka isoksi voi adrian sinun egosi kasvaa ?
Profiloijalla ei ollut kuin yksi päämäärä, johon hän pääsi jatkamalla kommentointia puskista koko päivän. Hän nostatti aallon ja tarkoituksenmukaisesti kasvatti sitä myrskyksi ilmeisesti muutaman muun katkeran riidanhaastajan avustuksella. Manipuloinnin mestari ja moni jos ei ole varuillaan menee lankaan.
riidankylvämisen erottaa jo otsanahallaankin. En pidä tuota sinäänsä manipulointina, kunhan se vaan halusi jauhaa tuosta aiheesta...niin mikseipä sitä kommentoimaan itsekkin siinä mis muitaki juttuja. Oli niin selkee homma.
Sinunkin sisälläsi voi asua pieni adrian.
pahuus täällä.
tyttistä kompaten, et jos kritisoitais asioita ja ilmiöitä aloituksissa. ja yksittäisii asioita sit siellä varsinaisessa keskustelussa, nii toi kritiikki olis oikeissa mittasuhteissa?
et yksittäisen aloituksen tekeminen perustuen henkilöön olis vähä yliampuvaa.
se olis ehdotelma. tiedä kuin moni tänki sit lukis. mut onpaha nyt johonk kirjattu tämäkin.
se et henkilöistä puhutaan joissain keskusteluissa heidän tietämättään ei olis reilua. koska silloin heidän ääntään ei kuulla eikä välttämättä ketään ole heitä puolustamassa. se olis sitä juoruiluu ja seläntakana puhumista.
olkoon. ei jaksa enää.
että hänen henkilöllisyytensä on tiedossa.
ymmärystä ongelmille riittää johonkin asti, siitä eteenpäin ei voida luvata.
itse en edes tiedä mikä tämä adrian on eikä kiinnosta pätkääkään!
uusia nimimerkkejä ole adrianiksi syytelty. Millä sitte kukaan todistaa ettei ole kun ei ole, kun ei nää usko. Ja kun eivät tajua että ITSE saavat paikan sekaisin ja kaikki toistensa kimppuun haukkumalla.
Touhu on just tätä. Kukaan ei saa esittää mielipiteitä tai kritiikkiä ilman lynkkausjoukkojen kiviryöppyä. Yritä täällä sitten keskustella jostain järkevästä.
tuo #lapsellisuus = "Adrianin" syyttely# omista ongelmista voisi jo loppua ?
Menkää poliisille, jos joku OIKEASTI vainoaa. Vai onko se vainoaja sittenkin omassa päässä...
että sä et kuitenkaan kirjoitellut BB:nä... ;)
sitä asiallista kritiikkiä on esitetty ?
Tässä ap. kiittää kaikkia keskusteluun osallistujia ja heittää ilmoille vetoomuksen että jokainen tsekkais oman tapansa kommentoida. Niin jo kuuluu huuto ja mekkala puskista. Just tällasta täällä on. Paikka on perseestä ja jos joku heittää kissaa pöydälle niin se lynkataan automaattisesti kritisoimalla sanaa kritiikki ja sen jälkeen syyttelemällä ap:ta psyykeongelmaiseksi alkoholistiksi.
Menkää itteenne apinat!
Ihmetyttää, jos tänne pitää tulla suuria tunteita purkamaan. Oli sitten sanailun aloittaja tai sen jatkaja. Eikö löydy jotain muuta keinoa purkaa oloansa?
Tämä on VAIN keskustelupalsta. Suhteellisuudentajua.
tässä ihmettelen! Ja ymmärsin että tuo profiloija sitä juuri kritisoi tuossa palstan taso -viestissäänkin. Tuntuu että joidenkin oma elämä ja palsta on pahasti sekoittunut.
Mua niin harmittaa että tää on menny tällaseksi. Ennen täällä oli mielenkiintoisia keskusteluja ja mielipiteitä, mutta nykyään jos jonkun mielipiteen esität saat joukon puskapässejä huutelemaan ja lynkkaamaan. Ihan kuin joku eriävä mielipide olis henkilökohtainen loukkaus. Tää on tosiaan vaan palsta... kirjaimia peräkkäin.
Kirjoittaminen vie mukanaan ja tunteet astuvat mukaan, erityisesti kun nimimerkit käyvät tutuiksi. Keskustelu täällä näyttää olevan hyvin addiktoivaa, huomaa miten moni keskustelee täällä jatkuvasti (päivittäin) ja jopa vuosia. Ei siinä mitään, mutta jossain vaiheessa voi olla parempi oikeasti pitää taukoa ja saada muuta ajateltavaa.
No, jokainen tyylillään ja koitetaan sopia tänne jokainen. Kyllä tilanne kohta rauhoittuu, kun jaksaa vain odottaa.
Hyvinkin addiktoivaa eikä täältä niin vain lähdetäkään. Hotel California? ;) Mä oon vannonu varmaan 10 kertaa että nyt lähden enkä koskaan palaa.... sitten menee viikko, kuukausi tai pisimmilään puoli vuotta ja Queen kommentoi täällä jälleen.
Mä en mitään oottele! Kaikkimullehetinyt! ;D
Mulla ois ehkä muutama kissa jonka vois lynkata =) Näppärä tapa päästä nurkissa pyörivistä mirreistä eroon :D
*heittää kissan pöydälle ja ryömii suojaan tulitukselta ja samalla jättää kasan herneitä nenään vedettäväksi*
heh
Niimut ei sitä lopullisesti tarvitse lähteä, vaan ottaa taukopoikasia, niin johan on taas mukava tulla takaisin.
Lähtemisen ihanuus: Aina voi tulla takaisin :)
Anytime of year, you can find it here :)
Mulla ei ollukaan aseita millä tulittaa, thänks!
*nappaa herneet pöydältä ja putken miehen aivoista rakentaen itselleen näppärän hernepyssyn*
Ja tulitus voi alkaa! Kohta ilma on yhtä hernerokkaa etkä voi välttyä sen hengittämiseltä! ;)
Katohan nyt mitä se sai sussaki aikaan apina? Millä oikeudella sä meet kutsumaan muita apinoiksi?
Vähintäänkin alotuksen paikka, et tämä juttu herätti mielenkiintoni, kun täällä joku pitää itteensä muita parempana. Tyylillä, 'tämän luettuani aloin pohtimaan ja muuta paskaa'.
Kyllähän minäkin kutsun kaikkii dilleiksi ja tyhmiksi jne. En kuitenkaan ole koskaan vielä ketään apinaksi asti alentanut.
Mennään mennään itteemme, mut tajusit kai pointin. Toi profiloija saa mun puolesta vetää vitun päähänsä, sillei muuta tarkotusta ole kuin hämmentää tätä soppaa täällä lisää. Oli ton nikin takan sitte kuka hyvänsä.
alkako tästäkin... ihan totta.
Mä kyllä tunnistin itseni, ja näen peilistäni apinan. En usko queenin tarkoittaneen asiaa lainkaan pahansuovasti. Mutta mähän olenkin tyhmä ja naiivi. Ja kaiken lisäks susiruma :D
Kyllä (kai?) Queeni tajus mun pointin, vaikkei sitä ollutkaan hymiöillä höystetty. Eli, juttuhan on niin, että Profiloijahan on suorastaan marttyyri, pistää ittensä likoon palstan tason parantamisen puolesta. Eiksni?
Siinä samalla se itse kommentoi sellaseen tyyliin, että saa usutettua kaikki kaikkien kimppuun. Huomaattekste tällästä sivujuonnetta ollenkaan tässä? Ts. laittaa sanoja ihmisten suuhun, joista harvempi on positiivissävytteinen.
Mut joo, mun täytyy lähtee nyt työmaalle kerkee tästä tän enempää nyt vääntää.
itsesi kehittämiseen, etkä muiden haukkumiseen. Tarkoitan, että ajatusmaailmasi on ruma.
Mussa ei itse aloitus ole herättäny muuta kuin myötätuntoa. Ap kiitti muita ja esitti vetoomuksen. Ja sitten tapahtui se mitä täällä aina nykyisin tapahtuu.. lynkkausjoukot astuivat esiin. Se ärsyttää.
Vapaa maa, vapaus sanoa mitä haluaa, vapaus käyttää niitä sanoja joita haluaa.
Voisitkohan tehdä jotain listaa "haukkumasanoista" että mitä saa käyttää ja mitä ei, ja mikä on pahempi ja mikä huonompi nimitys. Ok, tyhmäksi ja dilleksi saa kutsua mutta ei apinaksi, mites pässi? (se on mun lempi sana) tai sika, lehmä, idiootti? laitahan pahemmuusjärjestykseen niin tiedän ensi kerralla! ;)
jokaiselle jotakin, heh. Ihan oman valinnan mukaan...
Mukava työpäivää, minä täällä sairastan :)
viel sanoo et metsis on ite profiloija. Zori, mä lupasin et enää jauha tätä, mut ku tää on niin selvä tapaus. Eiks, jengi huomaa tätä oikeesti?
mun lanseeraamaa paviaani-termiä näköjään tääl suht huolettomasti. Pitäiskö kuitenkin muistaa tekijänoikeuslakiakin välillä?
tulkille! :) ja tervetuloa kerhoon! ;)
ku tietää totuuden.
mullekin. Mä en VOI olla väärässä tän suhteen.
että voit olla väärässä. Tässä asiassa kuitenkaan tuskin, vaikka annatkin tahallasi ymmärtää niin...
sen verran skarppi, et harvoin oon väärässä. Outoa et Mpw haukkuu noinkin suoraan profiloijaa, ilman et se vastaa mitään. Tosin tän jälkeen must tuntuu et vstausta pukkaa...
Itse pahempia sanoja käyttänyt, ei sille kandee vastata ollenkaan.
Tää on niin tätä.
sekopääpariskunta aloitti farssinsa
on syytön heittäköön ensimmäisen kiven.
Eipä tuo oma toimintasikaan millään muotoa rauhaa varsinaisesti edistä...
näytti edistävän. Ei lisääntynyt kiepit kuten normaalisti
Taitaa Profiloija olla melko turhamainen tyyppi. Näppärästi asettuu kaiken yläpuolelle ja norsunluutornistaan ystävällisesti alentuu kantamaan huolta saitin tilasta ja antaa neuvoja kuinka asiat paranevat.
Kannattaa harkita poliitikoksi ryhtymistä.
olisi hyvä ymmärtää lopultakin kaikkien näiden vuosien jälkeen, että tämä on vain keskustelupalsta ja läpänheittoa ja että täällä kirjoittelevilla ihmisillä todella on elämä, on työ, opiskelut, harrastukset, joillain parisuhde, perhe, lapsia ja tämän palstan tarkoitus on ajanviete, televisiota korvaava voisi sanoa.
Tämän keskustelupalstan tarkoitus ei ole lynkata ihmisiä eikä varsinkaan kirjoitella ihmisistä perättömiä tarinoita.
Tännehän on tullut runsaasti vastauksia. Siitä tosin olen harmissani, että taas on tullut paljon negatiivista.
Korjaan muutaman virheellisen olettamuksen tässä yhdessä viestissä, kaikkia en lähtenyt lukemaan mutta muutama mikä osui silmään.
En ole Metsäpalowaara, enkä ole esiintynyt nimimerkittä tässä enkä edellisessä aloituksessani. Tämän sanon vilpittömästi enkä voi kuin toivoa, että uskotte.
Minä en myöskään ole alkoholisti (en ymmärrä miksi tällaista väitettä edes esitettiin) enkä liioin persoonallisuushäiriöinen. Päin vastoin reaalielämässäni autan sellaisia ihmisiä.
Tarkoitukseni ei ole ollut kylvää riitaa, vaan tarkoitukseni on parempi, viihdyttävämpi palsta. Tosin se kyllä lienee totta, että joskus rauhan saavuttamiseen on käytävä hieman "sotaa" eli toisinsanoen se paljon puhuttu kissa on nostettava pöydälle.
Norsunluutorni-kommentin voisin vaikka allekirjoittaakin. Olen jo työni puolesta tottunut tarkkailemaan ja myös neuvomaan muita, jos siihen on ollut aihetta.
Mutta muuten olen kyllä pettynyt tähänkin kommentointiin täällä. En voi muuta todeta kuin, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Tämä keskustelu oli pienoisotos siitä mitä isolla mittakaavalla täällä tapahtuu. Nimimerkittä huutelua ja haukkumista, vainoharhaisuutta, syyttelyä, riidan haastamista ja suuttumista asiallisesta kritiikistä.
Missioni paremmasta palstasta lienee tuhoon tuomittu.
Ei saa masentua. Halusi parempaan palstaan on laajasti kannatettu ajatus, mutta sitä vastaan sotii yksi ainut "tuhannen nikin"-enska.
Epäluuloisuus johtuu suht tuoresta profiilistasi. Koska sinua ei vielä laajasti tunneta, sinua epäillään Einsten1-Metsäpav-mch-IngallsinL-Leikkuupui-PietariSuu-Jäykkä j-kiimami-pullea kav-kingoftheworld-... alias erkiksi.
Eli ongelmat syntyvät turhista floodauksista ja yksinpuheluketjuista ja tuhannen nikin vittu-aiheista. Mahdollisia syitä on pohditty AA-ketju:ssa. Kissa on pöydällä.
Ihan tärkeällä ja hyvällä asiallahan sinä olet. Kiitos vilpitön sinulle siitä.:) Mukavaa aina, kun huomaa, että joku pyrkii ymmärtämään kokonaisuutta ja sitä, mistä asioissa ja ilmiöissä on kyse.
Saanen kuitenkin esittää myös kritiikkiä ap? Mun mielestäsi toi sun nikkisi on hieman haista kukkanen, koska olet sitten jättänyt itsesi profiloimatta.;) Ihan hauskaa, että pyrit antamaan ohjeita muille ja vielä ilmeisen vilpittömässä tarkoituksessa, mutta profiloidessa (ihan mitä/ missä tahansa) erityisen tärkeää on varmastikin _tiedostus_ ts. sen seikan ymmärtäminen, että profiloinnitkin voivat meillä jokaisella maan matosella yhtälailla olla vain spekulaatiota ja heijastusta siitä, mitä onkaan reaalitodellisuus. Huolimatta siitä, että taitavana profiloijana olisi maanantaina putkimies Y ja tiistaina psykologian kolmannen vuosikurssin opiskelija M.
Netissä jokainen voi esittää itsensä aivan senkaltaisena kuin haluaa todellisuudesta riippumatta, joten se mitä ainakin minä henkilökohtaisesti viihteelliseltä keskustelufoorumilla kaipaan on, että ainakin ne syvällisemmät kirjoittajien persoonallisuuden rakenteita koskevat profiloinnit jätettäisiin sinne liven puolelle.:) Yhdellä ehdolla..hmm.. tosin muukin vaihtoehto kävisi: jos profiloit sitten yhtälailla myös itsesi.;) Ja kun kerran tutkijaksi itseäsi nimität, niin muista (mielestäni) laadukkaan tutkimuksen ensisijainen sääntö nro 1.: tutkijan ei pidä asettua tutkimuskohteidensa yläpuolelle, vaan tutustua heihin ja joskus vaikka rantautua ihan heidän joukkoonsakin.
Jotenkin sympaattista kyllä, miten sinä kannat huolta tämän saitin tasosta. Olet ottanut tämän aika henkilökohtaiseksi jutuksesi? Mä henkilökohtaisesti en oikein jaksa ymmärtää puheita tason laskemisesta täällä: taso on mielestäni aina ollut suurimpiirtein samanlainen.;D Nykyisin tosin aiempaa suurimmalta ongelmalta vaikuttaisivat omiin silmiini nuo ilmeisen vainoharhaiset(?) tapaukset, joiden on (ilmeisen) pakko koko ajan arvuutella, kuka kukin on. Tulee mieleen, että jos keskustelupalstalla ei pysty käymään keskusteluja asioista, on ehkä ongelma muussakin kuin palstavalinnassa.:/
En sinänsä sinua halua kritiikinsäilällä tökkiä nimim. Profiloija. Itse kun olet kriitiikinsietokykyä painottanut, uskon, että osaat tämän varmasti ottaakin, kuten kritiikki kuuluu.:) Hlö. koht. en vain usko, että kauheesti kannattaa panostaa johonkin tason nostattamiseen tällä palstalla. Sen kun kirjoittelee menemään ja ennen kaikkea tekee jotain muutakin ( toisinsanoen mielekkäämpää ) palstakirjoittelun lisäksikin. Eiköhän sillä konseptilla hyvä tule aina.