Miten paljon mies asettaa painoarvoa sille,että naisella on lapsi tai lapsia? Jos nainen on kaikenpuolin muuten ok..esim. Nuori ja kaunis, hyvin koulutettu,varakas, lempeä, hauska yms..
Haittaako jos naisella on lapsi/lapsia?
diipada
467145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Miksi haittaisi? Jos nainen on täysipäinen, niin hyvin todennäköisesti lapsetkin.
tietenkään haittaa. Olisi aika vaikea puolustella myöhemmin asennetta "tapasin elämäni naisen, mutta lapset olivat esteenä". Tosin allekirjoittaneen omat lapset voivat jotenkin vaikuttaa mielipiteeseen.
Onhan se vieras lapsi suurin mahdollinen "vika", mitä naisella voi olla, mutta jos muuten on noin hyvä pakkaus, niin ei se nyt ole temppu eikä mikään miehen ylipuhua itsensä hyväksymään lapsukaisen.
En halua seurustella naisen kanssa, jolla on lapsi/lapsia. Pano hän voi olla tottakai ja ystäväkin, mutta ei puoliso. Koska itse olen vähän sillä kannalla, että jos yhteen ruvetaan oikein kunnolla niin silloin ollaan yhdessä loppuun saakka. Nainen on jo silloin päättänyt olla jonkun muun kanssa ja itse en ole vielä puolisoa löytänyt, niin silloin ei kiitos. Toki voi olla tapauksia, että nainen on leski tai muuten vaan natsaa niin hyvin mutta tuskin...Eikä tässä ole mitään haluan-neitsyen-juttua. Mutta kun naisella on jo lapsia, ne ovat aina prioriteeteissä naiselle ykkösiä enkä halua olla kakkonen kuin korkeintaan omalle/omille biologisille lapsilleni. Oma mielipiteeni on, että saa ja kannattaa kokeilla eri äijiä, mutta se kenen kanssa perustaa perheen...kannattaa olla tarkkana. Niin teen itsekin.
Mies on kakkonen ja lapset ykkösiä. Joo, ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta haluan antaa vähän näkökulmaa asioihin. Siis tottakai lasten hyvinvointi on jokaiselle (lähes ainakin) äidille tärkeintä mutta itse voisin sanoa, että "luokittelen" lapset ja miehen ihan eri kategoriaan. Lapset on lapsia ja mies on mies. Mies on erilailla tärkeintä, hän on puoliso jonka kanssa haluan kaiken toimivan hyvin ja silloin voi myös lapset hyvin. Tiedätkös, parisuhde on lasten koti. Niin sitä vähän sanotaan. Tajuan senkin, ettei joku mies ehkä halua alkaa vieraille lapsille isäksi, mutta harva eronnut nainen sitä haluakaan koska lapsilla on jo isä. Mutta vastuuta se uudelta mieheltä vaatii ja erityisen paljon kypsyyttä..ei ihan jokapojan hommaa olekaan. Hyvä kun sä tiedostat sen, ettei susta siihen olisi. Säästyy monen naisen ja lapsen elämä. Ja sun oma myös :) Hyvää kesää!
pystyisi vertaamaan miestä ja lapsia. Mies olisi mulle ykkönen kaikessa aikuisten välisissä asioissa, miestä rakastaisin kaikkein eniten. Lapsi/lapset ovat kuitenkin niin luonnollisella tavalla rakkaita, ettei niitä pidä mitenkään erikseen nostaa millekään jalustalle.
Naisen ja miehen välistä rakkautta ei ikinä voi verrata vanhemman ja lapsen väliseen rakkauteen. Naisen ja miehen välinen rakkaus on kuitenkin niin paljon monimuotoisempaa, kuin rakkaus lapseen.
nooh, jos ottaa naisen lapsukaisen "vikana" niin on parempi vaan olla ylipuhumatta. En naisena itse hyväksyisi miestä, joka häpeäsisi tai ei hyväksyisi lapsiani.
Lapsi / lapset ovat ja pitävätkin olla äidille nro 1 ja mies tulee kakkosena.
Vieraat lapset tulevat aina edelläsi, ja varmasti hyväksyt sen- ok.
Jos on mahdollisuus valita kahdesta naisesta: vapaa tai kylkiäisinä vieraita mukuloita ei vastausta tarvitse edes harkita.
Johan minä tuossa alempana kohteliaasti vastasin esitettyyn kysymykseen.
Se on se 35 kg.
Jos lapset ovat ihan pieniä, tai sitten melkein aikuisia......
Juuri murrosiän kynnyksellä olevien lapsien äitiä, en välttämättä kumppanikseni ottaisi..
Melko asenteellinen on jo tuo kysymyksesi -eli oletko itse sitä mieltä, että lapset eivät ole ok.?? Ongelmia voi syntyä, jos ei hyväksy omaa elämäänsä, ja lapsia siinä. Lapsen ehdoilla on elettävä joka tapauksessa.
Voit kysyä, mitä mieltä mies on lapsista-miehiä on joka lähtöön, eikä täältä saa vastausta, joka sinun eläämääsi kävisi. Elämää eletään käytännössä, ei täällä virtuaalimaailmassa.
Mä kysyin mieheltä asiasta suoraan, ja asia on sillä selvä. Hyvin meillä menee, ja toivottavasti sinäkin huomaat, mikä on tärkeintä elämässä.
Jos naisella on lapsia vaikka sen takia että aviomies on kuollut niin silloin sen asian pystyy helpommin sulattamaan. Mutta jos lapsi on syntynyt jonkin kännitoilailun tai vastaavan seurauksena niin sitten haittaa paljon! Myös jos mies on jättänyt naisen raskauden tultua ilmi haittaa sillä se kertoo vain sen ettei kunnon miehet kelpaa. Leskeys on ainoa hyväksyttävä asia omasta mielestäni.
Mistä sinä sen tiedät ettei muka kunnon miehet kelpaa jos oliski käyny niin että mies olis häippässy raskauden tultua ilmi?! Se mieshän on voinut olla hyvinkin kunnollinen muulla tavoin, eikä nainen ole välttämättä tiennyt että tuollaisen mukaan on lähteny! On niitä miehiä nimittäin aika paljon jotka itse huijaavat naiset puhumalla mukaansa ja sitte ku nainen luulee että tässähän ollaan jo vakavalla pohjalla ettei lapsen tulo haittaa nii mies lähteeki karkuun! Tuo sinun kommenttisi on todella typerä; "se kertoo vain sen ettei kunnon miehet kelpaa" ! HAH! Menehän mettään miettimään uuelleen! Ja entä jos nainen on tullut raskaaksi vahingossa, kortsut voi hajota, jopa kierukatkin pettävät joskus, eikä sitte ole halunnu tehä aborttia mutta ukko on vaikka alkanu ryyppäämään nii ei se paljon anna naiselle muuta mahollisuutta ku lähtee ja jäähä YH:ksi. Voi H*vetti että on tyhmiä ihmisiä täällä, sinä ed.kirjottaja varsinkin! Niin, ja eikö muka leskinaisella sitte ole ongelmia kun suree miestään? Mistä sen mieliaat voi tietää?! Noh, mites ne YH-iskät sitten???? Hooohhhoijaaa....
Mistä sinä sen tiedät ettei muka kunnon miehet kelpaa vaikka oliski käyny niin että mies olis häippässy raskauden tultua ilmi?! Se mieshän on voinut olla hyvinkin kunnollinen muulla tavoin, eikä nainen ole välttämättä tiennyt että huijarin mukaan on lähteny! On niitä miehiä nimittäin aika paljon jotka itse pelaavat naisen puhumalla mukaansa ja sitte ku nainen luulee että tässähän ollaan jo vakavalla pohjalla ettei lapsen tulo haittaa nii mies lähteeki karkuun! Tuo sinun kommenttisi on todella typerä; "se kertoo vain sen ettei kunnon miehet kelpaa" ! HAH! Menehän mettään miettimään uuelleen! Ja entä jos nainen on tullut raskaaksi vahingossa, kortsut voi hajota, jopa kierukatkin pettävät joskus, eikä sitte ole halunnu tehä aborttia mutta ukko on vaikka alkanu ryyppäämään nii ei se paljon anna naiselle muuta mahollisuutta ku lähtee ja jäähä YH:ksi. Voi H*vetti että on tyhmiä ihmisiä täällä, sinä ed.kirjottaja varsinkin! Niin, ja eikö muka leskinaisella sitte ole ongelmia kun suree miestään? Mistä sen mielialat voi tietää?! Noh, mites ne YH-iskät sitten???!
Jäitä hattuun nyt! Kunnon miehet eivät ryyppää liikaa tai jätä naista pulaan tuommoisissa tilanteissa. Kannattaisi varmaan itsekin miettiä kommenttejasi, ei niissäkään ole mitään järkeä.
aika paksua tekstiä tuli sulla, että leskeys on ainoa tapa miten lapsen olemassa olon naisella hyväksyisit?? et ole tainnut vielä herätä tähän päivään ja katsoa ulos ikkunasta, aika monet on yh:ta vasten omaa tahtoaan. Kyllä niissä miehissäkin on vikaa saattanut olla jos esim alkuun kaikki mennyt hyvin ja sitten kyseinen mies pakenee omaa VASTUUTAAN!! ja noita tapauksia olisi varmaan enemmänkin, suosittelen vakavasti avaamaan silmät ennen kun moisia sammakoita päästelee. Tuskin tänne kukaan muuten vaan lapsia tekee, ja ne jotka tekee sen vahingossa osaa myös kantaa vastuun teostaan! samaa ei aina voi sanoa miehistä siinä tilanteessa!
Siinähän se juttu piileekin, että ei se nainen välttämättä TIEDÄ että mies alkaa ryyppäämään tai karkaa, kun raskaus tulee ilmi!!! On siis siihen saakka saattanut käyttäytyä hyvinkin kunnollisesti ja asialliesti. Antanut naisen ymmärtää muuta kuin mitä on. Niin että kyllä mun kommentit ihan järkeviä on! Kun taas sulla ei näköjään mene jakeluun tämä asia.
Mieshän siinä pakenee vastuuta kun nainen sentään huolehtii lapsesta vaikka oliskin "vahinko". Ja todellakin, yksinhuoltajuuteen on monia syitä, ei se ole yleensä naisen tahto ja tavoite! Tottakai sitä raskaaksi tullessaan ajattelee että ihanaa kun saa oman perheen oman miehensä kanssa. Mutta kun kaikki ei aina menekään niinku suunnittelee... Ei naisen siitä pitäs loppuelämäänsä kärsiä, että on saanut lapsen ja vielä huolehtinut siitä yksin. Minusta yhtälailla on oikeus onneen YH:lla kuin sinkuillakin.
Rauhoitu!
niinpä :) on surullista että jotkut edes ajattelee noin toisista, minusta hyvä periaate on se että ellet tunne, älä tuomitse! on todella kurjaa jos toisia leimataan sen perusteella huonommiksi ihmisiksi että on vanhempia/yh:ta. Ei se ole mikään tavaramerkki/luokka, mihin sitten heitetään ne ns "huonommat" ei todellakaan. vaan niistä asioista pitää voida olla ylpeitä! joidenkin se vastuu on kannettava, ettei, suomessa ja muuallakin kaikki lastenkodit täyty ns "hylätyistä" lapsista! ja jos ei miehet siihen pysty ja lähtee karkuun, niin ei tosiaankaan jää paljon vaihtoehtoja. Mielummin kantaa vastuunsa, kuin katuu myöhemmin että on tehnyt abortin toisen takia, ( jokaisen oma asia sekin) mutta itse olen sitä mieltä että parempi katsoa kuin katua, joten mäkeen tollaset miehet kun ajattelee että vaan lesillä on oikeus olla ylpeä lapsistaan!!!!!
Aika monelle on sitten käynyt noin kun kuvailit, kun Suomen lapsiperheistä on noin 25% yksinhuoltaijia. Että huijarikansaa ja kondomin rikkojia sitten koko rotu.
näitä viestejä, mietinpä vain, että miksi täällä aina lasketaan yh:ksi vain miehen jättämät? Minullakin on kaksi lasta ja yh olen, mutta minun kohdallani se homma kyllä meni niin päin, että minä sen miehen jätin.
Miksikö? No pitkän pohdinnan (useampi vuosi), yrityksen ja erehdyksen kautta tulin siihen tulokseen, että homma ei yksinkertaisesti toimi vaikka päällään seisoisi.
En minäkään naimisiin mennessäni kuvitellut eroavani koskaan, mutta ei se elämä aina mene niinkuin haluaa ja unelmoi.
Katkeraksi en rupea, enkä jaksa vetää hernettä nenään näistä yh-keskusteluista, jokainen valitsee kenet haluaa...oli sitten yh tai ei.
Tosiasia on, että aina kun mukana on omia tai toisen lapsia (tai kenties molempia), homma mutkistuu ja täytyy osata ottaa huomioon myös muutkin kuin oman napansa.
No pointti tässä jaarittelussa nyt lienee siinä, että halusinpa vain ilmaista asian tuonkin laidan, ettei se mies aina ole se jättäjä. Jokaisessa meissä on omat vikamme toisissa enemmän ja toisissa vähemmän. Eivät kaikki eronneet ole roskasakkia.... ja jokaisella on syynsä siihen miksi ovat eronneet.
Niitä miehiä, jotka niin tekevät naiselle, tulisi paheksua nykyistä enemmän. Kyllä viettelyyn tarvitaan "miehen työkin" ei ne muksut itsestään aloita elämäänsä naisen sisällä. Kyllä rengastusta voitaisiin tietysti kysyä ennen sänkyyn menoa, niin katoaminen paikanpäältä kumin puhjettua ei olisi aivan liian todennäköistä...
Lesket voi mennä naimisiin, jos haluavat, sillä parempi naida kuin palaa. Korinttolaiskirje hyvä opasalku. Karkuun lähtevän miehen nimi reilusti julki, niin muutkin tietävät karttaa heitä. .
Kuinka paljon sitä "laatuaikaa" pääsee viettämään naisen kanssa, kun tämän koko elämä pyörii sen lapsen / niiden lasten ympärillä? Syötetään ja leikitään ja riidellään ja viedään tarhaan ja järjestetään aikatauluja ja valvotaan öitä ja niin edelleen; jos sitten paetaan vaikka hotelliin viikonlopuksi tai viedään lapset niiden isälle, äidin ajatukset pyörivät kuitenkin jälkeläisten ympärillä ja pahimmassa tapauksessa soitellaan puolen tunnin välein, ettei vain mitään ole lapsilla vialla.
Jotkut miehet haluavat tuohon pyöritykseen, mikäpä siinä. Pääasia onkin, että siitä lapsesta kerrotaan oitis, eikä ensin yritetä nakittaa miestä ja sitten survaista niitä toisen miehen pienokaisia kuvioihin mukaan.
Yksin- tai osahuoltajuuden syy ei ole tärkeä, vaikka tuossa ketjussa onkin yritetty siistiä äidin tilannetta lasten isää syyllistämällä. Jos ei halua valmisperhettä vaan vain sen parisuhteen, ei siinä pitäisi rannalle jääneillä yh-äideillä olla piipittämistä.
se biologinen isä joka säännöllisesti pyörii kuvioissa mukana, ja kaksi kappaletta innokkaita isovanhempia niin soppa on valmis.
Itsekästä ajatteluahan tämä kieltämättä on. Mutta haaveena onkin edes joskus olla jollekin naiselle se ykkönen eikä pelkästään ikuinen kakkonen tai vielä vähemmän.
Laitan paljon painoarvoa lapsille... mulla on kaksi lasta. Jos sulta liikenis heille rakkautta siinä missä omallesikin (sama pätee minuun) niin noilla ominaisuuksilla olet jo paljon enemmän kuin mitä "vaadin" missään nimessä. Itseasiassa olet ihannenainen, ihmettelen että kuka tollo tollasen on menettänyt, sun kanssa mies vois varmasti olla ONNELLINEN ja vieläpä helposti. Lapsienkin kanssa.
Miksi näillä palstoilla yh-äidit vetää aina porot nokkaan, kun heille mies sanoo suoraan, että ei halua suhteeseen naisen kanssa, jolla on jo lapsia toiselle miehelle?
Eikö meillä jokaisella ole valinnan vapaus katsoa minkälaista kumppania itselleen etsii.
Ja ymmärrän hyvin miehiä, jotka eivät halua yh-elämän pyöritykseen. Vieraiden lasten kanssa elämään sopeutuminen ei ole helppoa. Ei siihen kukaan täysjärkinen lähde, JOS voi valita suhteen ihmiseen, joka ei sitä perhettä ole vielä perustanut.
Mutta sydän ei aina toimi järkevästi ja arjen totuus paljastuu sitten ajan kanssa...
Miettikääpä KUINKA onta uusperhettä tunnette tai tiedäte? Jos lasketaan kaikki ketä vain mieleen tulee? Veikkaisimpa,että jokaisella tulee ainakin 50. Eli eiköhän tässä mässä yh-äidille,isille yms seuraa löydy. Itselläni ei ole vielä lapsia,mutta äiti ja isä erosivat,kun olin 3-vuotias. Molemmilla uusi puoliso ja olen onnellinen vanhempieni puolesta,koska he ovat onnellisempia nyt.
muiden puolesta puhua. mutta itse en sekaannu naisiin jolla on lapsia.
EI KOSKA MUSTA OIS IHANAA PITÄÄ SITTE YHTEYTTÄ JOS NAISELLA OIS LAPSI.LAPSIA NIIN SILLÄ LAILLA ETTÄ ASUISIVAT NAAPURISSA JA SITTE MÄ OLISIN LASTENVAHTINA JA SILLEEN.EIKÄ MUA HAITTAIS VAIKKA OIS KOIRA TAI KOIRIAKIN < VOISIN SAMALLA VIEDÄ VAIKKA KOIRIAKIN ULOS..NUOREMMILLE LUKISIN JA SITTEN VANHEMPIEN LASTEN KANSSA KÄVISIN LEFFASSA JA URHEIELMASSA < PELAISIMME JALKAPALLOA.KORIPALLOA.JÄÄKIEKKOA.SALIBANDYA.KÄVISIMME UIMASSA.AUTTAISIN KOULUIKÄISTEN KANSSA LÄKSYISSÄ
EI SE HAITTAIS.KOSKA MUSTA OIS IHANAA JOS OIS MEIDÄN SUHTEESSA LAPSIA JA KOIRAKIN SAMALLA...EN TIEDÄ....
EI MUA AINAKAAN
Jotkut miehet ovat sitä mieltä, etteivät ryhdy aisan kannattajaksi ja toiset osaavat ottaa lapsen kuin omakseen.
riippuu tietty naisesta! mut yleisesti ottaen EI HAITTAA! kunhan niitä ei o tusinaa... ;)
"Ajattelepas
Kuinka paljon sitä "laatuaikaa" pääsee viettämään naisen kanssa, kun tämän koko elämä pyörii sen lapsen / niiden lasten ympärillä? Syötetään ja leikitään ja riidellään ja viedään tarhaan ja järjestetään aikatauluja ja valvotaan öitä ja niin edelleen; jos sitten paetaan vaikka hotelliin viikonlopuksi tai viedään lapset niiden isälle, äidin ajatukset pyörivät kuitenkin jälkeläisten ympärillä ja pahimmassa tapauksessa soitellaan puolen tunnin välein, ettei vain mitään ole lapsilla vialla.
lisätään
se biologinen isä joka säännöllisesti pyörii kuvioissa mukana, ja kaksi kappaletta innokkaita isovanhempia niin soppa on valmis.
Itsekästä ajatteluahan tämä kieltämättä on. Mutta haaveena onkin edes joskus olla jollekin naiselle se ykkönen eikä pelkästään ikuinen kakkonen tai vielä vähemmän."
Terv. Kokemusta on liiaksikin, ei kannata ryhtyä "autonkuljettajaksi"!
MUSTA OIS IHANAA JOS MUN IHANNENAISISTA NELJÄLLÄ OLISI KAKSI POIKAA AIKAISEMMASTA SUHTEESTA JA TOISELLA IHANNENAISELLA TYTÄR ELI AMANDA JONKA KANSSA PITÄISIMME AKTIIVISESTI YHTEYTTTÄ JA KOLMANNELLA IHANNENAISELLA POIKA NIKO JOKA PITÄISI ISÄÄNSÄ YHTYETTÄ JA NELJÄNNELLA NAISELLA TYTÄR JOKA SOITTELISI IHANNENAISELLEEN
EI MUA AINAAKAAN MUSTA OIS IHANAA JOS MUN NAISELLA OIS LAPSIAKIN, OIS IHANAA SOITELLA ISÄNÄ TAI ISÄPUOLENA HURRIGANESIA.KALEVALAA.ABBAA.BEATLESIA.CREAMIA.LED ZEPPELINIÄ.JOHNNY WINTERIÄ LAPSILLEEN JA SOITELLA JOSKUS KITARAA.BASSOA JA RUMPUJA
Kyllä naisella voi olla lapsi, mutta yksi asia täytyy tehdä selväksi. Kyseessä ei ole silloin minun lapseni. Tätä ei pidä lukea niin, etten olisi valmis kantamaan korteani kekoon, vaan niin, ettei minulla koskaan ole velvollisuutta siihen, ettei minua koskaan saa syyllistää siitä, etten pidä huolta toisten lapsista. Jos pidän, niin siitä tulee olla kiitollinen joka kerta. Velvollisuutta minulla siihen ei ole. Minun kiinnostukseni kohdistuu naiseen ja meidän yhteisiin lapsiimme.
Vaikuttaa sydämettömältä, muttei suinkaan luonnottomalta. Leijonauros tappaa naaraan pennut valloittettuaan sen toiselta urokselta.
Lapsia pitää suojella, ei poikkisanaa, mutta omat lapseni tulevat aina ensin. Ja jonkun toisen erkkijorman ja naiseni lapsi ei todellakaan ole minun lapseni.
"ettei minulla koskaan ole velvollisuutta siihen, ettei minua koskaan saa syyllistää siitä, etten pidä huolta toisten lapsista. Jos pidän, niin siitä tulee olla kiitollinen joka kerta."
Peli on menetetty jo jos asenne on tuo. Se vain menee niin että jos naisella on lapsi ja sinä menet "kuvioon" mukaan, niin sinähän pompit siinä pomppupallona tai sitten nainen vaihtaa miestä!
Usko pois ;)
MUSTA OIS IHANAA JOS MUN NAISELLA OIS AIKANAAN MYÖS LAPSIA OLISI IHANAA OLLA ISÄKIN MUTTEI IHAN HETI JA SITTEN SELLAISIA LAPSIA JOTKA OTTAISIVAT ISÄPUOLENSA VASTAAN JA SANOISVAT HEI..
Lapsia annetaan pois uuden rakkauden tieltä.
http://www.iltalehti.fi/perhe/2011041613559496_pr.shtml
"..Vilppaan mukaan kyse ei ole yksittäistapauksista, vaan asia koskee kymmeniä perheitä.."
Ei varmasti voi olla suomalaisia perheitä, joku yksittäis tapaus ehkä.
musta ois ihanaa aikanaan tulla isäksi muttei heti....
MUSTA OIS UPEETA TULLA AIKANAAN ISÄKSI.SEDÄKSI TAI JOPA ISOISÄKSIKIN MUTTEI IHAN HETI VAAN AJANKANSSA
Jos pitäisi valita puolison ja lapsen välillä niin luultavasti jokainen normaali vanhempi valitsee lapsensa. Vaikka kyseessä olisi toimiva "ydinperhe" ja joutuisi jostain syystä valintatilanteen eteen niin vanhempi valitsee lapsena yli puolison rakkauden.
Siltikään näitä ei voi verrata.
Puoliso on aina ykkönen kun kyseessä on aikuisten välinen asia tai koko perhettä koskeva päätös. Rakkaus lapsiin on ehdotonta ja heitä rakastaa niin hyvässä kuin pahassa ja se rakkaus ei lopu koskaan niin kuin voi käydä aikuisten väliselle rakkaudelle.
Juu, näin on. Jos naisystäväkokelaani valitsisi minut ennen lastaan (minun tai toisen), kiinnostukseni loppuisi välittömästi häntä kohtaan. Erityisesti ja nimenomaan naisella lapset pitävät olla kiistattomalla sijalla 1.