päällesi mistään hinnasta? Löytyykö inhokkivaattekappaleita siis?
Kysytäämpä viel sellainen kyssä, et mikä on teidän mielestä hinttimäisin vaate? Tuli vaan mieleen kysyy, ku nykymies taitaa lehtikirjotusten mukaan jo lähes kuoria ihonsa kerran viikossa, käyttää mitälienee kasvonaamioita (no joo, vähä löin yli äsken)...niin et mikä menee jo geigarimaisen hömpötyksen puolelle muodissa... pinkit villapaidatko esim tai jotku muut kuteet?
Kysytäämpä viel sellainen kyssä, et mikä on teidän mielestä hinttimäisin vaate? Tuli vaan mieleen kysyy, ku nykymies taitaa lehtikirjotusten mukaan jo lähes kuoria ihonsa kerran viikossa, käyttää mitälienee kasvonaamioita (no joo, vähä löin yli äsken)...niin et mikä menee jo geigarimaisen hömpötyksen puolelle muodissa... pinkit villapaidatko esim tai jotku muut kuteet?
Vastaukset 39
Vanhimmat
-lippalakki (talvi-/kesämalli)
-nappiverkkarit
-flanellipaita
-pomarfinn tyyylisiä kenkiä
Mielestäni hinnttimäisintä on pitää sisäasusteena värikästä ja pitkää kaulaliinaa-/huivia.
Tuiskussa ja tuulessa kaulaliina on aina paikallaan.
muuten yhdet Pomarfinn-kengät...sellaset vähä lenkkareitten näköiset, joissa ei oo kantapään kohtaa ollenkaan. Joskus kesäisin oon pitäny niitä sortsien kaa.
joku narutoppi vois olla sellane.
tai ampparipuku.
salihousut olis varmaan "lyömätön" kesäyhdistelmä...
Hame. Siinä menee raja. Minihame ei ole miehen vaate, eikä kävisi kintuilleni. Pitkä hame ei muuten vaan, olipa sitten miten heavy metal tahansa.
Nahkahousut. Ei kiitos. Ei myöskään muovia.
Satiininen lappuhaalari.
Kengistä sandaalit on sellaiset että jätän mielelläni muille. Ne on kenkien shortsit.
Mutta ei sentään niin ettei hintaa olisi. Kyllähän sitä kaikkea voi sovittaa jos palkkaa saa. Sellainen hinttimäinen kaulaliina mulla on itsellänikin aktiivisessa käytössä.
ees nuo nykyaikaset lenkkareitten näköiset sadaalit, joita miehille on ollu ny pari vuotta?
Menee, roskiin. Siis onhan ne ihan kivat kai, joo, mut jollekin muulle. ;)
Jos hinnasta sovitaan, niin laitan päälleni mitä tahansa, mutta muuten inhokkeja, joita en laita päälleni- ei välttämättä hinttimäisiä:
- Armeijan harmaita
- Poliisikamppeita
- Jonkun liikkeen myyjä-kuteita, no, ylipäätään ei uniformuja
- Purkkareita
- Farkkushortseja
- Verkkopaitaa
- Lippistä, lakkia ylipäätään
- Bandana-huivia
- "Huumori"-T-paitaa
- Bändi-paitaa
- Hinttipussukka
- Näitä naurettavia paitoja, joissa on muka "hienoja" tribaaleja ym paskaa
- Paitaa/takkia yms, jossa on isolla (tai ylipäätään) valmistajan nimi, mainosvaatteet ylipäätään
- Valkoisia kenkiä tummien vaatteiden kanssa
- Pinkkiä pipoa
- Rusettia
- Sukkahousuja
- Strap-onia
- Maastopukua
- Sellanen kortsu, joka vedetään päähän ja ollaan muka kooleja
- Kiltti
- Maastoasu
- Aurinkolasit sisällä
- Nenäkoru ym. "asusteet"
- Golf-kledjuja
- Kumipukua
- Sellanen punainen tai vihreä liian lyhyt silkki-takki sitarista, vyötärö-pituiset takit ylipäätään
- Taksikuskien housut
- Tuulipukua
- Käsilaukku
- Vangin vaatteita
- Salihousut
- Keltainen sadetakki
- Alba
- Perinneasut
- Puukengät
- Punaiset sukat
- jne jne
Niin, muoti ei kiinnosta minua pätkääkään, mutta joku tolkku jossain pitää olla.
Mikä on hinttipussukka? Tuo pinkki pipo alko hymyilyttämään.
sä sit voit vetää päälles?
90- luvun häpeä: vyölaukku.
jossai tää kuuli sille sellasenki lempparin, ku homohoukutin.
kumpihan olis pahempi, kankaine vai nahkane. ehkä nahkane, koska se ketä hankki, päätti sijoittaa siihe.
:) kjäh
http://www.finlandforthought.net/wp-content/uploads/2006/10/markku_from_finland.jpg
Vyölaukku siis. Hinttipussukka-nimitystä kuullut käytettävän myös miesten "käsilaukusta", eli sellaisesta rannehihnan varassa roikotettavasta pussukasta, en löytänyt kuvaa.
Naisen? Mutsiis, mitä tahansa, jossa ei ole tekstiä yms hömppää ja kunhan se on musta.
teinigiltsinä oma vyölaukku, tottakai :)
hieno piirre nuoressa miehessä, musta on hyvä väri.
*totaalinen repeäminen ja hekotusta* Ei juma mitä äijä tuola linkissä. Aika "pop"....
et "mikä äijä"...
on, että tuollasia ilmestyksiä joskus tosiaan tulee vastaan.
skidei ei lasketa. skideillä on tuttei kans.
Mä olin silloin muotitietoinen 12-vuotias, ku sain sen. Silloin oli muotia neonväriset pipotkin...mahtanu olla mielenkiintoisen näköisiä ihmisiä silloin :D
onko sinulla mitää iloa tässä elämässä.
Listaa vielä sapuskat joita et ikinä syö ja paikat joihin et tule ikinä menemään ja asiat joita et tule koskaan tekemään.
Minä teen ne sitten kaikki!
Jotta minun elämäni olisi mahdiollisimman värikästä ja hauska!
Ja jatka sinä elämistäsi katkarapuna! Sehän elää vain tullakseen syödyksi.
Pukis mitään naisten vaatteita tai mitään röyhelöpaitoja.
Niin ja koitinhan minä viime soppilureissulla noita nykymuodin mukaisia miestenkenkiä. Hyvännäköisä kyllä mut testasin jalkaan ja menin peilin eteet, nauruun meinasin kuolla :) Norsulla balettitossut jalassa, en ikun käyttäisi ! Halvatun kusiluistimet.
Muuten kyllä tulee käytettyä jos jonkin väristä vaatetusta jopa vaaleanpuneinen kauluspaitakin on tullut testattua ja jopa ollut käytössäkin.
pinkki on hyvä väri kauluspaitaan. niitä ei paljoo näe.
ja kauluspaidan tyylikkyys paranee vaan, ku lärvi saa aurinkoo.
leopardi kuviolliset picinit..
tahi korolliset sievällä tupsulla varustetut aamutossut...
ja noit otusten muit hörhelöit mie en piällein laittais...
kesäl jos suap valita niin, niin ainakin mökil laitan
mahollisimman vähän, jos kelit vuan salliip..
"on vähemp riisuttavoo" ja viel vähemp pyykättävää,, :))
Enpä innostuisi myöskään kissankokoisella juppimerkkilogolla varustetusta feikki-T-paidasta tai kainalofarkuista. Olkaimellinen farkkuhaalari olisi varmaan myös ylipääsemätön haaste.
Hinttimäistä? No se vyölaukku tuon krakan lisäksi.
Sen verran rajoittunut myönnän olevani, että pinkki neule jää myös kauppaan, vaikka ei tänä päivänä sinänsä anna aihetta johtopäätöksiin.
kohta kuulemma nuo korkeempi vyötäröiset farkut. Ohuet nahkakravatit taitaa olla nyt aika in, tai ainaki viel vähä aikaa sitten.
Niinhän ne trendit toistavat itseään, ja usein aikaisempi ylilyönti nousee juuri poskettomuutensa takia suosioon, kuten kävi esim. Keke-raybanien kanssa.
Mutta nauttikoot muut vaan noista...
farkkuhaalarit ovat ihan kiva työvaate, ja jos on hoikka niin kyllä muutenkin, pömppövatsa näkyy heti ilkeästi, mutta enemmän naisten vaate kuin miesten. itselläni yhdet on ja käytän joskus silloin tällöin.
Emmänuole o mies! Yksikään oikeesti nainen ei jättäis osallistumatta tähän keskusteluun ollessaan linjoilla. Tää ei päde sit suoraan toisinpäin, sillä osa miehistäkin osaa puhua vaatteista :)
naruperse-kalukukkaroa, mitään pinkkiä tai lilaa. Pukua ja kravattia inhoon, mutta tiettyjen tilaisuuksien koodi edellyttää joskus puvun käyttöä.
Niin ja huippu on ne naurettavat Itävaltalaiset nahkapolvihousut joissa on lappu ja henkselit, yhdellä kesäaikaaan ajoittuneella työmatkalla totesin, että ne pösilöt ihan oikeesti pitää niitä siellä Itävallassa :D
Ei ne vaatteet miestä tee, eikä niillä ole mitään väliä.
Pukeutua pitää tarpeen ja tilanteen mukaan, ei imagon...
Manfred
fägetti kledjut:nahkahousut, samattihousut, propeli/kravaatti, kaikki pinkin värit, STRINGIT...kaikki jotka voi vähänkään viittaa hintiksi. vaatteet jos on hopeaa, kultaa, tiikerinkuvioita tai vastaavaa sekoilua.
landekamat: maiharit, pilotti, kolmiraita adidakset, kaljalippikset, verkkarit(omalla tontilla ok), kumisaappaat(duunissa menisi), maastohousut tai inttivaatteet, ei mitään suomenlipulla varustettua juntti kamaa, ylipäätänsä mitään mikä viittaisi autojätkäksi.
lisää: salihousut, vyölaukku, pitkät kalsarit, nahkaliivit, farkkuliivit, farkkuhaalarit, smokki, ylikiiltävät kusiluikkarit, mainos t-paitoja, hippi kledjuja
Sinisiä farkkuja en pukisi.
Siis sellaisia ihan perinteisiä.
Manfred
saa pukeutua mihin tahansa miehen vaatteeseen, eikä häntä pidetä lesbona. Jos mies laittaa päälle astetta liian kirkkaanvärisen paidan, häntä pidetään automaattisesti homona.
jos joku pitää toista ihmistä homona pelkästään vaatteiden perusteella, varsinkin jos puhutaan paidan väristä, niin se kertoo vain ja ainoastaan katsojan rajoittuneesta ja kenties homofobisesta ajattelutavasta.
Ja se, että ei uskalla pitää jotain vaatetta siksi, että pelkää sen näyttävän homomaiselta, kertoo surkeasta itsetunnosta.
oliskohan kumminkin kyse pukeutujan homotyylisestä pukeutumisesta.
Koeta nyt tajuta et sua ei pidetä homona. Ei se ettei vielä oo saanut naista tee miehestä homoa.
Se on ihan sama asia, ku sulle on sanottu 152 kertaa; "vit* ku sä oot viisas" ja 17 kertaa; "että sä oot nero", nii ei se tee susta mensalaista älykköö.
Naista ei saa roikkumalla kaiken aikaa tietsikalla. Naiset on hyvin tarkkoja niille osoitetun ajan suhteen, ja tietokoneella vietetty aika on poissa heiltä. Eli jos aikoo naista saada, niin niiden kanssa on jutskattava oikeessa elämässä paljon ja pitkään. Mitään välii ei oo sillä mitä ne susta sanoo, pääasia on et vietät aikas niiden kaa.
En mitään vaatteita, mitkä löytyy sun paksukaisen rumiluksen vaatekaapista. Mulla on tyylitajua ja olen vielä hoikka ja kauniskin.
Periaatehan on se että mitään mitä vedän päälleni ei voi latistaa miehekkyyttäni koska se miehekkyys on minussa, ei vaatteissani.
Tätä on testattu kymmeniä kertoja ihan huvikseenkin. Korkokengät ei menoa haittaa, naurunremakkahan siitä tulee. Stringit tai sukkanauhasysteemit saa mut näyttään lähinnä jonkun perverssin rikoksen uhrilta (joka aikoo pian tasata tilit.) jne jne. Tietenkään noi ei oo mitään vakiokuteita mutta ... noh. Kun sanon "olen miehekäs vaikka vaaleanpunaisissa sukkahousuissa" niin se nyt vaan on pitänyt todistaa yllättävän monta kertaa.
Pitää päälläni "koska pidän sitä hienona"... Jaa. Montakin asiaa. Minkkiturkkia en vetäis päälleni tai ostaisi ikinä, ihan sympatiasta niitä pikkuveitikoita kohtaan.
Ainoo mitä päälleni en pue on hapan naama.