Ihalainen (sosdem): nuoret saatava

Nyt vain pyörä "keksittiin" uudelleen.

Kaikki tuo on jo vanhaa tuttua demaripolitiikkaa.

Näin rahan valta ja sen "puolueettomat ja riippumattomat" ns. mielipidevaikuttajat mattia ja maijjaa vie.....

Mutta oleellista on se, että työttömyyslukuja tässä nyt manipuloidaan, sielä luuraa se tämän asian "pihvi". Ja tähän asiaan oleellisena liittyy ihalaisenkin ansiotaso 15000 eur/kk (90 000 mk/kk) !!! Mietippä miten.

on vaikeasti valvottavaa työvoimapolitiikka joka ei takaa työllistymistä.

http://www2.te-keskus.fi/new/var/Tarjouspyyntoja2006/TAINA/Liite7yhteishankinta.pdf

koulutus, harjoittelu, työpaja tai työpaikka

Työpaikka oli tuossa viimeisenä sanana vaikka sehän pitäisi olla se tavoite!

Nuo muut voisi olla sitten vain siltä varalta ettei tuota työpaikkaa ihan heti löydy ja nekin niin että se tukisi tuon työpaikan löytymistä. Valitettavan usein on vain niin että hommasta tulee kierre "koulutus, harjoittelu, työpaja .... koulutus, harjoittelu, työpaja ... jne".

Eli tuosta voisi päätekkä sen että SAK kannattaa orjatyötä, MOT *prkl*

Kerropas minulle, miksi kaikilla pitäisi olla sama palkka tai tulo?

Miten sua voi kiinnostaa, mitä Ihalainen saa palkkaa? Saa mitä saa, sinäkin olisit voinut hakea Ihalaisen työtä ja saada tämän palkan.
Se olisi vaatinut pitkää tietä (koulutus, perseennuolenta, opiskelijapolitiikka, oikeiden ihmisten tunteminen, ja lopulta mukava virka jossa palkka x euroa). Et ilmeisesti ole näin tehnyt, koska täällä kirjoittelet. En tehnyt minäkään.
Mutta voiko sitä, joka näin on tehnyt, siitä syyttää?

Esim. lähihoitajien palkkaa tulisi nostaa, koska he tekevät tärkeää työtä mutta eivät hekään ansaitsisi samaa kuin esim. kansanedustaja. Eikä siinä ole mitään pahaa. Minun palkkani on noin 1600 euroa ja se on vähän. En silti vilpittömästi ole kateellinen jollekin, joka ansaitsee enemmän.

jdssdf kirjoitti:

Kerropas minulle, miksi kaikilla pitäisi olla sama palkka tai tulo?

Miten sua voi kiinnostaa, mitä Ihalainen saa palkkaa? Saa mitä saa, sinäkin olisit voinut hakea Ihalaisen työtä ja saada tämän palkan.
Se olisi vaatinut pitkää tietä (koulutus, perseennuolenta, opiskelijapolitiikka, oikeiden ihmisten tunteminen, ja lopulta mukava virka jossa palkka x euroa). Et ilmeisesti ole näin tehnyt, koska täällä kirjoittelet. En tehnyt minäkään.
Mutta voiko sitä, joka näin on tehnyt, siitä syyttää?

Esim. lähihoitajien palkkaa tulisi nostaa, koska he tekevät tärkeää työtä mutta eivät hekään ansaitsisi samaa kuin esim. kansanedustaja. Eikä siinä ole mitään pahaa. Minun palkkani on noin 1600 euroa ja se on vähän. En silti vilpittömästi ole kateellinen jollekin, joka ansaitsee enemmän.

Voisihan tuo Ihalainen antaa vähän tasinkoa sulle.
Ja tietenkin myös pienipalkkaisille hoitajaparoille.
Sellainen tasauspäivä olisi paikallaan!

jdssdf kirjoitti:

Kerropas minulle, miksi kaikilla pitäisi olla sama palkka tai tulo?

Miten sua voi kiinnostaa, mitä Ihalainen saa palkkaa? Saa mitä saa, sinäkin olisit voinut hakea Ihalaisen työtä ja saada tämän palkan.
Se olisi vaatinut pitkää tietä (koulutus, perseennuolenta, opiskelijapolitiikka, oikeiden ihmisten tunteminen, ja lopulta mukava virka jossa palkka x euroa). Et ilmeisesti ole näin tehnyt, koska täällä kirjoittelet. En tehnyt minäkään.
Mutta voiko sitä, joka näin on tehnyt, siitä syyttää?

Esim. lähihoitajien palkkaa tulisi nostaa, koska he tekevät tärkeää työtä mutta eivät hekään ansaitsisi samaa kuin esim. kansanedustaja. Eikä siinä ole mitään pahaa. Minun palkkani on noin 1600 euroa ja se on vähän. En silti vilpittömästi ole kateellinen jollekin, joka ansaitsee enemmän.

"Kirjoittanut: jdssdf 12.4.2007 klo 11.21

Mutta voiko sitä, joka näin on tehnyt, siitä syyttää? "

Voi.
Koska minun oikeustajuani loukkaa se, että tässä yhteiskunnassa pääsee eteenpäin henkilö, joka tuntee oikeat ihmiset, jolla on oikeat harrastukset (opiskelijapolitiikka oikeassa puoluessa) ja joka nuolee persettä (ja potkii toisia sitten päähän).

Se on mafian tai feodaaliajan tapa toimia ja se on aivan yleistä tässä maassa.

Vastaavasti huumekuntoutuja tai nuoruudessaan mielenterveysongelmia kärsinyt katsotaan sellaiseksi rasitteiksi, ettei töitä saa ikinä.

Satavarma tapa olla työtön on olla vammainen ja etenkin kehari.

Täysin syyttään kaikki. Huumekuntoutujakin on joskus elämässään mokannut mutta nyt on skarpannut elämässään. Eikö sellainen ole osoitus luonteen lujuudesta?

Yhtä kaikki, nämä ja monet muut (pitkäaikaistyöttömyys, Seta-jäsenyys, väärän puolueen jäsenyys keskustapaikkakunnalla yms.) tarkoittavat yhtä pyöreää nollaa, joka on se kerroin millä sinua arvioidaan.

"Minun palkkani on noin 1600 euroa ja se on vähän."

Se on paljon.

SDP:tä on turha panetella sosialismista tai ylipäätänsä "pakottavasta vasemmistolaisuudesta", katsos, se on harrastanut koko 2000-luvun erittäin oikeistolaiseksi luokiteltavaa politiikkaa. Eteläisen naapurimaamme Viron SDP totesi jo vuosituhannen vaihteessa, että he ovat porvaripuolue. Ehkäpä SDP:n kannattaisi harkita samaa?

porvaripuolue kirjoitti:

SDP:tä on turha panetella sosialismista tai ylipäätänsä "pakottavasta vasemmistolaisuudesta", katsos, se on harrastanut koko 2000-luvun erittäin oikeistolaiseksi luokiteltavaa politiikkaa. Eteläisen naapurimaamme Viron SDP totesi jo vuosituhannen vaihteessa, että he ovat porvaripuolue. Ehkäpä SDP:n kannattaisi harkita samaa?

EI tuollaiset julistautumiset enää SDP:tä pelasta.