Alkolukko pakolliseksi?

Alkolukkoa suunnitellaan pakollisiksi kaikkiin autoihin. Onko oikein että kaikki ihmiset joutuvat kärsimään pienen ryhmän törttöilystä? Suurin osa ihmisistä ei koskaan aja kännissä ja lain voimaantullessa kaikki viattomat joutuvat jälleen juoppojen maksumiehiksi. Miksei yksinkertaisesti muuteta lakia jotta voidaan tuomita juopon auto menetetyksi valtiolle? Pitäisikö samalla logiikalla kaikki leipäveitsen omistavat ihmiset laittaa varmuudeksi vankilaan jos he joskus vaikka käyttäisivät sitä väkivaltaan toista ihmistä kohtaan?

http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?516643
8298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

jos lähdetään siitä mitä suurin osa tekee,
niin suurin osa, yli 80 % ei aja koskaan kolariakaan.

On paljon 50 v vuotta autoilleita jotka eivät ole koskaan naarmuttaneetkaan autoaan.

Mutta pitääkin lähteä siitä ajatuksesta,
mikä aiheuttaa eniten kuolonkolareita ja vammautumissa,
siinä alkoholi on kärkipäässä.

Alkolukko on kuin vakuutus,
ei vakuutuskaan kaikkia sen ottajia hyödytä.

Useat rattijuopot ovat menettäneet kaiken omistamansa ja
maksavat loppuikänsä korvausmaksuja.

Heille se olisi kuin vakuutus,
luulen että viestin aloittajallakin on turhia vakuutuksia melkoisesti,

meilläkin (vanhemmat ja 4 lasta 6 autoa)
on olut liikennevakuutus yli 120 vuotta, aivan turhaan,
samoin kotivakuutus,
matkavakuutuskin 30 vuotta turhaan.

Äänestä
  • Saattaa aika monelta jäädä ajamatta kun pitäisi puhaltaa "räkäiseen torveen" johon mahdollisesti moni muukin (flunssainen) on jo puhaltanut! Esim. työpaikan auto.

    Lisäksi tämä työllistää (ja rikastuttaa) laitteita myyviä ja huoltavia liikkeitä.

    Eikä ole mitenkään varmaa että jo monia vuosia vanha alkolukko toimii talvipakkasella/kesähelteellä ja näin jättää autoilijan pulaan jonnekin korpeen!
    Auto olisi muuten täysin kunnossa mutta pirun alkolukko ei vian vuoksi anna käynnistää autoa!

    Autojen kojelautaan pitää asettaa puhelimenluuria muistuttava laite, jossa on pitkä kierrejohto jonka päässä on tämä "räkäinen" pilli.
    Ei tule olemaan mikään koriste missään autossa.

    Äänestä

  • Per Cee (_o_) kirjoitti:

    Saattaa aika monelta jäädä ajamatta kun pitäisi puhaltaa "räkäiseen torveen" johon mahdollisesti moni muukin (flunssainen) on jo puhaltanut! Esim. työpaikan auto.

    Lisäksi tämä työllistää (ja rikastuttaa) laitteita myyviä ja huoltavia liikkeitä.

    Eikä ole mitenkään varmaa että jo monia vuosia vanha alkolukko toimii talvipakkasella/kesähelteellä ja näin jättää autoilijan pulaan jonnekin korpeen!
    Auto olisi muuten täysin kunnossa mutta pirun alkolukko ei vian vuoksi anna käynnistää autoa!

    Autojen kojelautaan pitää asettaa puhelimenluuria muistuttava laite, jossa on pitkä kierrejohto jonka päässä on tämä "räkäinen" pilli.
    Ei tule olemaan mikään koriste missään autossa.

    Kankusessa otetaan taskusta hönkääjä. Alan näitä heti markkinoida, kun lukko tulee.
    Tosijuopot ajaa niin vanhoilla, että ei niihin lukot ehdi, tai repivät pois.

    Äänestä

  • Enköhän ole ihan tarpeeksi aikuinen päättämään juonko viinaa vai en. Tuo perustelusi on täysin vailla pohjaa. Samalla logiikalla pitää sitten laittaa ihmiset vankilaan istumaan tekemättömistä rikoksista. Vankilahan on kuin vakuutus, parempi istua varmuuden vuoksi koska on mahdollista että joskus vaikka tappaa jonkun suutuksissaan tms. Eikös vaan?

    Ja millä tavalla "vakuutetaan" huumeidenkäyttäjät? Tunnistaako alkolukko myös huumeidenkäyttäjät? Entä väsyneet ihmiset? Jos väsyttää autossa ollessa ja nukahtaa rattiin, niin pelastaako räkäinen putki henkesi? Tai estääkö se sinua ajamasta jalankulkijoiden ylitse jos et näe heitä kun aurinko häikäisee pahasti?

    Äänestä

  • selityksiä... kirjoitti:

    Enköhän ole ihan tarpeeksi aikuinen päättämään juonko viinaa vai en. Tuo perustelusi on täysin vailla pohjaa. Samalla logiikalla pitää sitten laittaa ihmiset vankilaan istumaan tekemättömistä rikoksista. Vankilahan on kuin vakuutus, parempi istua varmuuden vuoksi koska on mahdollista että joskus vaikka tappaa jonkun suutuksissaan tms. Eikös vaan?

    Ja millä tavalla "vakuutetaan" huumeidenkäyttäjät? Tunnistaako alkolukko myös huumeidenkäyttäjät? Entä väsyneet ihmiset? Jos väsyttää autossa ollessa ja nukahtaa rattiin, niin pelastaako räkäinen putki henkesi? Tai estääkö se sinua ajamasta jalankulkijoiden ylitse jos et näe heitä kun aurinko häikäisee pahasti?

    "Tai estääkö se sinua ajamasta jalankulkijoiden ylitse jos et näe heitä kun aurinko häikäisee pahasti?"

    tuollainen liikenneasenne aiheuttaa eniten onnettomuuksia,
    mutta on myös vaikein korjata,

    se on se kotikasvatus, joka vaikuttaa.

    Kyllä vähän pitäisi ja aina kunnioittaa liikennettä,
    ettei tarvi katua myöhemin.

    Äänestä

  • eee. kirjoitti:

    "Tai estääkö se sinua ajamasta jalankulkijoiden ylitse jos et näe heitä kun aurinko häikäisee pahasti?"

    tuollainen liikenneasenne aiheuttaa eniten onnettomuuksia,
    mutta on myös vaikein korjata,

    se on se kotikasvatus, joka vaikuttaa.

    Kyllä vähän pitäisi ja aina kunnioittaa liikennettä,
    ettei tarvi katua myöhemin.

    LUETKO YHTÄÄN MITÄÄN MITÄ TÄÄLLÄ KIRJOITETAAN??? KAIVA NYT SE PÄÄSI ULOS SIELTÄ MISSÄ SITÄ PIDÄTKIN!!

    Etkö jumalauta tajua että ylimääräiset puuhat liikenteessä vain niitä onnettomuuksia aiheuttavat? Vai oletko joutunut onnettomuuden uhriksi kun tuommoisia sekoilet? Keskittyminen herpaantuu liikenteessä jos pitää kesken ajon ruveta puhalluskokeita tekemään!!!

    Äänestä

  • selittelet??? kirjoitti:

    LUETKO YHTÄÄN MITÄÄN MITÄ TÄÄLLÄ KIRJOITETAAN??? KAIVA NYT SE PÄÄSI ULOS SIELTÄ MISSÄ SITÄ PIDÄTKIN!!

    Etkö jumalauta tajua että ylimääräiset puuhat liikenteessä vain niitä onnettomuuksia aiheuttavat? Vai oletko joutunut onnettomuuden uhriksi kun tuommoisia sekoilet? Keskittyminen herpaantuu liikenteessä jos pitää kesken ajon ruveta puhalluskokeita tekemään!!!

    ylimääräiset puuhat eivät ole 10 eniten onnettumuuksia aiheuttavien joukossa,
    tietääkseni.

    Mutta ajoasenne on, sejoka o imetty kodista,
    toisilla se on muutoman vuoden, toisilla se jatkuu koko elämän,

    sanonta pojat on poikia aina pitää paikansa.

    Äänestä

Eihän se noin kapeasti ajatellen tietenkään oikealta tunnu.

Mutta miksi autoissa tarvitaan ovissa lukot, virtalukko ja käynnistyksenesto? Näitähän lähes kaikki pitävät itsestäänselvyyksinä nykyautoissa. En aio koskaan tunkeutua vieraiden autohin ja käyttää niitä omiin ajoihini. Silti sellaiset "estot" on myös minun autossani, eikä nekään siihen ilmaiseksi ole saatu. "Onko oikein, että kaikki ihmiset joutuvat kärsimään pienen ryhmän törttöilyistä?"

Eikö olisi helppoa, jos oman auton kohdalla voisi vaan avata oven kahvasta, istua autoon ja startata moottori napista ja lähteä ajamaan. Koskaan ei tarvitsisi kantaa huolta avaimista tai mahdollisesti toimimattomista lukoista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei kiitos kirjoitti:

Alkolukkoa suunnitellaan pakollisiksi kaikkiin autoihin. Onko oikein että kaikki ihmiset joutuvat kärsimään pienen ryhmän törttöilystä? Suurin osa ihmisistä ei koskaan aja kännissä ja lain voimaantullessa kaikki viattomat joutuvat jälleen juoppojen maksumiehiksi. Miksei yksinkertaisesti muuteta lakia jotta voidaan tuomita juopon auto menetetyksi valtiolle? Pitäisikö samalla logiikalla kaikki leipäveitsen omistavat ihmiset laittaa varmuudeksi vankilaan jos he joskus vaikka käyttäisivät sitä väkivaltaan toista ihmistä kohtaan?

http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?516643

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu