-Mikä ominaisuus erottaa naisen, jonka kanssa alat vakavaan suhteeseen, naisesta, jonka kanssa jatkat upeaa seksisuhdetta vuodesta toiseen haluamatta/ tarjoamatta sen enempää????- Tätä olen nyt pohtinut toista vuotta...enkä kertakaikkiaan käsitä.
seksisuhde
liisukka 38
231983
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Aivot, herkkyys, syvemmät tunteet?
Samansuuntaiset tulevaisuudennäkymät tietenkin.
Vakipanon kanssa ei tarvise olla muuta yhteistä kuin body-language. Sama se, vaikka olisikin vähän yksinkertainen, lutkamainen, neuroottinen, maalaistalon emännäksi halajava, ulkomaille muuttava jne...
kun yhdistää MMiehen ja Ratikkakuskin vastaukset, niin aletaan olla aika lähellä sellaista naista, jonka kanssa vakavaa suhdetta voisi harkita. Lisäksi naisen tulisi olla vielä ns. "järkevä", eli sellainen, että omaa minun kanssa aika pitkälle samanlaiset elämänarvot, -käsitykset ja asenteet.
Tarvittaisiin siis kaunis, älykäs, topakka mökinmummu, jonka elämänarvot olisi kohdallaan, jalat maassa ja järki päässä -tyyppinen tapaus. Ei pelkäisi töitä tai itsensä likaamista sekä omaisi kädentaidot. Lisäksi olisi vielä kanssani samalla aaltopituudella, seksikäs ja hyvä sängyssä ja sitten se vaikein kohta: Minun olisi vielä rakastuttava häneen sekä sama toisin päin.
Eipä ole moista vielä vastaan tullut, tuskin tuleekaan.
kumma, että yksikään nainen on sen vakavasti ottavan miehen löytänyt. Tuntuu nuo kriteerit olevan aika korkeat. -itse koen kyllä nuo kriteerit hänen kohdallansa täyttäväni. -Rakastumaan ei tietysti ketään voi pakottaa, mutta jos nuo ehdot täyttää, eikö se ole jo aika lähellä sitä tunnetta...?
ja sillä tunteella ei välttämättä ole mitään yhteistä.
Se siinä vaikeimmassa kohdassa niin vaikeaa onkin. Muutoin vakavasti otettaviin tapauksiin olen kyllä törmännyt, mutta jos tunnetta ei ole, niin sitä ei ole.
Vaikka kumppaniehdokas olisi "paperilla" kuinka sopiva, se ei takaa tunteiden paloa. Muutenhan pariutuminen olisi suorastaan naurettavan helppoa. Valitettavasti suuret tunteet vain kohdistuvat muuten mahdottomaan ihmiseen.
On sellaisia, joiden kanssa viihdyn ja haluan viihtyä, tehdä yhdessä kaikenlaista, halata ja viettää siivouspäivää ja tavata tuttuja ja käydä teatterissa ja retkeillä luontopolulla ja saada lapsia ja elää yhdessä elämäni loppuun asti. Luottamus, yhteensopivuus, kunnioitus, samoista asioista kiinnostuminen ja nauttiminen tärkeitä.
On sellaisia, joiden kanssa on ihanaa rakastella ja viettää hurmaavia, huumaavia hetkiä sängyssä tai lattialla tai hississä tai suihkussa tai missä tahansa, mutta joiden kanssa en halua olla sen enempää tekemisissä. Oman vakinaisen ei tarvitse olla seksihirmu. Seksileikkeihin tuleva nainen taas on vain sitä tarkoitusta varten ja siinä ylivoimaisen hyvä.
...nää kaikki samassa ihmisessä ?...on se sitten nainen tai mies. Mä haluun ainakin kaikkee tota, enkä vaan toista noista...haluun puolison johon rakastua ja upeeta seksiä! Vaadinko liikaa ?!?
Pitkän kokemuksen varassa vakuutan, että yhdessä ja samassa persoonassa EI VOI olla hyvä puoliso, jota aviomies haluaa helliä ja palvella ja aina kuunnella ja kaiken jakaa, hyvä äiti lapsille ja upea seksipartneri.
Nainen, jonka halusin rinnalleni, on riittävästi älykäs ja puolisona hurmaava ja äitinä ehdottomasti loistavasti kannustava ja järkevästi korkean moraalin vaivihkaa opettava, mutta seksin alueella vaatimaton ja vähään tyytyvä. Hänen ohellaan minulla on panopuuna toinen nainen, jota parempaa rakastelijaa en voi kuvitella.
enemmän suhteestasi. Miten tapailette? Mitä muuta siihen liittyy kuin varsinainen "akti"?Missä menee raja? onko se yhdessä sovittu?kauanko olette jatkaneet? Eikö panopuu todella halua enempää?
Ei kai seksistä nauttiminen sulje pois sitä, että nainen voi olla puolisona hurmaava, riittävän älykäs ja hyvä äiti?
Pidätkö itseäsi hyvänä puolisona ja isänä? Miten se on (logiikkasi mukaan) mahdollista, jos kerran nautit seksistä?
Tapaamme työpäiväni jälkeen tai joskus ennen, hyvin harvoin tilaisuus viikonloppuisin. Aika sovitaan tekstaillen tai meilaillen sen mukaan, miten kumpikin työn puolesta ehtii. Vastaavasti minulla on "yllättäviä töitä tai illanistujaisia" ilmoitettavaksi vaimolleni. Hänelle en kerro tästä toisesta naisesta mitään.
Tapaamiseen kuluu 2-5 tuntia, eli on se enemmän kuin varsinainen "akti". Pitkä helliminen, kuin pitkitetty esileikki ensin, siitä molemmat nautimme hurjasti. Muodot kehittyvät vähitellen, mitään muuta kuin yhdessä sovittuja leikkejä emme harrasta. Ensi kerran olimme "silleen" syksyllä 4 vuotta sitten. Aikaisemmin minulla oli toinen vastaavassa "käytössä", mutta hänestä myös alkoi olla vaivaa mielenterveysongelmiensa takia.
Kyllä "panopuu" toivoisi yhteistä aikaa enemmän ja viikonloppuja tai yhteistä matkaa ja sellaista, kyllä hän toivoo minulta mielipiteitä monista asioista, pyytää makutuomariksi jne. Loppukeväällä minulla on sellainen työmatka, että hän pääsee mukaan, panemme kulut puoliksi. On pakko jotain antaa enemmän, ei tämä ihana voi muuten loputtomasti kestää.
on sitten miespuolinen "panopuu" vai pitäsikö sanoa "pano-oksa" :-D
Olen itse sinkku enkä muuksi aio muuttuakaan, mieskaverini on perheellinen, tavataan silloin kun molemmille sopii ja on hel---in hyvä rakastaja
Sitoutuminen ei sovi minulle, mies on ihana kun sitä voi käyttää milloin on tarvis :-)
ei ole juuri sen kummempi. Siitä huolimatta aika kovalta ja kyyniseltä kuulostaa toisen ihmisen suusta kuultuna..oletko itse miettinyt, että jos olisit nainen, kumpi haluaisit olla...niinpä.- ja sitten se originaali kysymys: mikä on se ominaisuus, joka panopuulta uupuu??
on se, että hän ei ole lasteni äiti, eikä voisi minulle uusia lapsia synnyttää.
Yhtä fiksu hän on ihmisenä, pärjää vaativassa työssä, on siisti ja hyvän näköinen, hoikempi kuin vaimoni. Hän keskustelee älykkäästi, olisi innostavampaa seuraa kuin kodinhoitoon keskittynyt vaimoni. Seksi on kuitenkin asia, jossa hän on ylivertainen. Jos vain se ratkaisisi, en empisi yhtään sekuntia. Lapset kasvaneet jo kotoa muuttaviksi, ja niinpä olen joskus haaveillut vaimon vaihtamista.
josta ei voi uskoa että löytyis tarpeeksi ainesta parisuhteeseen..sen näkee samantien mistä mimmi on tehty
Yleensä ne joiden kanssa haluan seksiä, ovat sellaisia naiiveja, hieman ulalla olevia, suht hyvännäköisiä hempukoita, joilla ei ole juurikaan muuta tarjottavaa. Näitä on yleensä baarit pullollaan.
Seurusteluun kelpaa, mukava, älykäs, empaattinen, rakastava, keskustelutaitoinen, nainen jonka kanssa on kiva tehdä kaikenlaista muutakin kuin vaan harrastaa seksiä. Sellainen mikä saa meikäläisen leijailemaan tuolla taivaissa tunteiden vietävinä.
liiankin yleistä miesten huonoutta tai voisi sanoa jopa pahuutta.
Miten mies, joka hyväksikäyttää ulalla olevia naiiveja naisia kuvittelee ansaitsevansa empaattisen ja rakastavan naisen, kun häneltä itseltään puuttuu juuri nuo ominaisuudet? Mies on itse ulalla moraalisessa mielessä.
Vastaus löytyy täydellisestä ja ansaitsemattomasta itserakkaudesta sekä ylimielisyydestä ja itsekkyydestä. Voisi verrata rasismiin tms.
Mies, joka ansaitsee rehellisen, mukavan, empaattisen ja rakastavan naisen on sitä itsekin. Hän ei hyväksikäytä naiiveja naisia, vaan tuntee myötätuntoa heitä kohtaan ja yrittää auttaa ja tukea heitä.
sun puheiden perusteella olettaa naisista. naiset stondailevat vaan baareissa. mimmit napataan tarvittaessa mukaan, naidaan ja dumpataan. vai onko naisilla kenties jokin oma tahto näissä tilanteissa ja samalla myös omavastuu. mun mielestä on.
jokainen vastaa tekemisistään...
Ei ne naiset siellä baarissa nyt niin tyhmiä ole. Aikuisia naisia sentään. Kyse ei ole mistään hyväksikäytöstä jos nainen itsekin sitä seksiä haluaa.
luulin että sä tarkoitit naiiveja ulalla olevia naisia etkä aikuisia naisia, jotka tietävät mitä haluavat...
Siinä on vissi ero, mitä et halua nyt tässä nähdä. Eihän pelkkää seksiä haluava nainen ole välttämättä ollenkaan naiivi ja ulalla.
En usko, että useamman vuoden suhteen (seksi tahi muu) jälkeen aivoni pystyy enää erottamaan missä seksi loppuu ja halu jakaa enemmän alkaa. Siis voiko olla upeaa seksisuhdetta ilman muutakin yhteyttä ? Minun kohdallani ei.
molemmat on mahdollista saada samassa paketissa.