mies? Välittääkö lapsesta?
Tulitko raskaaksi ukkomiehelle?
Tietääkö
453400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
On tämä au-lapsi on virhe, joka loukkaa ukkomiehen perhettä ja joka on taloudellisesti heille erittäin suuri tappio. En tiedä välittääkö lapsesta. Synnin hedelmä on tämä kakara. Sääliksi käy ukkomiestä, kun ei vain joutuisi deekikselle. Elämä pilalla asian takia.
mitään?
Mies on todella masentunut ja kaikki muutkin, hirveä virhe.
Samalla tavalla se avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi on siitetty kuin avioliitossa syntynyt lapsi. Minusta on rumaa nimitellä viatonta lasta synnin hedelmäksi, joka ei todellakaan voi tapahtuneelle yhtään mitään. Ajattelepas! Jos jotakin tästä tapahtuneesta syytetään, niin aikuisia ihmisiä!
Miten luulet , että tuolle rakkaudenhedelmälle se sitten kerrotaan, kun alkaa kysellä aiheesta ?
Tai sitten miehen omalle perheelle, jos saavat tietää ? Lapsi alkaa kysellä jo aika aikaisessa vaiheessa. Se on lasten tulevaisuudessa ikuinen virhe ja häpeä, aikuisuuteen asti. Lapset eivät ehkä perheessä toivoneet äpäräsisarusta itselleen, ovat todellakin viattomia sivustakatsojia, näissä aikuisten pikku leikeissä.
Moi,
älä välitä niistä masentuneista.
Koeta pitää kiinni omista ystävistäsi ja sukulaisista. Hanki uusia ystäviä.
Nauti äitiydestä ja lapsesta. Tee mitä vaan kivaa. Tämä kaikki on tärkeää ja vain se voi kehittää elämääsi hyvään suuntaan.
Ukkomiehen ja hänen perheensä kanssa pelailu on täysin ajanhukkaa. Ne tulee luultavastikin olemaan sulle aina katkeria. Forever. Anna heidän pitää tunteensa. Ne eivät ole sinun tunteitasi.
Miksi siis tuhlaisit aikaasi?!
Powerii sulle.
On kaksi eri asiaa nimitellä lasta tai pohtia, mitä seurauksia hänen vanhempiensa teolla on.
Lapselle on mielestäni tärkeää kertoa asiat juuri niin kuin ne ovat. Mutta edelleenkään ei ole lapsen vika, että hän on syntynyt kun vanhemmat ovat yhdistelleet sukupuolielimiänsä. Kaikki me ennen hedelmöityshoitojen keksimistä syntyneet yksilöt olemme saaneet alkumme samasta toimenpiteestä.
Joten syytä tapahtuneesta vain aikuisia äläkä nimittele viatonta lasta! Aivan yhtä paljon tämä au-lapsi tulee kärsimään tilanteesta kuin hänen sisaruspuoletkin. Sinulla ei varmasti ole itsellä lapsia etkä ymmärrä lapsen arvoa, kun noin rumasti pystyt puhumaan viattomista yksilöistä.
on vastuu ja näitä asioita on hyviä miettiä mielessään, ennekuin alkaa edes suunnittelemaan lapsia varatun kanssa. Ehkäisy on keksitty ja sitä olisi syytä käyttää. Toisille ihmisille kun tämä on ennakkoon selvä suunnitelma, välittämättä varatun perheestä.
Ja päivävastoin, minulla on kyllä lapsia, ja tämä asia on minulle erittäin henkilökohtaista, koska puolisollani paljastui juuri olevan tälläinen lehtolapsi, mistä ikävin tehtävä osuu minulle, eli miettiminen kuinka ja koska olisi tämä asia kerrottava omilleni. Sääliksi käy jo ennakkoon, tuo tuleva häpeä! Myös tuota toista lasta säälillä ajattelen.
mies vastaamaan teoistaan.
No tulihan se sieltä! Minun mielestänikin miehellä täytyy olla sen verran käsitystä, että tietää, mitä tapahtuu kun tunkee sukupuolielimensä kriittisiin paikkoihin.
Et sinä enkä minä voitu aikanaan tehdä järjellistä päätöstä siitä, synnytäänkö me tähän maailmaan. Täysin yhtä avuton "syntymisen ihmeen" edessä oli miehesi avioton lapsi, joka on syntynyt siittiöstä ja munasolusta.
Ukko vastuuseen teoistaan! Olen todella pahoillani perheenne puolesta. Varmasti au-lapsen elättäminen tuo loven lompakkoon. Mutta sekään ei ole tämän au-lapsen syy vaan miehesi harkitsemattomuuden.
lähtee tuomion kautta. Oppii naimaan kaikki vastaan tulijat.
Kukkarolle ei ole tullut, ainakaan toistaiseksi.
Ukko lähtee pihalle, niin ei sitten koskaan saa tilaisuuttakaan, ainakaan minun rahoihini. Vihan tunne on aivan valtava, sekä tuo kärsimys viattomien lasten puolesta.
rahallisesti varmasti lapsestaan.
aavistusta tapahtuneesta?
Sehän on oikein ukkomiehelle että noin tapahtui. Siitäpähän oppii.
Maksaako mies elatusmaksuja?
Että jotkut naiset ovat valmiita synnyttämään lapsen tähän maailmaan alleviivatakseen sitä, ettei heidän kanssaan kannata harrastaa seksiä, jollei ole valmis maksamaan?
Etukäteen tai jälkikäteen.
vastuuseen lapsesta?
Maksaako mies elatusmaksuja lapsesta. Tietääkö miehen vakinainen mitään?
Tuo on kyllä ihan oikein miehelle. Mutta tuskin oppii mitään mies käyttää naisia ilmeisesti jalkarättinään!
Kaikkein paras kosto olisi ollut kertoa vakinaiselleen jos nainen on pitänyt miehestä huolta. Miten miehen kävisi ilman omaa naistansa.
Kerro hänelle.
pari riviä ylempänä on viesti, jossa kerrotaan että sekä vaimo että koko suku tietää asian!
Lukisit ensin ja ryhtyisit vasta sitten kommentoimaan ja kyselemään.
Olet täällä säännöllisin väliajoin kysymässä tätä samaa. Kysy siltä mieheltä, jonka välittämisestä olet kiinnostunut - vai etkö ole puheväleissä?
Mieti itse, välittääkö mies lapsesta, jota ei ole halunnut ja jonka äidistä hän ei välitä.
Tietysti, tottakai. Miehethän ovat lempeitä ihmeolentoja, joiden hetken panetus on helppo kädenkäänteessä muuttaa lapsi synnyttämällä elämänkestäväksi rakkaudeksi. Näinhän se menee, eikö totta?
*Kuka näitä ääliöämmiä tähän maailmaan vääntää?*
mitään lapsesta?
Miten voisikaan tietää kun mies on kieltänyt koskaan pettäneensä naistansa?
Miksi lapsen äiti ei kerro miehen vakinaiselle lapsesta? Eihän nainen voi tietää mitään.
Mies ei olisi mitään ilman omaa vakinaistansa.
Leuhkiiko mies lapsestaan muille kavereille?
jos pettäjä exämiesystäväni olisi saattanut jonkun naisen raskaaksi.
vaikka mies ei välittäisi minä en ole julma. Meillä ei ole yhteistä biologista lasta exän kanssa.
erittäin paha pettäjämies tunnusti lapsen omakseen vaikka nainen sanoi lapsi ei ole sinulle vaan PIIP- miehelle. Mies ei uskonut eikä usko vieläkään.
Pettäjämiehen mieli ei hyväksy itsensä tulemista petetyksi, miksi?
ja vaimokin sai tietää, mutta he jatkoivat yhdessä. Mies ei sen jälkeen enää edes moikannut minua eikä ole koskaan lasta tavannut. Elatusmaksut on maksanut sen jälkeen, kun isyys on oikeudessa vahvistettu. Erehtymisen mahdollisuutta ei ole, niin on isänsä näköinen lapsi.
tahansa.
Mistä voit tietää että mies on kertonut vaimolleen lapsesta?
On hyvin harvinaista että jos vaimo tietää miehensä lehtolapsesta niin vaimo ei ota eroa.
Eli tuskin tietää.
miehellä on ns. varjoperhe.
Eli naimisissa olevalla kunniakkaalla miehellä on nainen jolla kaksi lasta miehelle , siis miehen oman perheen ja lastensa lisäksi.
Nainen ei ole vaatinut elatusmaksuja ja nipisti suunsa tiukasti kiinni kun isän henkilällisyyttä oli tiedusteltu viranomaisten taholta (oli kuulemma luvannut rakkaalleen ettei vaadi koskaan mieheltä mitään ja näköjään piti sanansa)
Mies on arvostetussa asemassa ja varakas omalla paikkakunnallaan. Nainen kituuttaa kahden lapsen kanssa omalla paikkakunnallaan tehden kahta työtä ja odotellen miehen satunnaisia vierailuja (vuosia jo jatkunut) lapsille on kerrottu että heillä on olemassa siskoja ja veljiä ja näytetty nämä esim. jalkkispelissä, mutta neuvottu ettei saa mennä moikkaamaan. Ukon ei ole tarvinnut maksaa penniäkään vaikka kai on rahaa tyrkyttänyt muttei nainen huolinut. Joskus myös isukkiin törmätty kun tulee vastaan alkuperäisen perheen kanssa ja lapset ei saa siis olla tuntevinaan isukkia silloin.
Jotenkin äklöttää sen miehen naama kun nauttii ympäristönsä arvostusta täysillä ja salassa elää tällaista toista elämää ihan pokkana.
no kas, kun satun tuntemaan vaimonkin ja meillä on yhteinen tuttavapiiri. Kyllä se vaimo vaan tietää, on tiennyt aivan alusta saakka. Nythän lapsi on jo koululainen.
kahden eri lapsen kanssa jos olet sanonut että molempien lasten isä on "tuntematon"?
Yhden lapsen kanssa menee aina mutta että kahden eri lapsen elatustuet, haloo?
vaan salaa omalta vaimolta sinut ja "lapsensa"?
Onko vaimo niin RAKAS miehelle? Turha höpistä että lasten takia ei kerro.
Kyllä lapsen äidillä on oikeus olla selvittämättä isyystestein lapsen biologista isää jos niin haluaa. Oikeus on sitten myös se selvittää vaikka käräjätuvan kautta dna-testein...
miehelle. Ja niitä ei ole tunnustanut mies omakseen.
Uskokaa tai älkää niin kyllä noin voi toimia.
Naisen ei tarvitse isyyttä paljastaa. Sitä ei nykyaikana viranomaiset ala kiduttamaan naisesta tunnustusta irti kuten keskiajalla, vaikka kovistella voivatkin.
Hätäpäissään nainen voi sanoa vaikka : olin kännissä, iskin raflasta, en tuntenut koko tyyppiä ei esitelty. Kas näinkin on käynyt, useastikin tässä elämässä jossa nainen haluaa lapsen eikä isillä väliä.
Siis hetkinen. Lasten isä ei salaa "minua". En ole kyseinen nainen. Olin samassa työpaikassa yli kymmenen vuotta sitten kuin tämä nainen. Mukava työkaveri, TODELLA ahkera ja hoiti muksut (nyt jo isoja tietysti) fiksuiksi ihmisiksi. Kyllä se isä niistä ainakin silloin välitti, kävi siis salaa katsomassa ja viettämässä aikaa varjoperheensä kanssa. Järjestely näytti sopivan kaikille. Eli tämä nainen ei ollut katkera tai muuta, ihan onnellinen lapsiensa kanssa jotka kertomansa mukaan halusi tehdä rakastamansa miehen kanssa, vaikka tämä oli jo aviossa kun he tapasivat aikoinaan. Ja kyllä kyseinen mies rakasti lujasti myös vaimoaan eikä ero tullut kysymykseenkään.
En ole tavannut vuosikausiin kyseistä naista, mutta toivon hänelle kaikkea hyvää.
Silloin nuorena se tietysti järkytti tuo asiantila kun se oli sellanen julkinen salaisuus.
Mutta nyt aikuisena ihmisenä toki tajuaa, että mahtuuhan tänne maailmaan monenlaista tarinaa.
Tuota, tämän alkuperäisen tarinan henkilöllä on KAKSI lasta. Siis tälle samalle miehelle. Nyt jo isoja molemmat.
Siis näitä tapauksia löytyy tosiaan useampikin. Ei mitenkään harvinaista nykyaikana kun ihmiset liikkuu paljon ja ovat meneviä työnsäkin puolesta.
Nainen voi tehdä vaikka kuusi lasta eri tuntemattomille isukeille. Yhteiskunnan on velvollisuus auttaa yh-äitiä. Aina. Ei siis tarvitse sanoa kenen kanssa pariutui, vaikka uskoakseni kovasti tentataan siellä virastossa seksuaalikäyttäytymistä kun lapsi on maailmaan pullahtanut ja yritetään taivutella nainen "tulemaan järkiinsä" ja nimeämään isukin.
tuolla ylempänä on viesti, jossa kerrotaan että kaikki tietävät niin vaimo kuin suku.
Osaatko lukea? Ymmärrätkö lukemasi? Jos osaat ja ymmärrät, toimi myös taitojesi mukaan älä lähde säheltämään kysymyksiä asioista joihin juuri on vastattu.
Eikä vain naista, vaan näitä varjoperheen lapsia myös. Sosiaalisesti pimennossa kasvaneita, aina huonompia. Kiva perintö skideille, huh!
Mikä lie pritiivinen vaisto ollut sillä eukolla, kun halusi lapset kuitenkin tehdä.
Kai niistä täyspäisiä tulee, vaikkakin syrjittyjä ja ohitettuja.
Ex-miehelläni on lapsi pettäjänaisensa kanssa. Lapsen äiti ei ole kertonut ex-miehelleen että hän ei ole lapsen isä vaikka molemmat kuvitellut vanhemmat ovat tummahiuksisia ja ruskeasilmäisiä ja tämä lapsi on sinisilmäinen ja hänellä on vaaleat kiharat hiukset kuten ex-miehelläni. Ex-mies on kuulemma joskus ihmetellyt että miten hänellä voi olla noin vaalea lapsi....
Tämä lapsi on aivan saman näköinen kuten meidänkin yhteiset lapset eikä yhtään oletetun veljensä näköinen joka on myös tumma. Kukaan ei epäilisi etteivätkö olisi sisaruksia jos yhdessä olisivat (meillä 5 yhteistä lasta).
Ex-mieheni ei ole (kait) enää tekemisissä heidän kanssaan ettei oletettu isä saisi tietää totuutta. Ja kait sitä tuli ryppyjä rakkauteen kun kaikki paljastui minulle ja me erosimme jolloin huomattiin ettei "ruoho olekaan vihreämpää..."
Mieheni ei (kait) maksa tälle äidille mitään elätusmaksuja lapsesta koska oletettu isä maksaa jo niitä (kait).
tai MYÖHEMMIN.
Silloin lapsenne vihaavat teitä!
Lapset sopeutuu kaikenlaiseen. Kun heistä tykkää aidosti, niin ei sitä lapsi kieroon kasva.
Monien isät ovat puolet vuodesta matkatöissä, eli isä on paljon pois normaali arjesta ja silti lapsista tulee ok-porukkaa.
Eipä lapsi isän puutteesta ala äitiään vihaamaan.
Rakkauden puute on toinen asia jos äiti ei yhtään välitä lapsesta ja tekee sen vaan saadakseen naimisissa olevan ukon lapsen avulla nalkkiin.
Vaan sitä on tullut joskus mietittyä,että onpa se sellanen ukkomieski aika hassu jos ilman ehkäisyä tekee raskaaksi pari kertaa saman naisen ja elelee kunnioitettuna kansalaisena johtoasemassa oman virallisen perheensä kanssa pullistellen ihan pokkana? Mutta paras ettei tuomitse kun ei tiedä kenenkään todellista sisintä ja rakkauden kaipuuta tai kykyä rakastaa monta? Viisaammat kertokoot jotka tietää ja jatkakoot keskustelua.
opikseen siitä kun on siittänyt vahinkolapsen toiselle naiselle.
Pelkääkö mies kaiken paljastumista omalle vaimolleen?
Mitä jos kyseessä ei ole vahinko vaan keskinäinen sopimus? Ei lapsia aivan "vahingossa" siitetä.
raskauden alettua niin eikös silloin se ole vahinko?
saa kuulla lapsi siitä IKÄNSÄ.
ikinä elämässään!
saman naisen kanssa niin ymmärsin, että mistään vahingosta ei liene kysymys. Miehellä taitaa tarkoituksellisesti olla kaksi perhettä ja lapsetkin tehty tarkoituksella.
On toki tapauksia, että tulee laukaistua väärään maaliin, mutta ei sotketa niitä nyt tähän.