Eli millainen on hyvä kappale joka ansaitsee eurovisiokilpailujen voiton. Mitä elementtejä kappaleeseen ja esitykseen täytyy kuulua.
Riittääkö että se kuulostaa hyvälle vai pitääkö mukana olla nykyään niin suosittu lavashow. Onko esiintyjän ulkonäollä vaikutusta jne.
Esikatseluissa on mahdollista nähdä musiikkivideo jonka nähtyään voi kappaleesta saada hyvinkin paljon erilaisen vaikutelman kuin lopullisessa kilpailutilanteessa.
Riittääkö että se kuulostaa hyvälle vai pitääkö mukana olla nykyään niin suosittu lavashow. Onko esiintyjän ulkonäollä vaikutusta jne.
Esikatseluissa on mahdollista nähdä musiikkivideo jonka nähtyään voi kappaleesta saada hyvinkin paljon erilaisen vaikutelman kuin lopullisessa kilpailutilanteessa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos biisi soi päässä vielä seuraavanakin päivänä, niin siinä todennäköisesti on potentiaalia.
Täytyy olla mieleen jäävä, jollakin tavalla kaunis tai mieltä nostattava ja riittävästi turnauskestävyyttä omaava. Eli sellainen jota jaksaa kuunnella usemmankin kerran.
-Hyvä biisi, ei tosin välttämätön
-Karismaattinen esiintyjä/t
-Hyvä ja laadukas esikatseluvideo, paljon katsojia Youtubessa
-Mittavat markkinointitoimenpiteet ja PR-kiertue ennen viisuja
-Esiintyjän olemassaoleva fanikunta ulkomailla
-Hiottu ja näyttävä lavaesitys
-Ennakkokohu viisujen alla, runsaasti palstatilaa keltaisessa lehdistössä ja keskustelua eri medioissa
sellanen, jolla ei ole mitään yhteistä muiden kappaleiden kanssa
Noilla antamillasi eväillä saa hyvän sijoituksen, (paremman kuin ansaitsisi) mutta You Tubesta esikuuntelevat ja muut tosi viisuilijat on marginaaliporukkaa. Ratkaisevaa on, että biisi puree suureen yleisöön finaalilähetyksessä. Ja neuvostokansat pärjäävät aina, koska äänestävät toisiaan. Jos katsotaan pistetaulukoita, Lordi teki suoranaisen ihmeen keräämällä niin paljon äänestäjiä ympäri Eurooppaa, että kumosi Venäjän hyvä-toveri edun. Venäjähän ei Euroopasta juuri 12 pistettä saanut.