merkonomi/tradenomi -> yliopisto

Ei sinne maisteriohjelmaan välttämättä pääse kovin helpolla (ainakaan suurissa kaupungeissa). Itse hain ytm papereilla ja laskennan ryhmässä oli vain yksi trade otettu sisään opiskelemaan. Hakijoita oli parisen sataa. Kannattaa koettaa panostaa siihen pääsykokeeseen, että pääsisit sisälle heti sinne minne haluat oikeasti. Se on myös totta, että jos alat amk opiskelemaan menee opintotukea "hukkaan".

Jossu** kirjoitti:

Ei sinne maisteriohjelmaan välttämättä pääse kovin helpolla (ainakaan suurissa kaupungeissa). Itse hain ytm papereilla ja laskennan ryhmässä oli vain yksi trade otettu sisään opiskelemaan. Hakijoita oli parisen sataa. Kannattaa koettaa panostaa siihen pääsykokeeseen, että pääsisit sisälle heti sinne minne haluat oikeasti. Se on myös totta, että jos alat amk opiskelemaan menee opintotukea "hukkaan".

Lue lisää

Pisteytys trade-papereiden mukaan ja pääsykoemenestys.
Ei se sen kummempaa ole.

Tai sitten haet suoraan kauppakorkeaan (pääsykoe on helppo; rasti ruutuun riittää) ja valmistut helposti kolmessa vuodessa (jos et halua kerätä haalarimerkkejä niin valmistut kahdessa vuodessa). Kurssien suorittaminen on helppoa; luet vain kirjat ja täytät paperin tentissä. Ei tarvitse käydä edes luennoilla.

Keskiarvon laskemisesta AMK-tutkintotodistuksesta:

Miten "hyväksytty" -merkinnät lasketaan mukaan keskiarvoon? Onko näillä joku tietty numeerinen arvo (1-5)?

myös kauppakorkeassa opiskelleena tradenomin papereilla saatavia hyvityksiä. Eihän amk:ssa tarvinnut edes opiskella! Yhtään kirjaa en siellä lukenut ja hyvin arvosanoin valmistuin. No sama kai kuka valmistuu mistäkin ja miltä pohjalta, eduskunnassakin harva on edes kandin papereita hankkinut.

Mahdollisuudet parempiin työpaikkoihin kasvaa kauppakorkean papereilla, MUTTA tuttavissani on useita tradenomeja, jotka harkitsevat ekonomin tutkintoa. Veikkaan, että tulevaisuudessa ekonomeista on yhtä paljon ylitarjontaa kuin tradenomeista nykyään...

Tästä ei kannata suivaantua, yksi mielipide vaan.

-tradenomi myös- kirjoitti:

myös kauppakorkeassa opiskelleena tradenomin papereilla saatavia hyvityksiä. Eihän amk:ssa tarvinnut edes opiskella! Yhtään kirjaa en siellä lukenut ja hyvin arvosanoin valmistuin. No sama kai kuka valmistuu mistäkin ja miltä pohjalta, eduskunnassakin harva on edes kandin papereita hankkinut.

Mahdollisuudet parempiin työpaikkoihin kasvaa kauppakorkean papereilla, MUTTA tuttavissani on useita tradenomeja, jotka harkitsevat ekonomin tutkintoa. Veikkaan, että tulevaisuudessa ekonomeista on yhtä paljon ylitarjontaa kuin tradenomeista nykyään...

Tästä ei kannata suivaantua, yksi mielipide vaan.

Lue lisää

Itsekin haen tradenomi pohjalta taloustieteelliseen erillishaussa. Toiveenani on päästä Oulun yliopistoon taloustieteelliseen lukeman logistiikkaa. Olen tällä hetkellä vaki paikassa yhdessä suomen suurimmista elektroniikka alanyrityksistä logistiikkakoordinaattorina. Työtehtäväni ovat monipuoliset ja vaativat. Logistiikan työkokemusta ei ole kuin vajaa vuosi mutta muuta työkokemusta on paljon. Valmistuin AMK:sta viime keväänä kohtalaisen hyvin arvosanoin. Sain logistiikkaa osittain käsittelevästä opinnäytetyöstäni arvosanaksi 4. Tein myös mielestäni todella hyvän hakuessee maisteri ohjelman hakuun.
Olen ollut AMK opiskelu aikana vaihdossa sekä aktiivinen opiskelija asioiden hoitaja.
Onkohan minulla paljon mahdollisuuksia päästä sisään? Kuinka paljon AMK arvosanoilla on merkitystä sisään pääsyn kannalta?

-tradenomi myös- kirjoitti:

myös kauppakorkeassa opiskelleena tradenomin papereilla saatavia hyvityksiä. Eihän amk:ssa tarvinnut edes opiskella! Yhtään kirjaa en siellä lukenut ja hyvin arvosanoin valmistuin. No sama kai kuka valmistuu mistäkin ja miltä pohjalta, eduskunnassakin harva on edes kandin papereita hankkinut.

Mahdollisuudet parempiin työpaikkoihin kasvaa kauppakorkean papereilla, MUTTA tuttavissani on useita tradenomeja, jotka harkitsevat ekonomin tutkintoa. Veikkaan, että tulevaisuudessa ekonomeista on yhtä paljon ylitarjontaa kuin tradenomeista nykyään...

Tästä ei kannata suivaantua, yksi mielipide vaan.

Lue lisää

Siis täällä joku muka kehuskelee sillä ettei ole vaivautunut lukemaan opinahjossa, jossa valmistumisen jälkeen OSAAMISELLA ON KAIKKEIN TÄRKEIN PAINOARVO, mikäli mielii työllistyä.

Onneksi olkoon vaan, taisit mennä opiskelemaan muutaman vuoden liian nuorena. Mikäli siis olet edes AMK:ssa opiskellut.

tradenomi työelämässä kirjoitti:

Itsekin haen tradenomi pohjalta taloustieteelliseen erillishaussa. Toiveenani on päästä Oulun yliopistoon taloustieteelliseen lukeman logistiikkaa. Olen tällä hetkellä vaki paikassa yhdessä suomen suurimmista elektroniikka alanyrityksistä logistiikkakoordinaattorina. Työtehtäväni ovat monipuoliset ja vaativat. Logistiikan työkokemusta ei ole kuin vajaa vuosi mutta muuta työkokemusta on paljon. Valmistuin AMK:sta viime keväänä kohtalaisen hyvin arvosanoin. Sain logistiikkaa osittain käsittelevästä opinnäytetyöstäni arvosanaksi 4. Tein myös mielestäni todella hyvän hakuessee maisteri ohjelman hakuun.
Olen ollut AMK opiskelu aikana vaihdossa sekä aktiivinen opiskelija asioiden hoitaja.
Onkohan minulla paljon mahdollisuuksia päästä sisään? Kuinka paljon AMK arvosanoilla on merkitystä sisään pääsyn kannalta?

Lue lisää

Taisit vetää kaljaa kirjoittaessasi, kun tuo tekstisi muuttui loppua kohden aikamoiseksi puuroksi. ;)

...Vai oliko kyseessä shhiidderi?

Eitottaollavoi kirjoitti:

Siis täällä joku muka kehuskelee sillä ettei ole vaivautunut lukemaan opinahjossa, jossa valmistumisen jälkeen OSAAMISELLA ON KAIKKEIN TÄRKEIN PAINOARVO, mikäli mielii työllistyä.

Onneksi olkoon vaan, taisit mennä opiskelemaan muutaman vuoden liian nuorena. Mikäli siis olet edes AMK:ssa opiskellut.

Lue lisää

Luennoilla kävin, mutta kirjoja en lukenut. Korkeakoulussa saa tehdä HUOMATTAVASTI ENEMMÄN TÖITÄ. Ei sillä, varmasti tradenomin tutkinnolla pärjää yhtä hyvin työelämässä. Kauppakorkeassa saa laajemman kuvan yritystoiminnasta, mikä on tärkeää etenkin johtotehtävissä toimiville.

Mutta sanomani oli se, että onko kaikkien pakko olla ensin tradenomeja ja sitten ekonomeja? Tradenomin tutkinto on jo kokenut inflaation, arvata saattaa miten käy tulevaisuudessa ekonomeille...

tradenomi työelämässä kirjoitti:

Itsekin haen tradenomi pohjalta taloustieteelliseen erillishaussa. Toiveenani on päästä Oulun yliopistoon taloustieteelliseen lukeman logistiikkaa. Olen tällä hetkellä vaki paikassa yhdessä suomen suurimmista elektroniikka alanyrityksistä logistiikkakoordinaattorina. Työtehtäväni ovat monipuoliset ja vaativat. Logistiikan työkokemusta ei ole kuin vajaa vuosi mutta muuta työkokemusta on paljon. Valmistuin AMK:sta viime keväänä kohtalaisen hyvin arvosanoin. Sain logistiikkaa osittain käsittelevästä opinnäytetyöstäni arvosanaksi 4. Tein myös mielestäni todella hyvän hakuessee maisteri ohjelman hakuun.
Olen ollut AMK opiskelu aikana vaihdossa sekä aktiivinen opiskelija asioiden hoitaja.
Onkohan minulla paljon mahdollisuuksia päästä sisään? Kuinka paljon AMK arvosanoilla on merkitystä sisään pääsyn kannalta?

Lue lisää

...että mitä ne painottaa.

-tradenomi- kirjoitti:

Luennoilla kävin, mutta kirjoja en lukenut. Korkeakoulussa saa tehdä HUOMATTAVASTI ENEMMÄN TÖITÄ. Ei sillä, varmasti tradenomin tutkinnolla pärjää yhtä hyvin työelämässä. Kauppakorkeassa saa laajemman kuvan yritystoiminnasta, mikä on tärkeää etenkin johtotehtävissä toimiville.

Mutta sanomani oli se, että onko kaikkien pakko olla ensin tradenomeja ja sitten ekonomeja? Tradenomin tutkinto on jo kokenut inflaation, arvata saattaa miten käy tulevaisuudessa ekonomeille...

Lue lisää

Korkeakoulussa? Tarkoitat varmaan yliopistossa?)

Itselläni on nyt takana 172 opintopistettä Turun kauppakorkeakoululla, sitä ennen tradenomin paperit taskussa. Suoraan sanoen laitoksella on saanut huomattavasti vähemmällä vaivalla hyviä numeroita kuin ammattikorkeakoulussa.

Syy on yksinkertainen: AMK:ssa lähes kaikki työt tehtiin enemmän tai vähemmän projektiluontoisesti. Tällöin itse projektityöskentelyn lisäksi pataan lyötiin opiskeltava kirjamateriaali, jolloin yhden opintopisteen eteen joutui usein tekemään järjettömästi työtä. Kun tähän lisättiin opiskelutoverit, joiden motivaatio oli usein vähintään kyseenalainen, oli tehtävää ihan tarpeeksi.

Kauppakorkeakoulussa selviää, mikäli pitää lukemisesta ja asioiden pohtimisesta. Itse olen aina ollut analysoivaa ihmistyyppiä, ja siksi opinnot ovat luistaneet omallla painollaan. Ja koska täällä ei juuri projekteja tehdä, ei juuri opiskelijalta juuri muuta vaadita kuin syvää innostusta oppimiseen.

Tällaista mielipidettä molemmissa opinahjoissa opiskelleelta.

Hmmmmmmmmm?? kirjoitti:

Korkeakoulussa? Tarkoitat varmaan yliopistossa?)

Itselläni on nyt takana 172 opintopistettä Turun kauppakorkeakoululla, sitä ennen tradenomin paperit taskussa. Suoraan sanoen laitoksella on saanut huomattavasti vähemmällä vaivalla hyviä numeroita kuin ammattikorkeakoulussa.

Syy on yksinkertainen: AMK:ssa lähes kaikki työt tehtiin enemmän tai vähemmän projektiluontoisesti. Tällöin itse projektityöskentelyn lisäksi pataan lyötiin opiskeltava kirjamateriaali, jolloin yhden opintopisteen eteen joutui usein tekemään järjettömästi työtä. Kun tähän lisättiin opiskelutoverit, joiden motivaatio oli usein vähintään kyseenalainen, oli tehtävää ihan tarpeeksi.

Kauppakorkeakoulussa selviää, mikäli pitää lukemisesta ja asioiden pohtimisesta. Itse olen aina ollut analysoivaa ihmistyyppiä, ja siksi opinnot ovat luistaneet omallla painollaan. Ja koska täällä ei juuri projekteja tehdä, ei juuri opiskelijalta juuri muuta vaadita kuin syvää innostusta oppimiseen.

Tällaista mielipidettä molemmissa opinahjoissa opiskelleelta.

Lue lisää

tarkoitin kauppakorkeaa. Korkeakoulu terminä sisältää sekä yliopistot että ammattikorkeakoulut (kts. wikipedia), joten puhun yliopistosta, ettei tule sekaannusta ammattikorkeaan.

Ehkä olen sitten niin sosiaalinen tyyppi, että amk:n pakolliset ryhmätyöt eivät kuormittaneet ollenkaan. Olin usein samassa ryhmässä, jonka kaikilla jäsenillä oli tavoite valmistua nopeasti ja tehdä harjoitukset suht hyvin. Kirjoja en lukenut yhtään, erästä kaunokirjallisuuden romaania lukuunottamatta, joka sisältyi yhteen kurssiin.

Yliopistolla asioihin pitää paneutua. Pääsee sielläkin osasta kurssia läpi vähällä vaivalla, mutta mitä siitä jää käteen? Ainoastaan opintopisteitä ja hataraa mutu-tietoa.

Edelleen en ymmärrä miksi jokainen tradenomi haluaa ekonomiksi ja mitä siitä tulevaisuudessa seuraa. Mielestäni tähän pitäisi puuttua ylemmältä taholta ja pikimmiten vähentää koulutuspaikkoja. Tulevaisuudessa tarvitaan kuitenkin ENEMMÄN tekijöitä kuin ekonomin koulutuksen saaneita analyytikkoja. Tällä hetkellä on eniten kysyntää "analyytikoille", joilla on pääaineinaan laskentatoimi sekä kansantaloustiede. Näin totesi eräs kauppakorkean opettaja.

-tradenomi- kirjoitti:

tarkoitin kauppakorkeaa. Korkeakoulu terminä sisältää sekä yliopistot että ammattikorkeakoulut (kts. wikipedia), joten puhun yliopistosta, ettei tule sekaannusta ammattikorkeaan.

Ehkä olen sitten niin sosiaalinen tyyppi, että amk:n pakolliset ryhmätyöt eivät kuormittaneet ollenkaan. Olin usein samassa ryhmässä, jonka kaikilla jäsenillä oli tavoite valmistua nopeasti ja tehdä harjoitukset suht hyvin. Kirjoja en lukenut yhtään, erästä kaunokirjallisuuden romaania lukuunottamatta, joka sisältyi yhteen kurssiin.

Yliopistolla asioihin pitää paneutua. Pääsee sielläkin osasta kurssia läpi vähällä vaivalla, mutta mitä siitä jää käteen? Ainoastaan opintopisteitä ja hataraa mutu-tietoa.

Edelleen en ymmärrä miksi jokainen tradenomi haluaa ekonomiksi ja mitä siitä tulevaisuudessa seuraa. Mielestäni tähän pitäisi puuttua ylemmältä taholta ja pikimmiten vähentää koulutuspaikkoja. Tulevaisuudessa tarvitaan kuitenkin ENEMMÄN tekijöitä kuin ekonomin koulutuksen saaneita analyytikkoja. Tällä hetkellä on eniten kysyntää "analyytikoille", joilla on pääaineinaan laskentatoimi sekä kansantaloustiede. Näin totesi eräs kauppakorkean opettaja.

Lue lisää

vain hyvä asia, että tradenomeja kiinnostaa ekonomikoulutus. Näin saadaan enemmän hakijoita ja edelleen parempaa opiskelumateriaalia. Tämähän on tutkinnon arvostuksen kannalta vain hyvä asia. En usko, että kauppatieteiden koulutuspaikkoja lisätään enää. Toisaalta tuskin vähennetäänkään, kun ekonomiliitto on täysin turha ja munaton oman edun ajaja.

Oletko nimimerkki Hmmmmmmmmm?? ottanut huomioon, että olet ennen yliopisto-opintoja jo suorittanut yhden kaupallisen korkeakoulututkinnon. Totta kai asiat on tuolta pohjalta helpompi omaksua.

sehän on kirjoitti:

vain hyvä asia, että tradenomeja kiinnostaa ekonomikoulutus. Näin saadaan enemmän hakijoita ja edelleen parempaa opiskelumateriaalia. Tämähän on tutkinnon arvostuksen kannalta vain hyvä asia. En usko, että kauppatieteiden koulutuspaikkoja lisätään enää. Toisaalta tuskin vähennetäänkään, kun ekonomiliitto on täysin turha ja munaton oman edun ajaja.

Oletko nimimerkki Hmmmmmmmmm?? ottanut huomioon, että olet ennen yliopisto-opintoja jo suorittanut yhden kaupallisen korkeakoulututkinnon. Totta kai asiat on tuolta pohjalta helpompi omaksua.

Lue lisää

Olen ottanut huomioon asian. Vastasinkin -tradenomin- viestiin yleisellä tasolla. Kauppakorkean opintojen "vaikeus" tai "omaksumisen vaikeus" syntyy lähinnä ihmisten lukuhalujen eroista. Toisille kauppakorkea on hyvinkin yksinkertainen opiskelupaikka.

Lukeminen kun on mukavaa, ja asioiden pohtiminen sitäkin mukavampaa. Kunhan saan paperit kouraan, edessä onkin seuraavaksi ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon yrittäminen/hankkiminen. Opiskeluun vaadittu työkokemus kun on silloin jo takana.

Hmmmmmmmmmmmm? kirjoitti:

Olen ottanut huomioon asian. Vastasinkin -tradenomin- viestiin yleisellä tasolla. Kauppakorkean opintojen "vaikeus" tai "omaksumisen vaikeus" syntyy lähinnä ihmisten lukuhalujen eroista. Toisille kauppakorkea on hyvinkin yksinkertainen opiskelupaikka.

Lukeminen kun on mukavaa, ja asioiden pohtiminen sitäkin mukavampaa. Kunhan saan paperit kouraan, edessä onkin seuraavaksi ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon yrittäminen/hankkiminen. Opiskeluun vaadittu työkokemus kun on silloin jo takana.

Lue lisää

"Itselläni on nyt takana 172 opintopistettä Turun kauppakorkeakoululla, sitä ennen tradenomin paperit taskussa."

"Kunhan saan paperit kouraan, edessä onkin seuraavaksi ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon yrittäminen/hankkiminen."

Mitä järkeä? kirjoitti:

"Itselläni on nyt takana 172 opintopistettä Turun kauppakorkeakoululla, sitä ennen tradenomin paperit taskussa."

"Kunhan saan paperit kouraan, edessä onkin seuraavaksi ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon yrittäminen/hankkiminen."

Lue lisää

Kuten jo aikaisemmin totesin, uuden oppiminen uudesta näkökulmasta kiinnostaa.

Yliopistolla ei minulle enää annettavaa tämän tutkinnon jälkeen ole, sillä tohtoriopinnot eivät kiinnosta, jätän tutkimisen tutkijoille. Olen jo johtotason tehtävissä, suuressa kansainvälisessä yrityksessä, ja koska haluan myös pysyä tällä tasolla jatkuva kouluttautuminen on must.

Hmmmmmmmmm? kirjoitti:

Kuten jo aikaisemmin totesin, uuden oppiminen uudesta näkökulmasta kiinnostaa.

Yliopistolla ei minulle enää annettavaa tämän tutkinnon jälkeen ole, sillä tohtoriopinnot eivät kiinnosta, jätän tutkimisen tutkijoille. Olen jo johtotason tehtävissä, suuressa kansainvälisessä yrityksessä, ja koska haluan myös pysyä tällä tasolla jatkuva kouluttautuminen on must.

Lue lisää

"Kunhan saan paperit kouraan, edessä onkin seuraavaksi ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon yrittäminen/hankkiminen."

tajua... kirjoitti:

"Kunhan saan paperit kouraan, edessä onkin seuraavaksi ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon yrittäminen/hankkiminen."

tarkoittaa varmaan sitä, että koska kehittyminen on työelämässä tärkeää ei ole hullumpaa käydä jatkossa esim. ylempää amk-tutkintoa. Paremmin se vastaa liike-elämän tarpeisiin kuin esim. tohtoriksi väitteleminen.

Kauppatieteen tohtoriudella kun ei ole oikein vielä mitään tekoa varsinaisessa työelämässä.

_Betty_ kirjoitti:

tarkoittaa varmaan sitä, että koska kehittyminen on työelämässä tärkeää ei ole hullumpaa käydä jatkossa esim. ylempää amk-tutkintoa. Paremmin se vastaa liike-elämän tarpeisiin kuin esim. tohtoriksi väitteleminen.

Kauppatieteen tohtoriudella kun ei ole oikein vielä mitään tekoa varsinaisessa työelämässä.

Lue lisää

Kyllä Suomen johtavat yritykset kouluttavat itse työntekijöitään, jos heistä potentiaalia löytyy. Tuskin tarvitsee ekonomien tai ekonomistien pyrkiä suorittamaan ylempää ammattikorkeakoulututkintoa!

Olen ollut Suomen suurimman työnantajan palveluksessa pari vuotta sitten ja sain jatkuvasti osallistua koulutuksiin, jotka työnantaja maksoi.

Ihmettelen.

sano... kirjoitti:

Kyllä Suomen johtavat yritykset kouluttavat itse työntekijöitään, jos heistä potentiaalia löytyy. Tuskin tarvitsee ekonomien tai ekonomistien pyrkiä suorittamaan ylempää ammattikorkeakoulututkintoa!

Olen ollut Suomen suurimman työnantajan palveluksessa pari vuotta sitten ja sain jatkuvasti osallistua koulutuksiin, jotka työnantaja maksoi.

Ihmettelen.

Lue lisää

Itsekin olen alkanut harkita tuon ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon hankkimista. Oma työpaikkani kyllä "kouluttaa", mutta suoraan sanoen nämä koulutukset ovat aikamoista soopaa. Tutkinnon hankkimisesta alkaa olla aikaa, ja haluaisin pikkuhiljaa päivittää tietojani eteenpäin... Ja minuakaan eivät tohtoriopinnot kiinnosta.

Tässä siis minun kaksi centtiäni.

Korjaus: Ammattikorkeakoulut eivät maksa yrityksille opiskelijoiden harjoitteluista.

siis mitä? kirjoitti:

Korjaus: Ammattikorkeakoulut eivät maksa yrityksille opiskelijoiden harjoitteluista.

Oletin kaikissa ammattikorkeakouluissa olevan sama käytäntö kuin asuinpaikkakunnallani. Mutta näköjään eroja löytyy.