Verot ja hinnat alas.

"Pienessä mittakaavassa saman huomaa vaikka täällä työpaikalla. Alaiset vaatii ja vinkuu vaikka mitä, mutta koskaan, siis ei koskaan ole esittää mitään vaihtoehtoista järkevää ratkaisua. Tekee niin tai näin, niin aina menee väärin näiden pösilöjen mielestä. "

Jos näin on niin ainakin omassa asenteessasi on korjattavaa. Ei ko. ongelmia eteen juuri tule jos esimies hallitsee hommansa. Aliarviointi on ensimmäinen korjattava seikka.

mitäpä jos painuisit itse vaikka helvettiin yo-lakkeinesi - noin alkajaisiksi.

krisu kirjoitti:

"Pienessä mittakaavassa saman huomaa vaikka täällä työpaikalla. Alaiset vaatii ja vinkuu vaikka mitä, mutta koskaan, siis ei koskaan ole esittää mitään vaihtoehtoista järkevää ratkaisua. Tekee niin tai näin, niin aina menee väärin näiden pösilöjen mielestä. "

Jos näin on niin ainakin omassa asenteessasi on korjattavaa. Ei ko. ongelmia eteen juuri tule jos esimies hallitsee hommansa. Aliarviointi on ensimmäinen korjattava seikka.

Asenneongelma minulla voi olla ja esimiestaitonikin voi asettaa kyseenalaiseksi. Nyt puhun kuitenkin vain taloudellisista asioista, en esim. substanssijohtamisesta. Ongelmat aiheutuvat lähinnä siitä, että työnantajallani (valtio) on niukat resurssit ja siinä sitä sitten on puun ja kuoren välissä. Vaaditaan, mutta kun ei ole mistä antaa. Jokaisen tulisi ymmärtää, että osa varoista menee tiettyjen yhteisesti hyväksyttyjen tehtävien hoitoon ja jäljelle jäävä pelivara on vähäistä. Tämän vähäisen pelivaran käytössä sitten ollaan itsekkäästi vaatimassa kaikenlaista ottamatta huomioon seurauksia sen pitemmälle.
Aliarviointia ei saisi sattua, olet oikeassa. Useimmiten vaatimukset annetaan kuitenkin ilman perusteluja, heitellään vain jotain ja ihmetellään, että miksi niin ei tehdä vaikka kuinka selostaa lähtökohdat. Se siitä.

Tärkeämpi asia oli vapautta vaativan herättäminen ja hänen saaminen ajattelmaan, että miten hänen vaatimuksensa voitaisiin toteuttaa. Aliarvioin kirjoittajaa uskaliaasti kirjoituksensa perusteella ja uskallan veikata hänen kuuluvan juuri tällaiseen vinkujaporukkaan. Vaaditaan, vaaditaan, mutta ei esitetä millä tavalla asia pitäisi hoitaa. Perun puheeni ja myönnän erehdykseni, jos hän pystyy esittämään ratkaisut tilanteeseen. Hän käsittääkseni esitti verojen RAJUA alentamista ja oletan, että hän ei kuitenkaan ole valmis tinkimään nykyisistä verovaroin kustannetuista eduista. Uskallan jopa arvata, etä hän ei edes ymmärrä monesti nauttivansa verovaroin ylläpidetyistä palveluista.
Kirjoitus oli jo alkuaan niin puutteellinen, että ei olisi edes ansainnut kommenttia, mutta ihminenhän minäkin vain olen.

kaikkein alimmas kirjoitti:

mitäpä jos painuisit itse vaikka helvettiin yo-lakkeinesi - noin alkajaisiksi.

niin ainakin päästän alkuun. Voitkin sitten tulla hoitamaan tehtäväni paremmin ihan millä lakilla haluat tai vaikka avopäin.

kaikkein alimmas kirjoitti:

mitäpä jos painuisit itse vaikka helvettiin yo-lakkeinesi - noin alkajaisiksi.

Osuuko kuvaus oikein? Finnejä naamsssa, partakone vielä ostamatta tai ainakin käytön opettelu kesken, lakin lippa ooooooooooikein käyrä ja toisinaan jopa takaraivolla...

helppoa kirjoitti:

Asenneongelma minulla voi olla ja esimiestaitonikin voi asettaa kyseenalaiseksi. Nyt puhun kuitenkin vain taloudellisista asioista, en esim. substanssijohtamisesta. Ongelmat aiheutuvat lähinnä siitä, että työnantajallani (valtio) on niukat resurssit ja siinä sitä sitten on puun ja kuoren välissä. Vaaditaan, mutta kun ei ole mistä antaa. Jokaisen tulisi ymmärtää, että osa varoista menee tiettyjen yhteisesti hyväksyttyjen tehtävien hoitoon ja jäljelle jäävä pelivara on vähäistä. Tämän vähäisen pelivaran käytössä sitten ollaan itsekkäästi vaatimassa kaikenlaista ottamatta huomioon seurauksia sen pitemmälle.
Aliarviointia ei saisi sattua, olet oikeassa. Useimmiten vaatimukset annetaan kuitenkin ilman perusteluja, heitellään vain jotain ja ihmetellään, että miksi niin ei tehdä vaikka kuinka selostaa lähtökohdat. Se siitä.

Tärkeämpi asia oli vapautta vaativan herättäminen ja hänen saaminen ajattelmaan, että miten hänen vaatimuksensa voitaisiin toteuttaa. Aliarvioin kirjoittajaa uskaliaasti kirjoituksensa perusteella ja uskallan veikata hänen kuuluvan juuri tällaiseen vinkujaporukkaan. Vaaditaan, vaaditaan, mutta ei esitetä millä tavalla asia pitäisi hoitaa. Perun puheeni ja myönnän erehdykseni, jos hän pystyy esittämään ratkaisut tilanteeseen. Hän käsittääkseni esitti verojen RAJUA alentamista ja oletan, että hän ei kuitenkaan ole valmis tinkimään nykyisistä verovaroin kustannetuista eduista. Uskallan jopa arvata, etä hän ei edes ymmärrä monesti nauttivansa verovaroin ylläpidetyistä palveluista.
Kirjoitus oli jo alkuaan niin puutteellinen, että ei olisi edes ansainnut kommenttia, mutta ihminenhän minäkin vain olen.

Kaikki voivat muuttaa Suomesta pois. Kun on
saannut ilmaisen tutkinnon niin lähtee pois
ja tulee takaisin eläkkeelle.

Tämä on niin naurettavaa. Vain Suomessa ei suoda
kenellekkään mitään hyvää, varsinkaan jos on asunut ulkomailla.

helppoa kirjoitti:

Asenneongelma minulla voi olla ja esimiestaitonikin voi asettaa kyseenalaiseksi. Nyt puhun kuitenkin vain taloudellisista asioista, en esim. substanssijohtamisesta. Ongelmat aiheutuvat lähinnä siitä, että työnantajallani (valtio) on niukat resurssit ja siinä sitä sitten on puun ja kuoren välissä. Vaaditaan, mutta kun ei ole mistä antaa. Jokaisen tulisi ymmärtää, että osa varoista menee tiettyjen yhteisesti hyväksyttyjen tehtävien hoitoon ja jäljelle jäävä pelivara on vähäistä. Tämän vähäisen pelivaran käytössä sitten ollaan itsekkäästi vaatimassa kaikenlaista ottamatta huomioon seurauksia sen pitemmälle.
Aliarviointia ei saisi sattua, olet oikeassa. Useimmiten vaatimukset annetaan kuitenkin ilman perusteluja, heitellään vain jotain ja ihmetellään, että miksi niin ei tehdä vaikka kuinka selostaa lähtökohdat. Se siitä.

Tärkeämpi asia oli vapautta vaativan herättäminen ja hänen saaminen ajattelmaan, että miten hänen vaatimuksensa voitaisiin toteuttaa. Aliarvioin kirjoittajaa uskaliaasti kirjoituksensa perusteella ja uskallan veikata hänen kuuluvan juuri tällaiseen vinkujaporukkaan. Vaaditaan, vaaditaan, mutta ei esitetä millä tavalla asia pitäisi hoitaa. Perun puheeni ja myönnän erehdykseni, jos hän pystyy esittämään ratkaisut tilanteeseen. Hän käsittääkseni esitti verojen RAJUA alentamista ja oletan, että hän ei kuitenkaan ole valmis tinkimään nykyisistä verovaroin kustannetuista eduista. Uskallan jopa arvata, etä hän ei edes ymmärrä monesti nauttivansa verovaroin ylläpidetyistä palveluista.
Kirjoitus oli jo alkuaan niin puutteellinen, että ei olisi edes ansainnut kommenttia, mutta ihminenhän minäkin vain olen.

Autoveron poistamisella ei ole mitään merkitystä valtion tulojen kannalta.
Kysymyshän on aivan periaatteellinen.
Suomalaisen äidinmaidosta peritty katetus,katkeruus ja herranpelko ja näistä johtuva(40-50luvulla syntyneiden) virkamiesten mielivalta ja kansan kyykyttäminen.
Pari sentin korotus esim.poltoaineeseen tai käyttömaksut autoille niin tuo autovero tuotto on peitetty.
Puhumattakaan autokaupan lisääntyminen ja siitä syntyvät alv-verotulot.
Ei tässä ole kysymys mistään verotulojen romahtamisesta!Vaan aivan muista asijoista!